Extender 1.4 et 70-200 F4 non IS

[goodson]

Bonjour,
Je souhaite acheter un extender 1.4 pour utiliser mon 70-200 F4 non IS. L'autofocus fonctionnera t'il ?
Idem pour mon 17-40, bien que l'intérêt soit moindre...
Merci pour vos réponses.

[NF56]

L'AF fonctionnera puisque tu seras à F/5.6 mais risque d'être un poil ralentit. C'est aussi une option à laquelle je pense car souvent trop court à 200. Et pour l'instant pas envi d'investir dans un 100-400.
Je ne crois pas que l'extender soit compatible avec le 17-40 (à vérifier).
Nicolas

[cedric87]

Coucou, je viens de faire l'acquisition d'un extender Kenko 1.4 PRO 300 DGX. Je l'ai reçu samedi mais vu le temps et le week end chargé je n'ai pas trop eu le temps de bien le tester.
Mais bon mon premier bilan est très positif que ce soit en terme d'autofocus ou en terme de piqué. J'espère que dimanche prochain sera plus ensoleillé que hier...
Tu devrais trouver quelques sujets sur le fofo.

Cédric

[BERCLAU]

Bonjour,

J'utilise un extendeur canon X 1,4 II sur un 70-200 L F:4 IS ....c'est sans problème , l'af fonctionne bien et la qualité image
quasi identique avec et sans l'extender

Pour info on en trouve de trés bon en occase a environ 180/200 euros et c'est sans risque , optique fixe et pas d'électronique
ni de mécanique en mouvement ...donc pas de panne ...

bonne journée
BERCLAU

[BERCLAU]

Bonjour,

J'utilise un extendeur canon X 1,4 II sur un 70-200 L F:4 IS ....c'est sans problème , l'af fonctionne bien et la qualité image
quasi identique avec et sans l'extender

Pour info on en trouve de trés bon en occase a environ 180/200 euros et c'est sans risque , optique fixe et pas d'électronique
ni de mécanique en mouvement ...donc pas de panne ...

bonne journée
BERCLAU

[rabbit]

Salut

J utilisais auddi le 1.4 sur mon 70-200 mais vu qu il y etait en permanence j ai achete un 300 fice. Maintenant je le mets dessus et j ai un 420!

Breg c est pas un investissement de perdu surtout le kenko qui se monte sur plus d optique que le canon

Rabbit

[shamou]

Salut

J utilisais auddi le 1.4 sur mon 70-200 mais vu qu il y etait en permanence j ai achete un 300 fice. Maintenant je le mets dessus et j ai un 420!

Breg c est pas un investissement de perdu surtout le kenko qui se monte sur plus d optique que le canon

Rabbit

si tu le laisses aussi en permanence sur le 300 tu aurais du prendre un 400

Sinon le Canon n'est pas compatible avec le 17-40, de toute façon l'intérêt est plus que limité. Pour le 70-200 la qualité d'image reste correcte mais l'AF est un peu moins réactif, mais ça c'est général à l'utilisation des tc (hors derniers grands blancs avec les tcIII apparemment).

Seb.

[goodson]

Ok merci pour vos réponses. Pour le 17-40, il n'y a effectivement pas beaucoup d'intérêt.
Didier

[PPz]

Bonjour,
Je dispose d'un EOS 350D et d'un zoom 70-200 L IS 1:4
Mon fils m'a offert un Extender 2X III
Lorsque je monte l'ensemble, le zoom ne fait plus de mise au point automatique !
Est-ce normal ?
Merci de votre aide
PPz

[NF56]

Bonjour,
Je dispose d'un EOS 350D et d'un zoom 70-200 L IS 1:4
Mon fils m'a offert un Extender 2X III
Lorsque je monte l'ensemble, le zoom ne fait plus de mise au point automatique !
Est-ce normal ?
Merci de votre aide
PPz

Oui puisque tu perds deux diaphragmes, soit F/8 et que seul le 1D mkIV conserve l'AF avec une telle ouverture. Tu n'as plus qu'à dire à ton fils de t'offrir un 70-200 F/2.8 IS II et là ça va fonctionner (à F/5.6) ou un X1.4 (c'est moins cher)

[alex_77]

Ou faire la MAP manuellement...

[canon-passion]

Oui puisque tu perds deux diaphragmes, soit F/8 et que seul le 1D mkIV conserve l'AF avec une telle ouverture. Tu n'as plus qu'à dire à ton fils de t'offrir un 70-200 F/2.8 IS II et là ça fonctionner (à F/5.6) ou un X1.4 (c'est moins cher)

Pas tout à fait, tous les EOS 1D et 1Ds fonctionnent à f/8, sauf à priori le nouveau 1Dx qui serait limité à f/5.6. Même l'EOS 1V et l'EOS 3 (dont sont issus les AF des EOS 1 numériques) permettent de conserver l'AF sur le collimateur central jusqu'à f/8.

On peut aussi utiliser un X2 Kenko qui n'est pas vu par certains boitiers en fonction de certaines optiques. Mais là c'est plus aléatoire, il faut faire une recherche pour trouver les couples permettant de contourner les limites.

Plus simple, on peut scotcher les 3 contacts de l'extender Canon, mais ça ne marche qu'au prix d'une limitation drastique de la vitesse de l'AF, à réserver uniquement aux sujets bien éclairés et bien contrastés.

[NF56]

Pas tout à fait, tous les EOS 1D et1Ds fonctionnent à f/8, sauf à priori le nouveau 1Dx qui serait limité à f/5.6. Même l'EOS 1V et l'EOS 3 (dont sont issus les AF des EOS 1 numériques) permettent de conserver l'AF sur le collimateur central jusqu'à f/8.

En tout cas le 350D ne fonctionne pas à F/8 (sauf bricolage). Reste à investir dans un boitier pro.
Merci pour la précision

[canon-passion]

En tout cas le 350D ne fonctionne pas à F/8 (sauf bricolage). Reste à investir dans un boitier pro.
Merci pour la précision

effectivement aucun boitier non 1D ou Ds ne le permet, même un 7D ou un EOS 5D².

[PPz]

Bonsoir,
Merci de ces précisions, même si elle ne me font pas plaisir.
Passer à 70-200 L IS f/2.8 : environ 2000 euros
Passer à un boitier 1D : plus de 4000 euros
C'est beaucoup trop pour moi.
Je crois que je vais me résoudre à le revendre.

PPz

[michel-du-mans]

J'ai associé au 70-200 f4 L, un extender Kenko 1.4 PRO 300 DGX et cela fonctionne à merveille sur mon 40D.
Et cela pour beaucoup moins cher que l'extendeur canon.

[Kouby]

J'ai associé au 70-200 f4 L, un extender Kenko 1.4 PRO 300 DGX et cela fonctionne à merveille sur mon 40D.
Et cela pour beaucoup moins cher que l'extendeur canon.

Je confirme ayant eu ce couple... Seule limitation : ouverture 5,6 maxi et equivalent 450mm sur APSC = 1/500 mini : faut de la lumière pour eviter les flous de bougé à main levée. Je me suis fait avoir quelques fois... C'est mieux avec le 2,8

J'ai aussi essayé, sur le 70-200L f4 le Canon 1,4 (v1 je crois) et le piqué comme l'AF etaient equivalents avec le Kenko.

Kouby

[canon-passion]

Bonsoir,
Merci de ces précisions, même si elle ne me font pas plaisir.
Passer à 70-200 L IS f/2.8 : environ 2000 euros
Passer à un boitier 1D : plus de 4000 euros
C'est beaucoup trop pour moi.
Je crois que je vais me résoudre à le revendre.

PPz

Le plus sage serait effectivement de le revendre et de le remplacer par un X1.4. Après, si c'est vraiment occasionnel et sous réserve de très bonne lumière, tu peux aussi shunter l'AF du boitier en posant un bout de scotch sur les 3 premiers contacts de l'extender ou de l'objectif comme ici:



L'intérêt de cette manip c'est de leurrer le boitier qui dans ce cas ne "voit" pas l'extender et donc conserve l'AF en actif. Ce n'est qu'un leurre, il y aura toujours bien 2X moins de lumière qui arrivera sur le capteur, mais ça peut dépanner. A noter, l'extender n'étant pas vu, les Exifs seront faux.

[tomy31520]

Il est possible de trouver des boitiers de la gamme 1D à bien moins de 4k€ PPz.
Dans les petites annonces il n'est pas rare de voir des 1D Mark II a 700€, qui offre encore de bonne prestation malgré sont age et surtout un AF de fou quand meme.

Perso ce matin j'ai fait le test du x2 sur mon 70/200 f4 non is et mon 1Ds est bien l'AF n'est qu'un peu ralentit mais pas de trop, ca se ressent quand il y a plusieurs plan proche de t'on sujet.

[Al1.be]

Je crois que je vais me résoudre à le revendre.

PPz

Ton fils ne peut il en demander l'échange contre un 1.4?
Ce serait la solution la plus simple, non?

Pour ma part j'ai réussi à trouver un 1.4 II d'occaz à 200€ pour mon 70-200 f4 L IS USM, pour l'utilité occasionnelle c'est bien assez...

[PPz]

Je vais tenter une action en vers Canon avec un texte qui ressemblera à ceci :

Je me permets de vous signaler un manque d'information sur votre site internet. En effet il est bien signalé des restrictions d'emploi avec certain objectifs, la liste des objectifs compatibles de l'Extender EF 2x III y est donnée (mon EF 70-200 mm f/4L en fait partie) :

"Multiplicateur est l'appellation Canon pour un multiplicateur de focale. Ces accessoires hautes performances multiplient la longueur de focale réelle de l'objectif par 1,4 ou par 2. Par exemple, un objectif 200 mm associé à un multiplicateur 1,4x dispose d'une longueur de focale réelle de 280 mm et de 400 mm avec un multiplicateur 2x. Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus."

MAIS IL N'Y A PAS DE RESTRICTION D'EMPLOI VIS A VIS DES BOITIERS.

Je demande donc à la Société CANON de faire un geste commercial et de me proposer un échange standard gratuit entre l'Extender EF 2x III et l'Extender EF 1.4x III qui fonctionne sur un EOS 350D.

C'est peut être un peu sévère mais les restrictions d'emploi des boîtiers devrait figurer sur le site de Canon.

A+
PPz

[NF56]

C'est pourtant bien spécifié sur la page de la version II :
Canon Extender EF 2x II - Extenders - Canon France

Tournes toi plutôt vers le magasin qui te l'a vendu, non ?

[briceos]

La compatiblité dont tu fais mention (sur quelle page internet ? Pas trouvé sur le site canon) est une compatibilité physique avec les objectifs. C'est donc parfaitement exact. La persistance de l'AF, ça, c'est autre chose. Le problème, c'est qu'il est surement noté dans le manuel de ton boitier (très probablement, ça fait des années que je n'ai pas ouvert un manuel d'EOS...) que l'autofocus ne fonctionne que jusqu'à F/5.6... Or je lis bien sur la page du TC1,4x III :

Compatible avec les téléobjectifs et télézooms de la série L
Le multiplicateur EF 2x III est compatible avec la plupart des téléobjectifs et des télézooms de la gamme professionnelle phare de Canon : la série L. Il permet de doubler la focale en réduisant l'ouverture de l'objectif de deux diaphragmes seulement.

L'info est donc là, même si la page de l'extender II est encore plus explicite.

Tu n'as à mon avis AUCUN recours vis à vis de Canon, puisque l'information est disponible, ou en tout cas, que tu es "censé" la connaitre via ton manuel et que d'autres part, le produit fonctionne parfaitement. Il vaut mieux effectivement voir avec l'enseigne qui l'a vendu, en insistant sur le fait que c'est un cadeau, que la personne s'est trompée, et espérer un geste commercial. En dernier lieu, vente d'occasion.

Et ce n'est pas un soucis de boitier même un 1D ne peut pas faire l'AF avec un doubleur sur un 100-400/4.5-5.6 (qui devient donc un 200-800/9-11) !!!

[Kinggarden]

Je vais tenter une action en vers Canon avec un texte qui ressemblera à ceci :

Je me permets de vous signaler un manque d'information sur votre site internet. En effet il est bien signalé des restrictions d'emploi avec certain objectifs, la liste des objectifs compatibles de l'Extender EF 2x III y est donnée (mon EF 70-200 mm f/4L en fait partie) :

"Multiplicateur est l'appellation Canon pour un multiplicateur de focale.

MAIS IL N'Y A PAS DE RESTRICTION D'EMPLOI VIS A VIS DES BOITIERS.

Je demande donc à la Société CANON de faire un geste commercial et de me proposer un échange standard gratuit entre l'Extender EF 2x III et l'Extender EF 1.4x III qui fonctionne sur un EOS 350D.

C'est peut être un peu sévère mais les restrictions d'emploi des boîtiers devrait figurer sur le site de Canon.

Ce n'est pas avec les boîtiers qu'il y a une restriction d'emploi des TC , mais avec les objectifs en fonction de leur ouverture native . Les explications sont claires dans tous les manuels Canon , y rajouter une restriction concernant les boîtiers reviendrait à répéter ce qui est dit pour les objectifs .

[PPz]

La page en question est la suivante
Canon Multiplicateurs - Objectifs EF - Canon France

il est même écrit :
"Parfait pour la photo journalistique, sportive et naturaliste, ce multiplicateur augmente de 2x la focale des téléobjectifs et télézooms de la série L de Canon, avec une meilleure précision AF et une meilleure communication appareil/objectif."

Je m'attendais à avoir un meilleur AF avec la version III
A+
PPz

Nota : Mon fils m'a acheté cet extender lors d'un voyage au USA, le retour vers la boutique est plus qu'incertain.

[JPdsfr]

MAIS IL N'Y A PAS DE RESTRICTION D'EMPLOI VIS A VIS DES BOITIERS.

Avant de hurler comme un damné

Regarde la notice de ton objectif page 13

http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...200_4%20Is.pdf

L'injonction de regarder la notice appareil et objectif sur celle des TC :

http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...plicateurs.pdf

Et enfin page 70 de ta notice du 350D....... trop fainéant pour la mettre en ligne

Quand a la liste de compatibilité il s'agit des compatibilités de montage, pas forcement celle du bon fonctionnement de l'af



Bref, tente une solution a l'amiable avec ton revendeur, si tu l'a acheté en VPC n'oublie pas que tu a un délai de rétractation de 7 jours.

Pour ma part j'ai réussi à trouver un 1.4 II d'occaz à 200€ pour mon 70-200 f4 L IS USM, pour l'utilité occasionnelle c'est bien assez...

Ce qui marche tres bien

L'intérêt de cette manip c'est de leurrer le boitier qui dans ce cas ne "voit" pas l'extender et donc conserve l'AF en actif. Ce n'est qu'un leurre, il y aura toujours bien 2X moins de lumière qui arrivera sur le capteur, mais ça peut dépanner. A noter, l'extender n'étant pas vu, les Exifs seront faux.

Ce n'est pas un problème de lumière mais d'angles des rayon lumineux arrivant sur le capteur af, dépendants bien sur de l'ouverture mavi de l'objectif
Il ne faut pas rêver cela pompe comme un fou alors ne parlons pas de sujets mobiles

Le doubleur peut donner de bons résultats mais il faut le limiter a quelques objectifs bien particuliers, le reste autant faire un crop. Le 1.4 passe a peu pret partout, mon regret est que Canon ne fasse pas de 1.7 comme Nikon.


Edit ..... et la suite

Nota : Mon fils m'a acheté cet extender lors d'un voyage au USA, le retour vers la boutique est plus qu'incertain.

Il a payé la douane ?

"Parfait pour la photo journalistique, sportive et naturaliste, ce multiplicateur augmente de 2x la focale des téléobjectifs et télézooms de la série L de Canon, avec une meilleure précision AF et une meilleure communication appareil/objectif."

La par contre est le manque d'info flagrantes, le fameux nouveau microprocesseur permettant la meilleur communication apn/objo n'etant active que sur les nouveaux fixes 300 a 600 II, le 70-200/2.8 II n'en faisant pas partie

[NF56]

Je m'attendais à avoir un meilleur AF avec la version III

Il y a effectivement un meilleur AF avec la version III quand tu le conserves. Il y a de nombreux posts qui parlent du sujet (70-200 + Extender) sur le forum. Il aurait été bon de te renseigner avant en plus de lire les notices sus-nommées.
Nicolas

[shamou]

...
Nota : Mon fils m'a acheté cet extender lors d'un voyage au USA, le retour vers la boutique est plus qu'incertain.

comme on dit vers chez moi : "qui fait le malin tombe dans le ravin"

Seb.

[PPz]

Plaisanteries à part, l'un de vous (disposant d'un 1D et d'objectif f:2.8) serait-il intéressé par cet Extender 2x III à peine sorti de la boite ?

PPz

[canon-passion]

comme on dit vers chez moi : "qui fait le malin tombe dans le ravin"

Seb.

Ou:

Qui boit de la Mondeuse, benne la dameuse !

Plaisanteries à part, l'un de vous (disposant d'un 1D et d'objectif f:2.8) serait-il intéressé par cet Extender 2x III à peine sorti de la boite ?

PPz

Non, désolé, pour moi j'arrête les extender à X1.4.

[NF56]

Plaisanteries à part, l'un de vous (disposant d'un 1D et d'objectif f:2.8) serait-il intéressé par cet Extender 2x III à peine sorti de la boite ?

PPz

Venant des US, tu dois avoir moyen de le vendre en occas au moins le prix d'achat, non ?