Demande conseil: 70-200L IS ou 300L IS?

[Knight]

Bonjour a toutes et a tous,
je vais bientôt passer sur un eos 7D, que je destine principalement a de la photo sportive (circuit : auto & moto),
et j'aimerai avoir votre avis concernant les cailloux !
Je me tâte entre le Canon 70-200mm L Is Usm et le Canon 300mm L Is Usm !
Q'en pensez vous ?

perso je doute, car en 300mm cela m'évite de faire des crops comme avec le 200mm mais je n'aurais plus la flexibilité du zoom 70 à 200mm !

Help please !

[SebGo]

ca depend ou tu te trouves sur le circuit. Si c'est pour prendre les stands le 70-200, si tu es placé loin de la piste le 300...Ou le 70-200 avec un TC 1.4x, ca peut etre une bonne option aussi. Dans tous les cas, les 2 cailloux sont excellent

[elnunu]

ca depend ou tu te trouves sur le circuit. Si tu es placé loin de la piste le 300...Ou le 70-200 avec un TC 1.4x, ca peut etre une bonne option aussi.

Je plussoie.
Je ne connais pas le 300 mais j' ai obtenu de très bons résultats avec un 70/200 de l' entrée des stands de Lédenon (relativement proche/ bien positionné)...donc, je prendrai surement le zoom+extender mais suis peut-etre de mauvais conseil..

[Hitman_11]

Bonjour,
Tu as un sigma 120-300 f/2,8 stabilisé.

[shamou]

J'ai fait un peu de photo de circuit (moto) et j'utilisais surtout le 100-400.

Seb.

[Knight]

Merci pour tous vos conseils !
Je recherche exclusivement de la focale fixe même budget que le canon f/4 is L usm.

[skal21]

Sur circuit, 200 c'est un peu court je pense, il serait préférable 300 ou 400.

Le 100/400 est apparement une très bonne optique...

[SebGo]

Je recherche exclusivement de la focale fixe même budget que le canon f/4 is L usm.

Donc il n'y a pas 36 solutions, le 300f4 ou le 400f5.6

[Knight]

Merci a vous,
j'ai peur avec l'ouverture a f/5.6 du 400mm en faible luminosité ! Je m’étais fixé f/4 maxi, ai - je raison ?
Bon piqué tous les deux ?

[Mnemmeth]

Au pire tu as le 2,8 (ou le DO pour F4) (pas taper pas taper)

[SebGo]

si le temps est couvert le f5.6 ca peut-etre juste, en effet...C'est que ca va vite les bolides sur le circuit.
A mon avis avec le 300 ca devrai suffire, même si il faut croper un peu
Il doit y en avoir en vente dans la section PA

[Knight]

ok, merci a tous !

[shamou]

...
Je recherche exclusivement de la focale fixe même budget que le canon f/4 is L usm.

comme tu parlais de 70-200 qui n'est pas vraiment un fixe

Seb.

[Knight]

oups ... j'crois bien que je me plante !
Quand je parle de focale fixe je parlais du f/4 et pour moi un 70-200 est un telezoom ... ais je tord ?

[shamou]

oups ... j'crois bien que je me plante !
Quand je parle de focale fixe je parlais du f/4 et pour moi un 70-200 est un telezoom ... ais je tord ?

un télézoom à ouverture constante (en opposition à ouverture glissante).

Seb.

[groux]

oups ... j'crois bien que je me plante !
Quand je parle de focale fixe je parlais du f/4 et pour moi un 70-200 est un telezoom ... ais je tord ?

Oui,
f/4 ce n'est pas la focale, c'est l'ouverture.

[Knight]

merde , désolé !
Donc je cherche + un télézoom à ouverture constante !

[digitalreflexe]

ce n'est pas le même prix...

pour ton utilisation, le 300mm me semble le choix qui s'impose. A 200mm tu seras trop court.

une autre possibilité : 70-200 f2.8 IS vII + TC x1.4 et x2
sur le forum de CI tu as une test de ces combinaisons

[shamou]

...
Je recherche exclusivement de la focale fixe même budget que le canon f/4 is L usm.

ce n'est pas le même prix...
.....
une autre possibilité : 70-200 f2.8 IS vII + TC x1.4 et x2...

en effet là on est hors sujet

Seb.

[Hitman_11]

Bonjour,
Je reviens sur ma proposition du départ associé à un extender x1,4, l'ouverte sera de f/4,0.
Cela correspond à ton besoin.
Reste que le cout est plus élevé que l'achat d'une focale fixe 300 @f/4 ou 400@f/5,6.

Bonjour,
Tu as un sigma 120-300 f/2,8 stabilisé.

[shamou]

Plutôt que de partir dans des solutions à 2500 ou 3000€ il vaut peut être mieux faire l'impasse sur l'ouverture constante et partir sur le 100-400 qui est parfaitement adapté aux circuits (extérieurs) et qui reste dans le budget prévu.

Après si le budget n'est pas un problème, autant passer chez Nikon avec un 200-400 f/4 (environ 6000€) plutôt que de bricoler avec du Canon ou du Sigma

Seb.

[Knight]

Un extender ne dégradera pas la qualité de l'image ?
Pas de problème avec les exifs ?
Un 70-200 f/4 restera en f/4 avec l'extender ?

[tomy31520]

non tu perd un diaph avec un tc 1.4 et deux avec un tc 2.0
f4+1.4=f5.6 tu conserve l'autofocus
f4+2.0=f8 tu perd l'autofocus sauf sur la gamme 1D

L'af est aussi un poil moins rapide avec un tc.
Pour les exifs tu auras directement la nouvelle focale ou ta focale+le tc
Niveau qualite si tu as de la lumiere la perte est pas tres grande et on parle de serie L à la base.

[Knight]

Eh bien merci a tous, on en apprend beaucoup ici !
@ shamou : le budget est "limité", je vais bientôt acheter un 7D neuf, et me diriger vers de l'occasion en terme de caillou.

[shamou]

...
@ shamou : le budget est "limité", je vais bientôt acheter un 7D neuf, et me diriger vers de l'occasion en terme de caillou.

j'avais bien compris, je répondais plutôt à ceux qui te proposaient des solutions largement hors budget

Seb.

[Knight]

Encore merci a tous !