Objectif 18-200 stabilisé

**sunguess** · 23/09/2007, 18h30

Bonjour à tous,

Un de mes amis Nikoniste a fait l'acquisition d'un Zoom stabilisé Nikon DX AFS VR 18-200 mm 3.5 - 5.6 permettant de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes.

Existe t'il un objectif equivalent que je pourrais monter sur mon 350D ? si non, quelqu'un sait il si cela est prévu ?

Actuellement si vous deviez choisir un unique objectif pour faire du reportage photo en vacance lequel choisiriez vous?

D'avance merci pour vos réponses.

**dalloz** · 23/09/2007, 18h32

Dans ce range je crois savoir que seul Sigma a un objectif similaire.
Après pour du reportage, perso je ne prendrais que mon 17-55 2.8 IS, préférant de loin la luminosité au range important mais très souvent quasi inutilisable ...

**nogaro** · 23/09/2007, 19h52

Sigma 18 200 OS sans hésiter pour la polyvalence et la stabilisation.

**sunguess** · 24/09/2007, 18h36

d'apres ce que j'ai lu le sigma n'arrive pas à la cheville du nikon, y a pas d'autres objectifs ?
même en préparation ?

**reivillo** · 26/09/2007, 07h45

Envoyé par sunguess

d'apres ce que j'ai lu le sigma n'arrive pas à la cheville du nikon, y a pas d'autres objectifs ?
même en préparation ?

Tu utilses un 70 200 L et tu passerais à ce genre d'objectif ? rachètes toi un compact !!

**sunguess** · 26/09/2007, 20h15

Un peu agressif comme réponse !

Et non je ne me passerai pas de mon 70-200 F4 L, mais dans certain pays on ne peut pas changer facilement d'objectif et avoir un bon objectif stabilisé avec un range type 18-200 me serait bien utile !

**PhB** · 26/09/2007, 23h20

Envoyé par sunguess

Un peu agressif comme réponse !

Et non je ne me passerai pas de mon 70-200 F4 L, mais dans certain pays on ne peut pas changer facilement d'objectif et avoir un bon objectif stabilisé avec un range type 18-200 me serait bien utile !

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

**megachicos** · 28/09/2007, 02h07

Envoyé par PhB

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

Interessant mais alors pourquoi dans les tests de Photozone les optiques Canon ont l'air toutes aussi performantes si ce n'est plus que leurs comparses de chez nikon ? Y a-t-il un petit plus qui habiterait les optiques nikon en toute honnêteté ?

**fabrice.pottier** · 28/09/2007, 22h43

Envoyé par PhB

Le pb d'un 18-200 de qualité, est qu'il répond quasi à une quadrature du cercle : les angles à 18 degrés et ceux à 200 obligent à trouver une formule optique astucieuse. Je gage sans risque que Canon a acheté le Nikon 18-200VR pour le démonter et voir comment ils ont résolu ce pb.

Maintenant, sf erreur, il faut aussi se souvenir que Nikon est un fabricant d'optique au départ pas d'app.photo. Canon, c'est le contraire ... P-e est-ce aussi pour cela que les Nikon sont une réf. du point de vue optique et que les boitiers Canon tiennent la dragée haute aux Nikon sur le rendu des clrs ?
L'idéal serait surement une optique conçue par Nikon pour un boitier Canon ... mais, là je vais p-e me recoucher et arreter les cachets roses !

Salut !

Sans vouloir te contrarier, il me semble que Canon était avant tout un fabriquant optique avant de se lancer dans son premier boitier le Kwanon...
Enfin, c'était juste pour dire

Amicalement
Fabrice

**Sniperfox** · 26/09/2007, 23h20

objectif a longue focale , pas vraiment intéressant niveau lumière..enfin c'est mon avis

**photomartin** · 28/09/2007, 00h34

Si le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS ne répond pas à tes besoins/exigences, as tu pensé au CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**Jost49** · 28/09/2007, 01h37

Pareil, je ne vois que le nouveau Sigma pré-cité qui réponde à ton signalement.
Le plus rapprochant sera le Tamron 28-300 stabiisé aussi, qui doit sortir un de ces jours. Mais ce sera 28, et non plus 18...

Discussion: Objectif 18-200 stabilisé

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Objectif 18-200 stabilisé

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif macro stabilisé

Objectif stabilise

Quel objectif F2.8 stabilisé avec zoom ?

objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !

Règles de messages