Ca au moins ça a le mérite d'être clair :clap_1: :clap_1:
Version imprimable
Ca au moins ça a le mérite d'être clair :clap_1: :clap_1:
Je me suis posé la même question que toi
Tu devrais regarder ce lien
https://www.eos-numerique.com/forums...6is-usm-69958/
Personne n'a dit le contraire. Sauf que le 17/85 ne vaut pas un paquet "d'brouzouf" comme tu dis. il est même relativement cher (sauf en kit) C'est pour cela que l'on dit qu'il a un mauvais rapport qualité/prix. C'est pas pour autant que l'on fait l'apologie des optiques chères. Il ne faut pas non plus tout confondre!Citation:
Envoyé par froggyspot
On trouve des objectifs qui ont un excellent rapport qualité/prix comme les 18/55 IS (180€) , Tamron 17/50 f/2.8 (409 €) , sigma 17/70 389 € etc... et tous sont supérieurs au 17/85 IS (585 €) Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas des L. Alors arrêtez un peu de dire que l'on ne vante que les L sur ce forum!
Ahem... Oui ! Du reste, c'est plutôt le genre de la maison :DCitation:
Envoyé par noisette83
Maintenant, pour te répondre : Avec un 40D derrière, ton 17-85, eh ben t'as de quoi faire pour t'entraîner et bien progresser. Il est largement assez bon pour te donner de quoi apprendre et te faire plaisir, surtout en kit avec cash back, il ne va pas te coûter bien cher.
Je te propose de te répondre sur un plan purement "technique", car, pour le reste, 1° je t'ai envoyé un MP, 2°, j'ai édité mon message pour expliquer que ta dernière phrase n'est pas méritée...Citation:
Envoyé par canon-passion
Revenons donc à ce bon vieux 17-85.... Non, il n'est pas relativement cher. Cà a pu être le cas à sa sortie, ce n'est plus le cas maintenant. 40D + 17-85 = 1329 € chez Audiophil, 40D seul = 999 €. Donc çà met le 17-85 à 330 €. Et même hors kit, il est aujourd'hui à 519 €... Vous trouvez vraiment que c'est hors de prix pour un caillou avec ce range et un stab, vous ???
D'accord ce n'est pas un 24-105 ou un 24-70, évidemment. Mais voyez-vous, j'ai pris quelque 10000 clichés avec, il m'a rendu de grands services et je le respecte pour celà
Par ailleurs, oui, Canon-passion, un certain nombre de personnes ont dénigré cet objectif...
Et bien sur le plan purement technique, le 17/85 n'est pas meilleur que le 18/55 de base (pas l'IS)! Distorsions très importantes à 17 mm, vignetage et aberrations chromatiques sont également très présents. Tu l'a peut être utilisé avec bonheur, mais moi je l'ai testé sur mire et sur le terrain, pour moi il vaut largement mieux prendre le nouveau 18/55 IS.
Certes avec le 40D il est moins cher qu'avant, mais tout le monde ne change pas forcement son boitier et même à 519 € il est encore trop cher.
Pour ma part je teste pour le forum à longueur d'année des optiques et bien que l'on soit un forum reconnu par Canon, je ne me gène pas pour dire ce que je pense, au moins on ne peut pas m'accuser de partialité ou d'être à la solde de Canon!
Quand je dis que le 17/85 n'est pas terrible, c'est l'ensemble de l'optique qui est jugée, le prix compris! Et à chaque fois, je précise sur quel appareil je teste les objectifs. par exemple, le 100/400 qui donne de très bons résultats sur un 5D ou 1D et Ds, et nettement moins bon sur 40/400D.
C'est quand même un monde que l'on ne puisse pas dire qu'un objectif n'est pas terrible!
P.S message édité.
Mais c'est vrai tout çà, je n'en disconviens pas. Sauf que çà marche pas mal quand même... Et avoue qu'il a un range intéressant et que son stab rend bien service.Citation:
Envoyé par canon-passion
Oui, OK...Citation:
Envoyé par canon-passion
Très clairement, mon post initial ne t'était pas dirigé. Certainement, tu l'as testé dans tous ses recoins. Je ne pense pas simplement que ce soit le cas de toutes les personnes qui l'ont dénigré (leur seul test de l'objo, parfois, étant l'article lu un jour dans une revue)Citation:
Envoyé par canon-passion
Bien sûr que ce n'est pas le meilleur !!! Je suis parfaitement d'accord.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je vais même rajouter de l'eau au moulin de tes propos : au départ j'ai acheté le 300D avec le 17-85 pour photographier et archiver mon travail d'artiste peintre. Inutile de te dire que vignettage et distortion m'ont posé bien des problèmes !!!!!
Mais par ailleurs, il a eu des avantages certains...
Mais bien sûr qu'on peut le dire ! Tu crois que je disais le contraire ??Citation:
Envoyé par canon-passion
Je trouve seulement que tous n'ont pas testé l'engin à fond avant d'en dire du mal.
Merci pour lui !!!:thumbup:Citation:
Envoyé par canon-passion
bonjour,
j'ai acheté en décembre dernier le kit 40 D + 17-85 is . Après 4 mois d'utilisation, je suis toujours aussi content de mon achat . Le boitier c'est une bombe, mais ça tout le monde le sais, quand à l'objectif, j'apprécie particulièrement son range. Il convient à beaucoup de situation.
Au niveau du piqué, c'est peut être pas le meilleur, mais je le trouve plus que correct quand même. Maintenant, je ne peux pas comparer avec les objectifs de la serie L car je n'ai pas les moyens. A l'époque j'avais quand même hésité moi aussi, et je regardais le 17-40 L. mais ça faisait exploser mon budget. Surtout que mon budget était déjà explosé. J'ai donc choisi d'être raisonnable. Je ne regrette pas du tout mon choix. Et puis , je ne sais pas si le 17-40 est stabilisé ????? mais je crois que non.
Ca m'a permis de réussir certaine photos, car je n'avais pas de trépied avec moi. Personnellement, je préfère une photo net un peu molle ( peut être) à une photo flou, très piqué. Parceque je dois dire que le stabilisateur du 17-85 est vraiment très efficace, c'est génial.
Pour finir, j'ai aussi un 50 mm, F1.8 qui à un piqué très correct, et qui ne coute pas cher. En argentique je n'utilise que lui. Avec le 40 D en revanche je ne l'utilise que pour les portraits où lorsque la lumière manque. . Mais je dois dire que c'est assez rare tellement je trouve le 17-85 pratique.
Pour conclure, si t'es serré au niveau budget, c'est un excellent choix, en revanche si l'argent n'est pas un soucis, il y a dans la serie L , où le 17-55 is.
Personnellement, mon prochain objectif sera un 10-22 Canon, où 12-24 sigma, mais je n'envisage pas de remplacer tout de suite mon 17-85.
Voilà mon avis.
LL
Un grand Merci à vous tous pour vos avis.
Je pense que je vais acheter le kit avec cet objectif pour commencer.
Juste un peu de patience car avec un peu de chance il baissera encore un peu et le cash back de canon est valable jusqu'à fin juin.
Bonjour,
Je possède également le 17-85 et j'en suis ravi jusqu'à présent!
Beaucoup mettent en avant sa distorsion au 17mm, pour pallier à ca il y avait dxo (payant), mais la nouvelle version de DPP (la 3.3) qui va etre disponible dans les prochaines semaines avec le 450D en corrigera les distorsions gratuitement. Un petit poids de plus dans la balance pour conseiller l'achat de cet objo