Objectif 17/85mmf4-5.6IS USM

[brainiac]

Le Sigma 17-70 me semble en effet très bien, je l'ai normalement dans 2 jours et je vous dirais ce que j'en pense dans un autre post.

[rogerbip]

salut,

j'utilise le 17-55 sur le 40d. Le piqué est excellent et ce dès la pleine ouverture. Si cela rentre dans ton budget, tu peux y aller les yeux fermés, comme pour le 17-40 si tu le préfères.
Sinon, pour un prix plus serré, le tamron 17-50 cité plus haut ou le sigma 18-50 paraissent très bons.
Cela vaut peut-être le coup de regarder aussi vers le nouveau canon 18-55 is en le comparant aux tamron et sigma.

rogerbip

[minux87]

Moi je l'es possedé sur mon 350D a l'époque
forcement c'est pas une serie L
mais pour le prix je le trouve bien
C'est clair faut arreté un peu surtout si c'est pour garder ses photos sur PC ou pour juste les imprimé en 10/15 LOL
Il est pas mal pour moi en plus l'IS était vraiment un plus.
Un ptit trans standard bien sympas vu son prix.
Son seul souci c'est qu'il prennais pas mal de poussières sur sa lentilles mais bon.

si tu n'a pas trop de budget il est vraiment pas mal quand meme
C'est sur un 24-105 est mieux mais c'est d'une autre gamme :goodluck:

[ac3]

J'ai reçu mon 16-50 f/2.8 TOKINA hier (commandé par e-mail chez Audiophil-foto et reçu en 48 H.... Chapeau....... Et en plus ils semblent être les seuls à l'avoir en stock actuellement).
Les premiers essais sont prometteurs, qualité de fabrication très au dessus de Tamron (le prix aussi), mise au point extrêmement rapide et silencieuse, passage en map manuelle en un seul mouvement avec la bague de map.
Piqué super...
Bref, une éventualité à regarder.
Il y a un test sur photozone (avec un D200)

[noisette83]

Merci pour cette info, je vais aller le découvrir :thumbup:

[Noupana]

Bonjour,
Merci pour toutes vos réponses.
Entre le 17/55mm f/2.8 IS et le 24/105mmf4L IS quel est le meilleur choix sur le 350D et eventuellement l'avenir de cet objectif si je change d'appareil dans quelques années ?Je pense bien evidement a la compatibilité avec les diff
érents capteurs .
Cordialement,
Noupana

[jojo-68]

Bonjour,
Merci pour toutes vos réponses.
Entre le 17/55mm f/2.8 IS et le 24/105mmf4L IS quel est le meilleur choix sur le 350D et eventuellement l'avenir de cet objectif si je change d'appareil dans quelques années ?Je pense bien evidement a la compatibilité avec les diff
érents capteurs .
Cordialement,
Noupana

Concernant le 17/55mm f/2.8 IS, étant un EF-S, il ne sera pas compatible avec un FF (5D et son remplaçant, différents 1D et 1Ds). Par contre, le 24/105mmf4L IS le sera.

[EVGUENIE]

Bonjour,
Merci pour toutes vos réponses.
Entre le 17/55mm f/2.8 IS et le 24/105mmf4L IS quel est le meilleur choix sur le 350D et eventuellement l'avenir de cet objectif si je change d'appareil dans quelques années ?Je pense bien evidement a la compatibilité avec les diff
érents capteurs .
Cordialement,
Noupana

Je ne sais pas quand... mais c'est sûr, je finirai bien par passer au full frame. Et alors oui, il faudra que je revende mon 17-55 f2,8 IS... J'aurai certes pu acheter un 17-40, en prévision. Mais je ne regrette rien. L'ouverture, le range et l'IS sont un vrai plus par rapport au 17-40. Et question piqué, dès la pleine ouverture c'est une tuerie ! Je crois qu'il faut beaucoup diaphrammer pour obtenir d'aussi bons résultats avec le 17-40...

Quand au 24-105... Le taux de conversion du capteur APS-C nous donne un truc un peu bâtard... AMHA.

Il y a aussi le Tamron qui a bonne presse... Beaucoup moins cher que le 17-55 de Canon.

Un range adapté et une bonne ouverture. C'était mon choix.

Après... C'est vous qui voyez !