objectif 17-55 f2.8 is usm

[sebd]

J'ai cet objectif actuellement, après avoir eu un Sigma 18-50 F2.8.
Il est clair que si tu en as les moyens, n'hésite pas et prends le 17-55 IS
Sinon, dis toi que tu ne feras pas un mauvais choix avec le Sigma 18-50 f2.8

[Bernallo]

Dans ce range oui incontestablement ! Sigma est excellent et moins cher, pour un zoom + court, celui qui bat les records est le 16 35 2.8 version II utilisé par les pros ! moi je me contente d un 17 40 4 L qui m' a été conseillé par Canon à paris, car malgré son ouverture + modeste reste de meilleure construstion que le 17/55 + lumineux, différence de la série L !

[yugo77]

salut,
tu trouvera sur le forum beacoup d'info sur cette objectifs avec le moteur de recherche.
Sinon je possede cette objectif, et malgré un prix brutal, je ne regrette rien, j'arrive a sortir des photos d'interieur avec tres peu de lumiere en plus le IS permet vraiment de descendre en vitesse.
L'ouverture 2.8 te garantie un max de lumiere et des PDC tres sympa.

Un seul petit probleme, le flash d'origne du boitier 400D ou 350D (pour avoir testé) , l'objectifs etant tres gros diam 77 et de bonne dimension,en plus le par soleil n'arrange rien, tu va voir des zones d'ombres sur des photos relativement proche ( Portrait, macro...)
Perso j'utilise un 580EX qui fonctionne tres bien.

Il est aussi reservé au APS-C donc tu le revendra avec ton boitier.

Mais aujourd'hui il n'existe pas de modele equivalent f2.8 USM IS
Je persiste et signe l'IS sur le 17-55 est fabuleu

[Helios]

+1, un petit coup de moteur de recherche et tu trouveras beaucoup d'infos sur cet objectif qui n'est maintenant plus si nouveau que ça d'ailleurs

Sinon dans le même range et en f/2.8 tu en as deux autres loin d'être mauvais mais au range un poil plus court et non stabilisé, les Tamron 17-50 f/2.8 et Sigma 18-50 f/2.8.