Objecti pour Macro ???

[ouioui]

Pour info Lolo78 les sigma sont plus performant que tu ne le penses.... le fût ne bouge pas comme tu le prétend et la focale passe de 100mm pour un canon à 150mm pour sigma (on n'a pas fait mieux encore) en 2.8.

Je peux te garantir que tu ne feras aucune différence entre des photo Canon 100 L ou sans L et le sigma 150mm ou autre....en macro les objectif sigma sont de très bonne qualité (voir grand notre de magazine comme chasseur d'image et réponse photo, qui n'en ont fait que des éloges).

D'ailleurs je m'équipe en L de Canon et c'est la seule optique que j'ai de Sigma.... (je suis un pro Canon pourtant). Compare avec photozone tu comprendras.

[lolo78]

Pour info Lolo78 les sigma sont plus performant que tu ne le penses.... le fût ne bouge pas comme tu le prétend et la focale passe de 100mm pour un canon à 150mm pour sigma (on n'a pas fait mieux encore) en 2.8.

Je peux te garantir que tu ne feras aucune différence entre des photo Canon 100 L ou sans L et le sigma 150mm ou autre....en macro les objectif sigma sont de très bonne qualité (voir grand notre de magazine comme chasseur d'image et réponse photo, qui n'en ont fait que des éloges).

D'ailleurs je m'équipe en L de Canon et c'est la seule optique que j'ai de Sigma.... (je suis un pro Canon pourtant). Compare avec photozone tu comprendras.

Je parlais du Sigma 105 mm, qui s'allonge quand on fait la mise au point et qui n'est pas HSM. Le 150, je ne le connais pas.

Puisque tu parles de Photozone, voici quelques chiffres Photozone pour le 100 mm Canon (pas le L) et le 105 Sigma:
Résolution à F/2,8, au centre: Sigma 1788, Canon 1828
A F/4: S: 1890, C: 2003
A F/5,6: S: 1964, C : 2030.
A F/5,6, en périphérie: S: 1832 C: 2019

Clairement, le Canon est supérieur même si, comme je l'ai dit clairement dans mon premier message, le Sigma ne démérite pas.

J'ajoute que le Canon 100 mm et le Sigma 105 mm sont au même prix chez Digit Ph.