Objecti pour Macro ???

[ouioui]

Je crois que L n'est pas si nécessaire que celà en macro, les focales fixe sigma ou canon (non L) et autres sont déjà de très bonne facture. A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Maintenant en Macro pense aussi au flash cobra, très utile....(pour ne pas dire nécessaire car la lumière naturelle c'est bien mais parfois un coup de pouce ca aide)

[Kinggarden]

A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Ah bon, et il vient de où ce vent ?

[Jost49]

Ah bon, et il vient de où ce vent ?

Peut-être que le vent c'était moi, puisque j'ai évoqué une fois (je ne sais plus dans quel fil) le problème d'IS que j'ai eu 1 mois 1/2 après l'achat de mon 100Macro L. Je ne vais pas re-raconter ma mésaventure, mais je précise que je mets volontiers la panne sur le compte de pas-d'chance. Je n'ai plus cet objo, mais au lieu d'en acheter un autre, j'attends de voir ce que donnera le Sigma 150 macro OS promis pour bientôt...

[panzo]

ça y est !!!
j'ai trouvé d'où vient cette erreur 99, en cherchant sur le fofo et le net.
j'ai nettoié les lentilles de l'objo, devant et derrière avec un produit pour, et chiffon doux, et le tour est joué...maintenant, il fonctionne !!! yesssss...'suis soulagée !!!
mais avant de le nettoyer j'ai regardé et senti les lentilles et je trouvais qu'elles sentaient l'alcool. je pense que le produit a dû déposer une pellicule, qui empêché la lecture.
je remercie silver_dot, car c'est en lisant ces explications sur un autre topic, que j'ai plus ou moins compris ce que c'était que cette "erreur 99"
merci pour votre aidethumbup::thumbup: