Objecti pour Macro ???

[panzo]

je viens d'acheter eos 400d d'occas.
il fonctionne super bien.
je voudrais savoir quel objectif je dois acheter (par la suite) si je eux faIre de la macro ???
Ce n'est pas encore pour desuite mais je voudrais me donner une forchette de prix, pour mes prochaines recherches d'investissement
merci d'avance

[dragon]

Le macro 60 EFS 2,8 n'est pas trop onéreux et bénéficie d'un super piqué.
Avec le coef multiplicateur de 1,6, il cadre comme un 100 mm en 24x36, ce qui en fait également un objectif utilisable en portrait.
On le trouve aussi d'occaz.
Voilà voilou !

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Il y a déjà une multitude de fils sur la macro, une recherche s'impose avant tout.

Ensuite, les vrais macro (rapport 1:1 ou plus) ne sont que des focales fixes, le MP-E 65mm étant une exception (focale fixe mais agrandissement variable).

Quelques exemples :

- Canon EF-S 60mm f/2,8 USM (abordable neuf)
- Canon MP-E 65mm f/2,81-5x Macro (difficile pour commencer et pas d'autofocus)
- Canon EF 100mm f/2,8 (rare)
- Canon EF 100mm f/2,8 USM (bonnes occasions à trouver depuis la sortie du L)
- Canon EF 100mm f/2,8L IS USM (je l'ai, très cher mais très bon et stabilisé...)
- Canon EF 180mm f/3,5 USM
- Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
- Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro
- Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro
- Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
- Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro

Pour le budget, en occasion on peut trouver de tout à moins de 3-400€.

Le tout est de savoir quel type de macro, à quelle distance, à main levée ou sur trépied, dans des endroits éclairés, etc...

[ouioui]

Les sigma ont un trés bon rapport qualité prix....un piqué très bon ...regarde sur les sites internets d'occas...tu trouveras peut être ton bonheur.

[Kinggarden]

Bonjour,

Il y a déjà une multitude de fils sur la macro, une recherche s'impose avant tout.

Ensuite, les vrais macro (rapport 1:1 ou plus) ne sont que des focales fixes, le MP-E 65mm étant une exception (focale fixe mais agrandissement variable).

Quelques exemples :

- Canon EF-S 60mm f/2,8 USM (abordable neuf)
- Canon MP-E 65mm f/2,81-5x Macro (difficile pour commencer et pas d'autofocus)
- Canon EF 100mm f/2,8 (rare)
- Canon EF 100mm f/2,8 USM (bonnes occasions à trouver depuis la sortie du L)
- Canon EF 100mm f/2,8L IS USM (je l'ai, très cher mais très bon et stabilisé...)
- Canon EF 180mm f/3,5 USM
- Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro
- Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro
- Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro
- Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro
- Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro

Pour le budget, en occasion on peut trouver de tout à moins de 3-400€.

Le tout est de savoir quel type de macro, à quelle distance, à main levée ou sur trépied, dans des endroits éclairés, etc...

Ne pas oublier le 100/2.8 Tokina qui est très bon également, les 50/2.8 et 70/2.8 Sigma, et le 60/2.0 Tamron, qui sont très bons également. En fait, tous les objectifs macro sont bons, il y a vraiment le choix, reste à savoir le prix que l'on veut mettre et ce que l'on veut faire.

Le 100/2.8 USM Canon était souvent cité comme référence, pour moi il l'est encore. Depuis la sortie du 100/2.8 L IS il y a de très bonnes occasions sur le marché . C'est une solution pour se procurer cet objectif passe-partout au meilleur prix.

[silver_dot]

Le 100/2.8 USM Canon était souvent cité comme référence, pour moi il l'est encore. Depuis la sortie du 100/2.8 L IS il y a de très bonnes occasions sur le marché . C'est une solution pour se procurer cet objectif passe-partout au meilleur prix.

Bien avant la sortie en version USM, l'EF100mm 2,8 macro de la première cuvée, était déjà une référence en matière de macro chez Canon.

Il aura cependant fallu vingt ans avant que Canon le décline en version L.

Jusqu'à la sortie du nouveau EF100 L 2,8 IS, il n'existait qu'un seul objectif macro L: l'EF180mm L 3,5 macro. Maintenant, la série L compte deux objectifs macro, et sur le marché, demeure toujours l'EF50mm 2,5 macro pour un prix bien plus abordable.

[LeRenardPolaire]

Loin de moi l'idée de faire une liste exhaustive, mais merci pour les ajouts

[silver_dot]

L'EF180mm L 3,5 macro constitue un excellent téléobjectif proche de la focale 200mm, avec le piqué d'un objectif macro.

C'est ma plus longue focale en matière d'objectifs à focale fixe, mes besoins n'allant pas au delà.

[ouioui]

Je crois que L n'est pas si nécessaire que celà en macro, les focales fixe sigma ou canon (non L) et autres sont déjà de très bonne facture. A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Maintenant en Macro pense aussi au flash cobra, très utile....(pour ne pas dire nécessaire car la lumière naturelle c'est bien mais parfois un coup de pouce ca aide)

[Kinggarden]

A un point que le Canon 100 2.8 et sa version L sont quasi proche et j'ai eu vent de problème avec l'IS....

Ah bon, et il vient de où ce vent ?

[silver_dot]

Je n'ai pas eu l'occasion de le sentir passer ce vent.

[panzo]

je viens de trouver ça, sur ce site...qu'est-ce que vous en pensez...avant que je me lance ???...car neuf, les prix sont trop chers pour moi, pour le moment !!!
oui oui, en effet je pensais également investir dans un flash cabra aussi.
merci de votre aide et précieux conseils:rolleyes:

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[silver_dot]

T'arrive-t-il d'utiliser la messagerie personnelle du forum?

[panzo]

oui, mais je n'arrive pas à la trouver !!!
où dois-je aller ???

[lolo78]

Les sigma ont un trés bon rapport qualité prix....un piqué très bon ...regarde sur les sites internets d'occas...tu trouveras peut être ton bonheur.

Franchement je ne choisirais pas du Sigma.

Le 105 mm Sigma est environ 60 euros moins cher que le 100 mm Canon, je trouve que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle. La qualité optique du Canon est supérieure (bien que le Sigma soit loin de démériter sur ce plan), et, surtout, l'ergonomie est incomparable: sur le Canon, la longueur du fût est constante alors que le Sigma s'allonge à la mise au point sur des sujets proches, en macro c'est une différence importante, et le Canon a une motorisation USM, alors que le Sigma n'est pas HSM.

Et je ne parle pas des problèmes de front focus ou back focus récurrents chez Sigma, je ne sais pas si le 105 en souffre aussi.

[panzo]

Franchement je ne choisirais pas du Sigma.

Le 105 mm Sigma est environ 60 euros moins cher que le 100 mm Canon, je trouve que la différence de prix n'en vaut pas la chandelle. La qualité optique du Canon est supérieure (bien que le Sigma soit loin de démériter sur ce plan), et, surtout, l'ergonomie est incomparable: sur le Canon, la longueur du fût est constante alors que le Sigma s'allonge à la mise au point sur des sujets proches, en macro c'est une différence importante, et le Canon a une motorisation USM, alors que le Sigma n'est pas HSM.

Et je ne parle pas des problèmes de front focus ou back focus récurrents chez Sigma, je ne sais pas si le 105 en souffre aussi.

et celui là de 100 canon, qu'est-ce que tu en penses ???
h**p://www.french-camera.com/canon-1004-macro-bague-chromee-xml-245_272-2025.html]CANON 100/4 MACRO BAGUE CHROMEE CANON SET31/N°13409 : vente d’appareils photo de collection et d’occasion : french-camera.fr

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[geo18]

et celui là de 100 canon, qu'est-ce que tu en penses ???
h**p://www.french-camera.com/canon-1004-macro-bague-chromee-xml-245_272-2025.html]CANON 100/4 MACRO BAGUE CHROMEE CANON SET31/N°13409 : vente d’appareils photo de collection et d’occasion : french-camera.fr

Monture Canon ancienne, pas montable sur ton boîtier.
Si tu veux du manuel exploitable dans cette gamme de prix, il te faut du M42 monté avec une bague d’adaptation
Personnellement, j’utilise un 55 f3,5 Fujica visible sur la photo et un 105 Novoflex.
Et éventuellement un soufflet pour les forts grossissements.



Avec posibilité de copier des diapos par la suite.

quelques liens:
Macrophotographie - Wikipédia
MACROPHOTO
La macrophotographie
Photographie/Techniques scientifiques/Photographie rapprochée - Wikibooks

[panzo]

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

oupssss, désolée...je ne savais pas !!!
décidement, je fais pas mal d'erreurs !!!
toutes mes excuses !!!

[panzo]

Monture Canon ancienne, pas montable sur ton boîtier.
Si tu veux du manuel exploitable dans cette gamme de prix, il te faut du M42 monté avec une bague d’adaptation
Personnellement, j’utilise un 55 f3,5 Fujica visible sur la photo et un 105 Novoflex.
Et éventuellement un soufflet pour les forts grossissements.



Avec posibilité de copier des diapos par la suite.

quelques liens:
Macrophotographie - Wikipédia
MACROPHOTO
La macrophotographie
Photographie/Techniques scientifiques/Photographie rapprochée - Wikibooks

merci beaucoup pour l'info...ainsi que pour tes liens explicatifs. je vais aller voir ça !!!
très intéressant ton assemblage. je ne savais pas qu'il existait des soufflets !!!
intéressant tout ça !!!
merci à toi !!!

[ouioui]

Kinggarden,


Cette info je la tiens de Gérard THERIN dont ces avis ont été souvent très perspicaces. Voici l'info : Comparatif macrophotographique entre les CANON EF 100mm macro F2,8 L IS USM vs CANON EF 100mm macro F2,8 USM sur CANON 5D Mark 2

Maintenant c'est simplement une approche intéressante, il ne dit pas que le L est moins bon, mais il dit que le piqué est quasi identique. Le plus va au L car il est stabilisé. Maintenant il suffit de taper sur Google Canon 100 macro L problème stabilisation pour comprendre que plus on rajoute de la technologie plus il y a des soucis.

Pour moi meilleur rapport qualité prix c'est le sigma 150m avec un piqué quasi identique voir photozone.

[ouioui]

Pour info Lolo78 les sigma sont plus performant que tu ne le penses.... le fût ne bouge pas comme tu le prétend et la focale passe de 100mm pour un canon à 150mm pour sigma (on n'a pas fait mieux encore) en 2.8.

Je peux te garantir que tu ne feras aucune différence entre des photo Canon 100 L ou sans L et le sigma 150mm ou autre....en macro les objectif sigma sont de très bonne qualité (voir grand notre de magazine comme chasseur d'image et réponse photo, qui n'en ont fait que des éloges).

D'ailleurs je m'équipe en L de Canon et c'est la seule optique que j'ai de Sigma.... (je suis un pro Canon pourtant). Compare avec photozone tu comprendras.

[Kinggarden]

Maintenant il suffit de taper sur Google Canon 100 macro L problème stabilisation pour comprendre que plus on rajoute de la technologie plus il y a des soucis.

En dehors des colportages de légendes urbaines sur le net, personnellement je n'ai pas encore eu de souci provoqué par le stabilisateur de mon 100/2.8 L IS . Parcourant les forums je n'y ai pas vu non plus que d'autres en aient...Bien que certains pensent le contraire, pour ma part je ne vois pas le rajout du stabilisateur comme une source d'ennui supplémentaire, mais comme un progrès technologique qui élimine du déchet dans les prises de vue.

J'ai eu le 100/2.8 USM avant le 100/2.8 IS, je n'ai eu aucun reproche à formuler contre le premier, mais je peux dire que la technologie du deuxième est un bon pas en avant.

[silver_dot]

Le nouveau s'inscrit entre dans la gamme L, il n'y avait que l'EF180mm L 3,5 comme objectif macro.

J'ai bien entendu remplacé mon EF100mm 2,8 maco de la première cuvée que j'avais conserv,é, que je n'utilisais quasiment plus depuis l'achat du 180mm par le nouveau, pas pour son IS, mais pour l'amélioration de la qualité optique.

[lolo78]

Pour info Lolo78 les sigma sont plus performant que tu ne le penses.... le fût ne bouge pas comme tu le prétend et la focale passe de 100mm pour un canon à 150mm pour sigma (on n'a pas fait mieux encore) en 2.8.

Je peux te garantir que tu ne feras aucune différence entre des photo Canon 100 L ou sans L et le sigma 150mm ou autre....en macro les objectif sigma sont de très bonne qualité (voir grand notre de magazine comme chasseur d'image et réponse photo, qui n'en ont fait que des éloges).

D'ailleurs je m'équipe en L de Canon et c'est la seule optique que j'ai de Sigma.... (je suis un pro Canon pourtant). Compare avec photozone tu comprendras.

Je parlais du Sigma 105 mm, qui s'allonge quand on fait la mise au point et qui n'est pas HSM. Le 150, je ne le connais pas.

Puisque tu parles de Photozone, voici quelques chiffres Photozone pour le 100 mm Canon (pas le L) et le 105 Sigma:
Résolution à F/2,8, au centre: Sigma 1788, Canon 1828
A F/4: S: 1890, C: 2003
A F/5,6: S: 1964, C : 2030.
A F/5,6, en périphérie: S: 1832 C: 2019

Clairement, le Canon est supérieur même si, comme je l'ai dit clairement dans mon premier message, le Sigma ne démérite pas.

J'ajoute que le Canon 100 mm et le Sigma 105 mm sont au même prix chez Digit Ph.

[ouioui]

Kinggarden, c'est pas du colportage, c'est de la logique (mais aussi une vérité et il ne faut pas rentrer dans les extrêmes et dire ce que je n'ai pas dit ! tout les 100 macro L ne sont pas en panne) mais je ne fais que mettre en avant les mésaventures du tout en IS. L'IS c'est bien mais....voilà
Il évident quand il y a un IS c'est un risque supplémentaire de panne, bref, et en macro l'IS n'est pas ultra nécessaire. C'est tout ce que j'ai dit.

Maintenant sur ce forum, j'essaie de me mettre aussi à la place de ce qui débute ou qui ont un budget limité et énoncer les meilleurs objectifs photo du moment est à la portée de tout le monde et n'apporte rien.

Pour Lolo78, autant pour moi j'ai confondu 105mm et 150mm. Le 150mm n'a pas de fut qui s'allonge. Je ne critique pas le Canon 100mm L c'est lui qui sur le marché actuel à les meilleurs caractéristiques mais cependant entre deux photos prises, de visu il est difficile de les différencier. Alors je me pose la question est il nécessaire d'avoir toujours des objectifs dernier cri ? surtout quand on voit certains eoscope macro (ceci dit le nouveau sigma 150mm stabilisé arrive, ca se trouve on pourra encore monter en crescendo au niveau qualité et....surtout du prix car tout est marketing).

Je vois que notre posteur a acheté son 400D d'occase et qu'il veut débuter en macro, je pense qu'il a un certain prix à mettre mais peut être pas un objectif qui coute trop cher et cherche certainement un bon compromis qualité/prix. Alors guidons le avec notre expérience, il y a certainement d'autres objectif de qualité.

[ouioui]

Même un ancien canon 100mm d'occas ou sigma 150mm est très bien pour débuter mais j'ai survoler un peu le net il reste rare.

Quel est ton budget Panzo ?

[silver_dot]

Qu'est-ce qui reste rare?

Panzo semble avoir un problème avec les MP.:p

j'avais quelque chose à lui proposer, mais faute de pouvoir nous contacter, hors forum, autant oublier.

[briceos]

Panzo, comme tout nouvel utilisateur (pseudo couleur crème), ne dispose pas de la fonction MP pour le moment. Par contre, visiblement, elle a remplit le champ e-mail et peut donc être contactée par ce biais.

[panzo]

je suis réellement débutante dans le monde du reflex, et je suis en admiration et en extase devant toutes vos discussions car pour moi, tout ces IS, L, USM, EZ, etc...c'est du petit chinois, et j'adorerais apprendre pour mieux comprendre tous ce termes pour mieux acheter mon futur matos. où puis-je trouver des informations, mais avec un language détaillé, car là je suis un peu perdue...sniff, sniff...hihihi

[silver_dot]

Panzo, comme tout nouvel utilisateur (pseudo couleur crème), ne dispose pas de la fonction MP pour le moment. Par contre, visiblement, elle a remplit le champ e-mail et peut donc être contactée par ce biais.

Je suis également contactable par mail, surtout quand ma MP est souvent pleine.

[panzo]

Même un ancien canon 100mm d'occas ou sigma 150mm est très bien pour débuter mais j'ai survoler un peu le net il reste rare.

Quel est ton budget Panzo ?

tu as tout compris !!!
j'avais vu sur le site E-b-- (pour ne pas faire de pub) un canon 100mm d'occass, même d'occaz, il n'est pas dans mon budget 300 euros il me semble, et je ne veux pas mettre trop cher pour le moment car je débute et je ne sais pas si j'y arriverais. donc avant d'investir je voudrais être certaine que j'y arriverais...vu que je ne suis pas une pro, et que je fais de la photo seulement par loisir, mais par passion car j'adore cela.

[panzo]

Panzo, comme tout nouvel utilisateur (pseudo couleur crème), ne dispose pas de la fonction MP pour le moment. Par contre, visiblement, elle a remplit le champ e-mail et peut donc être contactée par ce biais.

ok !!! je comprends mieux maintenent pourquoi je n'arrivais pas à trouver cette MP

[Fredo_45]

Tu peut attaquer l'approche de la macro avec un 50 1.8 et un jeu de bague made in china avec contacteur pour garder le contrôle du diaphragme pour moins de 150 €.

[panzo]

Je suis également contactable par mail, surtout quand ma MP est souvent pleine.

j'ai cherché de te contacter par mail, mais je n'ai pas trouver ton adresse !!!
où dois-je aller pour la trouver ???
j'suis même allé dans ton profil, mais je ne l'ai pas vu !!!
je galèèèère !!!

[silver_dot]

On ne peut plus simple pour mon adresse e-mail: mon pseudo dans le forum suivi de l'arobase et de myway.com.

[panzo]

Tu peut attaquer l'approche de la macro avec un 50 1.8 et un jeu de bague made in china avec contacteur pour garder le contrôle du diaphragme pour moins de 150 €.

de chez canon ???
et pour les bagues, elles ont un nom (pour pouvoir les acheter) ???

[panzo]

On ne peut plus simple pour mon adresse e-mail: mon pseudo dans le forum suivi de l'arobase et de myway.com.

ok amigo !!!
j'arrive !!!

[Fredo_45]

Cherche sur un site en ligne de vente aux encheres : Bagues allonges AF 13/21/31mm pour les bagues (50 €) et un 50 1.8 Canon tu le trouvera en occase autour de 80 €

[panzo]

Cherche sur un site en ligne de vente aux encheres : Bagues allonges AF 13/21/31mm pour les bagues (50 €) et un 50 1.8 Canon tu le trouvera en occase autour de 80 €

merci beaucoup fredo
je vais faire ça se soir !!!!
je te tiens au courant !!!

[panzo]

On ne peut plus simple pour mon adresse e-mail: mon pseudo dans le forum suivi de l'arobase et de myway.com.

silver, dis-moi si ça a marché, stp, merci

[ouioui]

Les bagues à allonge est une très bonne solution aussi c'est vrai, je n'y avais pas pensé.

[silver_dot]

Les bagues à allonge est une très bonne solution aussi c'est vrai, je n'y avais pas pensé.

Exact, plus économique qu'un vrai objectif macro, mais également moins pratiques à l'usage.

mais on peut les utiliser avec tout objectif, et obtenir des rapports d'agrandissement plus élevés en les superposant pour allonger le tirage.

[silver_dot]

silver, dis-moi si ça a marché, stp, merci

Sans problème, j'ai bien reçu ton mail.

Laisse-moi quelques jours de réflexion avant de répondre à ta question.

[madjpm]

Perso je voudrais me mettre aussi à la macro et je crois que je vais craquer dans la semaine pour le canon 100mm f/2.8L IS USM. Ça sera mon premier L et j'espère ne pas être déçu !

Vous pensez qu'il me faudra un flash macro avec ou je pourrai débuter comme ça ?

[CELTICJRB]

Perso je voudrais me mettre aussi à la macro et je crois que je vais craquer dans la semaine pour le canon 100mm f/2.8L IS USM. Ça sera mon premier L et j'espère ne pas être déçu !

Tu ne sera pas décu, c'est un excellent objectif, le piqué comme l'AF sont de niveau olympique

Vous pensez qu'il me faudra un flash macro avec ou je pourrai débuter comme ça ?

Non, tu pourras débuter sans flash (selon la lumière ambiante, bien entendu).

Jean