Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Objectf X , mm, unité ??
Vue hybride
-
25/05/2007, 13h54 #1
-
25/05/2007, 13h58 #2Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
-
25/05/2007, 14h03 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 48
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Focale, en mm, c'est la distance entre le capteur et la lentille qui fait la convergence. Rien à voir avec le diaphragme.
Un diaphragme est un système optique qui, interposé sur le trajet lumineux dans un instrument optique, en conditionne la quantité transmise appelée ouverture (Wikipedia).
Qu'on me reprenne si je me plante, mais à 1, ça veut dire qu'il est ouvert de la taille du diamètre de l'objectif (enfin de la lentille convergente). Plus la valeur augmente, plus il est fermé.Dernière modification par ubwar ; 25/05/2007 à 14h05.
-
25/05/2007, 14h05 #4Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
jusque là je suis d'accord avec toi et je savais ça...
et les deux valeurs 3.2-3.5 sont les ouvertures mini aux facole mini et maxi (ici donc 6.3mm 63mm)
toujours d'accord?
-
25/05/2007, 14h06 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 48
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
yop, probablement.
-
25/05/2007, 14h08 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est très simple, sur les compacts on donne plus facilement le nombre de X, ça fait plus ronflant, un peu comme le nbre de pixels. Quand on entend les possesseurs de compacts, ils disent j'ai un 8 MP et zoom 12X! pas un capteur de 1/2,5 et un zoom 6.5 /65.
Sur les reflex, on parle pluto focale, en rapport au 24X36 qui etait le standard en format du temps de l'argentique.
Quand on disait un 28 mm, on savait que l'on était dans la catégorie des grand-angles comme un 300 pour les téléobjectifs. C'est un peu moins vrai avec le numérique et les petits capteurs, bien que l'on ai gardé les mêmes valeurs de base. (un 18/55 reste un 18/55 en focale mais couvre le champ d'un 28/88.)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs numerique et objectf plein format
Par yannvallet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2007, 20h45 -
reconnaitre 350d comme unité sur PC
Par jlm87 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 18/06/2006, 20h35 -
EOS 20D quel objectf?
Par cybre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/10/2004, 15h35







