Obj Série L pour 350 D

[GAECRIS]

Bonsoir à tous !
Je possède un 350 D et son 18-55 plus le 55-200 de base. Appuyé par 3 flashs 300 J, j'aime faire du nu ou du portrait en intérieur. J'aime aussi les images en mouvement (rallye, moto, reportage de rue, etc...)
Je souhaiterai me faire plaisir en m'offrant un ou deux cailloux de la série L ou concurrent.
Si quelqu'un pouvait m'aider dans mes choix ?
Par avance, merci !

[PHY]

EF-S 17-55 IS USM c'est ce qu'il y a de mieux sur APS-C Donne au moins une idée de ton budget max car le nouveau EF 16-35F2.8L II devrait être pas mal non plus mais moins de range et sans IS.

Voici quelques conseils pour débuter

[ArnoPaul]

Canon 16-35L f2.8 II
Canon 24-70L f2.8 > portrait
Canon 70-200L f2.8 > sport qui bouge

approximativement 1000€ à 1500€ par unité : comme dit PHY, tu as quel budget ??

[GAECRIS]

Merci pour vos réponses !
Mes premières recherches m'ont fait accrocher sur le 24-70 L f2,8 et le 70-200 IS L f2,8 ou f4...
Je dois pas beaucoup me tromper avec ce matos, mais est-ce bien justifié ? La concurrence ne fait-elle pas aussi bien pour un peu moins chère ?
Pour le budget... je veux me faire plaisir et avoir un beau résultat !!!

[Decyb]

Pour le 70 - 200 IS (2.8 ou 4) il n'y a pas de concurrence, donc te reste juste a te fixer l'ouverture par rapport a tes besoins réels, ou te passer de l'IS. Sans IS il y a de la concurrence certes, mais alors ne teste jamais une optique Is

Pour le 24-70 2.8, la concurrence fait moins cher, mais pas la même qualité.

[GAECRIS]

... Donc, si on ne regarde que la qualité, il faut rester chez Canon?

[ArnoPaul]

Pas forcement, la qualité c'est relatif, chacun apprécie ou non la qualité de la concurrence : à chacun sa propre exigence. Beaucoup d'utilisateurs du 18-55 du kit ou du Sigma 18-200 sont très satisfait.
Et le fait que les pros Canon utilisent que des objos Canon, c'est aussi parce que c'est leur boîte qui paie

Moi je suis assez exigeant, pourtant je suis satisfaits de mes objos, et je n'ai qu'un seul L.

Enfin, on peut faire d'excellente photos avec des objos de base et/ou concurrents.
Robert du site Robert Mekis - Official website utilise un 300D, le 18-55 du kit pour les paysages, le Canon 50mm f1.8 pour les portraits, et le Sigma 50-500 pour le sport méca...

[Decyb]

....
Enfin, on peut faire d'excellente photos avec des objos de base et/ou concurrents.
Robert du site Robert Mekis - Official website utilise un 300D, le 18-55 du kit pour les paysages, le Canon 50mm f1.8 pour les portraits, et le Sigma 50-500 pour le sport méca...

Et Photoshop

Je suis pas pro Canon j'ai un 18-50 2.8 Sigma, et un 150 macro sigma aussi.
Mais sur le range 70 - 200 je suis chez Canon car quand tu goute a l'IS c'est difficile de revenir en arriere :goodluck:

[kekle]

quand tu goute a l'IS c'est difficile de revenir en arriere :goodluck:

... ou alors faut avoir un bon tripod ou monopod en permanence avec ton objo sans IS...

[GAECRIS]

Vu la taille du bébé, si il faut en plus se promener le pied...

[RenaudL]

Un bon 50mm 1.4 reste abordable et performant, même si ce n'est pas un L.

[ayato]

ce qui va se passer c'est que tu vas moter du L sur ton 350, surtout le 24-70 assez exigeant en AF, puis tu vas te dire que ton boitier ne suit plus et qu'il faut monter en gamme. j'ai un 350 j'ai acheté le 24-105 et le70-200 f/4 is que je trouve fameux et quelques temps plus tard j'ai pris un 30d. j'avais essayé le 24-70 et je n'avais pas trouvé le couple convaincant (avec le 350).

[GAECRIS]

Alors, le couple idéal, il n'existe pas vraiment ?!

[luciefr75]

Alors, le couple idéal, il n'existe pas vraiment ?!

Comme dans la vie
par où la porte?:bash:

[Decyb]

Alors, le couple idéal, il n'existe pas vraiment ?!

Non malheuresement, ou heuresement va savoir

[GAECRIS]

Donc, s'il y a un objectif sur lequel je ne devrais pas me tromper, c'est le 70-200 L IS USM F2,8 ? Dans la gamme 18-70, il va me falloir faire des éssais...

[PHY]

Donc, s'il y a un objectif sur lequel je ne devrais pas me tromper, c'est le 70-200 L IS USM F2,8 ? Dans la gamme 18-70, il va me falloir faire des éssais...

Tout à fait c'est une valeur sûre mais je te conseille de l'essayer car son poids 1.6Kg et sa taille avec le pare-soleil font que tu ne passe pas inaperçu. Venant du 55-200, tu passe vraiment d'un extrème à l'autre.

En fait F2.8 n'est réellement indispensable qu'en basse lumière (concerts, sport indoor...) et pour augmenter le bokeh (flou d'arrière plan) dans le cas ou le sujet est proche du fond. Dans ces deux cas une fixe EF85F1.8 par exemple peux faire l'affaire. Car pour le prix du F2.8 IS tu peux avoir un F4 L IS + de bons objectifs.

Je n'écris pas cela pour te décourager mais pour que tu réalises bien ton choix. Les 70-200F2.8 que l'on trouve d'occasion son soit des objectifs rincés par des pros soit des objectifs flambants neuf car trop lourd/encombrant. Il y a aussi qq cas de passage de non IS à IS.

Pour le 18-XX, tu as un résume dans le lien de mon post précédent.

Bon choix.

[Helios]

... ou alors faut avoir un bon tripod ou monopod en permanence avec ton objo sans IS...

d'un autre coté pour son télé, s'il veut faire du sport, vu les vitesses d'obtu dont il aura besoin, il peut je pense faire l'impasse de l'IS et gagner ainsi quelqies centaines d'euros sans sacrifier la qualité de son optique

[demontcalm]

En L tu as le 17-40 f/4 qui, d'après le test de Canon-Passion a l'air franchement pas mal et pas "ruineux" pour du L sur un 350D

Certainement mon prochain achat après le 50 f/1.8 .

Bye

[GAECRIS]

Ca y'est ! Mes deux objectifs sont vendus... Je vais devoir faire mon choix pour les remplacer !