Obj 18-200 + 70-300 = choix coherent ?

[Bucheroncmoi]

J'ai un vieux (20ans !) 75-300 mm et A MES YEUX, seule l'absence d'IS et d'USM est un vrai frein avec cet objectif (en plus j'ai la bougeotte).
Les photos que je prends avec me conviennent !

Et puisque nous parlons d'obj. EF monté sur petit capteur, parlons de 110-480 mm, ça évite de mélanger les crayons et les pinceaux.

Je regarde mes photos sur un écran, je ne procède à des tirages qu'assez rarement et à des agrandissements conséquents encore plus rarement. Alors voilà, mon vieil objectif me convient. Et le jour où cela ne sera plus le cas, je lorgnerai vers la "nouvelle" version dotée de l'USM et de l'IS.

Oui, il y a mieux. Il y a souvent mieux. C'est vrai avec cet objectif, avec les voitures, avec les femmes, avec le vin, avec le fromage, etc...
Et il y a pire.
Trouver l'équilibre.


Je te file un lien avec quelques RAW pris avec ce vieux 75-300 mm : ICI

[Thib@ut]

Pas de problème: voici quelques clichés + exifs :


EXIF : Canon 500D / Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 / ISO 400 / 1/1000s / f/6.3 / 180mm


EXIF : Canon 500D / Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 / ISO 800 / 1/160s / f/5.6 / 294mm


EXIF : Canon 500D / Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 / ISO 400 / 1/400s / f/8 / 204mm


EXIF : Canon 500D / Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 / ISO 800 / 1/500s / f/8 / 350mm


EXIF : Canon 500D / Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 / ISO 1600 / 1/400s / f/6.3 / 396mm


Il faut aussi considérer l'adoucissement de la photo du à la suppression du bruit du au 800 ISO après dérawtisation.

[Amxx]

En extender avec fixe ok pour le 2x mais sur un zoom surtout 70-200 ne mettre que le 1.4x pas plus !

Un 2.0x sur un 70-200 f/2.8 IS II ca passe TRES bien ... mais apres niveau budjet c'est pas la meme chose ... beaucoup de monde donne de tres bon conseil mais oublie parfois les limites financiere (du 75-300 on passe au 120-400 puis au 300 f4 (j'ai meme lu un 400 f5.6) et maintenant a l'equivalent nikon d'un 70-200 f2.8 IS II avec extender ... le budjet a ete multiplié par 5)

Et puis si c'est pour un voyage en famille autant profiter avant tout du moment avec les petits ... quitte a se contenter du 18-200 ... parce qu'avec un 300 f4 ou plus, l'envie d'utiliser ce magnifique cailloux blanc combiné aux esperances de resultats vas faire qu'il vas passer ces vacances derriere l'oeilleton (ou en train de regler en mode M) ... ce qui risque d'etre frustrant pour le reste de la famille pendant le voyage et pour lui au retour (VECU dans un moinde mesure mais vecu quand meme)

[APB]

Côté budget, c'est vrai que je casse déjà la tirelire pour le Safari (je ne suis pas seul... ma chérie et mes 2 loulou viennent avec ) alors je veux un peu ménager la CB... disons que le 70-300 (<500€) ou pire le 120-400 sigma (720€) ont leur chance mais surtout pas plus ! (je rappelle que je suis débutant !)

Ce sont des vacances familiales, avant tout ?

Quel est le principal: ramener des images "professionnelles" (çà demande un peu d'expérience quand même) ou de superbes souvenir de famille pour plus tard ?

Ramener des images amusantes, inhabituelles, un regard personnel ? il faut que l'appareil soit toujours prêt

Pourquoi ne pas simplifier: le 18-200 sur le reflex (possibilité de tirer le portrait de la famille sans se mettre à 10 mètres de distance :thumbup: ) et un compact de qualité (voire un bridge mégazoom ... ??) dans les mains de la tribu ...
Le risque est d'être en train de changer d'objectif au moment où il faut faire une photo sympa ... c'est pour celà que certains ont deux boitiers.