Numérique, objectif & pare-soleil

[krysph]

Bonjour a tous,

J'ai lu sur un site, que les pare-soleils des objectifs "normaux" (non numériques : EF-S, DC, etc.) étaient prévu pour un format 24*36 => Avec les multiplications de focales, ces pare-soleils n'étaient plus forcément adapté, ne faisant plus réellement leur boulot initial.

Qu'en est il vraiment ?

Car je suis tenté par des pare-soleils pour
18-55 EFS (dans ce cas, je pense qu'il n'y a pas de problèmes)
EF 28-200 /3.5-5.6
EF 50/1.8

Merci

[jeromed]

Je t'avouerais que "physiquement" j'ai un peu du mal à comprendre ce que tu dis....

En effet... Il faut garder en tête que le capteur APS-C ne fait qu'un "crop", soit un recadrage de la photo.... Donc si un pare soleil est efficace sur toute la surface de la pellicule en argentique, il l'est forcément sur la surface du capteur ! non ? :rolleyes:


Jerome

[phcn]

le pare-soleil pour capteur APS-C pourrait être plus grand, vu la plus petite taille du capteur ainsi le pare-soleil d'un objectif de 100mm pourrait avoir la taille d'un objectif de 160mm.

Mais si tu as l'intention d'acheter un FF dans un certain temps, mieux vaut un pare-soleil prévu pour l'argentique ou le FF. (sauf objectif EFS ou DC)

[PaulDominique54]

J'ai abordé ce sujet dans un post "Angle de champ" le 09/04/2005.
Depuis j'ai quelques réponses:
En effet, certains photographes utilisent d'autre pare soleil que ceux recommandés par Canon. Je me souviens qu'il y avait un bon remplacement dans le cas du 17-40; voir ici : http://www.naturepixel.com/materiel.htm (Merci Gérard Therin)
Il faut comparer l'angle de champ maxi avec nos appareils 300D, 350D et 20D à l'angle de champ maxi d'autres objectifs Canon en FF. Une fois qu'on a identifié le ou les objectifs dont cet angle est plus grand ou égal (le plus proche possible), il reste à vérifier que la monture est compatible (le diamètre du filtre est une bonne indication).
Enfin, faire un essai avant d'acheter.
D'autre part la sortie du flash 430EX apporte une réponse à mon autre question à savoir : le 420EX n'adapte pas son ange d'éclairement au format de capteur réduit, par contre c'est une amélioration qui est présente dans le nouveau 430EX. super :clap_1:
Je ne sais toujours pas si les 550EX et 580EX ont cette caractéristique.

[krysph]

Bonjour a tous,

Me revoici concernant les pare-soleil.

prenons par exemple le EW-78D pour mon EF 28-200, quelle est la différence entre la forme de ce paresoleil par rapport aux paresoleils en forme de cone.

Ne risque t il pas tout de meme de laisser passer de la lumière non désirée, et ainsi réduire son effet ?

ex de photo:

le paresoleil ew78d

[Nobodythere]

Bien sur.... a 200mm tu vas laisser passer des rayons que tu n'aurais pas avec un paresoleil conique.... mais sinon tu ne pourrais pas descendre à 28mm à cause du paresoleil qui masquerait un bout de l'image...


J'ai essayé d'illustrer ca comme ca :

[krysph]

Oui, mais le paresoleil est fixe.

C'est a dire, une fois vissé, et l'appareil en position standard (non portrait), les plus grands cache se trouvent en haut et bas.

De toute facon, avec les caches du haut & bas, a 28 mm, le problème que tu cites devrait se produire non ?

[darkangel]

non parce que ton capteur est rectangulaire et est moin haut que large

[PhB]

non parce que ton capteur est rectangulaire et est moin haut que large

... exactement avec un rapport de 3/2 : largeur = 1.5 x hauteur (22.2mm x 14.8mm) ;
Et c'est le même ratio qu'en argentique : 24x36mm

[krysph]

En effet, mais je trouvais les bords tellement grand, que je pensais que j'aurais eu le problème quand meme.

Pour les modos, désolé, d'avoir créé un nouveau post pour ceci.

[PhB]

Pourquoi désolé ? Le forum est là pour ça !

J'ai aussi remarqué que ces pare-soleils sont fournis pour des objos dont la bague frontale ne tourne pas, contrairement à des objos plus anciens dont la bague tourne : là, ça n'irait plus