nouvelles sur 70-300 is usm par canon

**Ganesh** · 29/06/2006, 23h12

C'est un super objectif et si tu as un bon de retour sav canon qui dit que le correctif a été fait je ne vois pas le probleme.
Ceci étant je n'ai toujours pas constaté de pb sur le mien.

**Jiheme** · 30/06/2006, 19h49

Je pense que ce qui sera important pour ceux qui ont une lentille affectée c'est de les faire corriger et de garder une preuve qu'elle a été corrigée.
Du coup pour revendre la lentille le client sera rassuré.

J'en ai commandé une au début du mois mais elle s'est perdue dans la poste. L'intermédiaire par qui je suis passé a un membre de sa famille qui vas aux USA la semaine prochaine et elle va revenir avec une nouvelle lentille, comme ça pas de chances de perte dans la poste...
Du coup je verrai si c'est une 0-1 ou une 2 et +...
De toutes façons si c'est une 0-1 je la filerais a Canon (après m'etre ammusé un peu avec qunad même) même si je remarque rien pour optimiser la valeur de revente. :thumbup:

**HNIN** · 30/06/2006, 20h41

Même problème, j'ai un 0 au troisième chiffre. Pas de chance. Je vais faire des tests. Le problème est-il obligatoirement présent au départ ou peut-il se déclencher par la suite?

**cocosse84** · 01/07/2006, 00h00

Envoyé par Ganesh

Idem j'ai un 0 en 3e chiffre du n° de série mais n'ai rien remarqué
Bon ben il retournera chez canon s'il le faut

salut,

moi j'ai 2 modeles 70-300mm avec aussi un 0 en 3eme chiffre du n° de serie..!!
y'a pas bien de difference a toutes les focales, pas de blems d'apparitions de quoi que ce soi ! ,,Non ?? :argue:

mis a part que la mise au point est un peu dur à 300mm dans les zones ombragées..un peu normal vous me direz mais rien d'apparent sur les photos shootées ??disons que l4AF est pas instantanée com en courte focale... parfois la mise au point ne se fait pas .. faut recommencer 2 fois par exemple .. :34: mais rien d'affolent sauf pour les oiseaux ou autres en mouvements !! ben oui ils ne passent qu'une fois !!! :blink:

Tres bon objectifs ,,, affaires a suivre, et effectivement si ca doit retourner chez canon et ben ils retourneront ... :bash:

Cy
Regard Naturel

**LAKO64** · 01/07/2006, 13h50

Quelqu'un a t-il mis en évidence le problème ?
Si oui, peux t'il nous montrer le phenomene ?
Ou nous dire comment le mettre en évidence.

Merci

**PHY** · 02/07/2006, 11h17

Envoyé par LAKO64

Quelqu'un a t-il mis en évidence le problème ?
Si oui, peux t'il nous montrer le phenomene ?
Ou nous dire comment le mettre en évidence.

De mémoire pour avoir lu cela sur ce forum, le problème se situe en mode portrait (en vertical) à une focale entre 200 à 300mm IS actif, tout la photo n'est pas nette. Donc pour le mettre en évidence photographie une carte IGN en vertical.
Utilise la fonction recherche pour retrouver le post.

**alesk** · 12/07/2006, 21h36

des nouvelles??????

**pingouinou** · 12/07/2006, 22h26

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai passé commande le 03/06/2006 en ligne (annoncé sous 15 jours à ce moment). Qelques jours après, j'ai reçu un avis repoussant la livraison à fin juin suite à un problème d'aprovisionnement, puis à début juillet...
J'ai fini par demander des infos et il m'a été répondu que le fournisseur (Canon, donc) était en rupture et qu'il devait le recevoir à partir du 19 juillet...

Voilà pour des infos d'approvisionnement.

D'après le communiqué de Canon, le 19 c'est le lendemain du jour où Canon dit qu'il va commencer à reprendre les objectifs défectueux en SAV. Cela voudrait-il dire que le 18 juillet ils auront finit de régler le problème et qu'ils commenceront à reprendre les livraisons et du coup qu'ils vont se consacrer aux réparations ? Spéculation ? Coincidence ?

Affaire à suivre...

**at.choum** · 13/07/2006, 09h37

Envoyé par pingouinou

Bonsoir,

D'après le communiqué de Canon, le 19 c'est le lendemain du jour où Canon dit qu'il va commencer à reprendre les objectifs défectueux en SAV. Cela voudrait-il dire que le 18 juillet ils auront finit de régler le problème et qu'ils commenceront à reprendre les livraisons et du coup qu'ils vont se consacrer aux réparations ? Spéculation ? Coincidence ?

Affaire à suivre...

Mon magasin préféré m'a donné mi Octobre pour la dispo de l'objectif. Comme ca fait 7 mois que j'attends, je pourrais attendre encore un peu.... et meme encore 6 mois pour ne pas prendre de risque sur les retours re-packagés ...

Affaire à suivre...

**Jiheme** · 13/07/2006, 14h29

Je viens de recevoir un mail ce matin me disant que le mien est arrivé chez mon marchant.
Je vais le chercher en sortant du boulot !!

Ce devrait être un des 0 - 1 mais je l'envéerais au SAV cet automne.

Je vous tiens au courrant.

**alesk** · 13/07/2006, 19h02

Envoyé par pingouinou

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai passé commande le 03/06/2006 en ligne (annoncé sous 15 jours à ce moment). Qelques jours après, j'ai reçu un avis repoussant la livraison à fin juin suite à un problème d'aprovisionnement, puis à début juillet...
J'ai fini par demander des infos et il m'a été répondu que le fournisseur (Canon, donc) était en rupture et qu'il devait le recevoir à partir du 19 juillet...

Voilà pour des infos d'approvisionnement.

D'après le communiqué de Canon, le 19 c'est le lendemain du jour où Canon dit qu'il va commencer à reprendre les objectifs défectueux en SAV. Cela voudrait-il dire que le 18 juillet ils auront finit de régler le problème et qu'ils commenceront à reprendre les livraisons et du coup qu'ils vont se consacrer aux réparations ? Spéculation ? Coincidence ?

Affaire à suivre...

tu nous tiendra au courant?

**alesk** · 13/07/2006, 19h02

Envoyé par Jiheme

Je viens de recevoir un mail ce matin me disant que le mien est arrivé chez mon marchant.
Je vais le chercher en sortant du boulot !!

Ce devrait être un des 0 - 1 mais je l'envéerais au SAV cet automne.

Je vous tiens au courrant.

ca fait combien de temps que tu l'a commandé?

**Jiheme** · 13/07/2006, 20h08

Envoyé par alesk

ca fait combien de temps que tu l'a commandé?

42 jours. Je l'avais commandé le 1 juin, il avait été expédié de New-York au courrant de la même semaine, depuis il était perdu dans la poste entre NY et Montréal.
Le pire c'est que le mec a qui je l'ai commandé est allé a NY il y a 3 semaines et il est passé juste au magasin (B&H) pour d'autres clients.
Avoir su je l'aurais commandé 3 semaines plus tard pour l'avoir 3 semaines plus tôt car il l'aurais ramassé sur place. en plus la lentille m'aurais couté 35$ de moins (transport).

P.S.
Comme le IS bouffe pas mal les bateries, je ramasse en même temps un BG-E3 :p

**pingouinou** · 14/07/2006, 15h34

Envoyé par alesk

tu nous tiendra au courant?

Bien sûr...

On verra d'ici un petite semaine si ça a bougé...

**Jiheme** · 14/07/2006, 17h34

Ça y est. Je l'ai.

Mon commentaire jusqu'a maintenant: :thumbup:

Par contre c'est un des '0' pas un 2.

cet automne donc, SAV Canon.

**pingouinou** · 18/07/2006, 23h41

Envoyé par Jiheme

Ça y est. Je l'ai.

Tu as bien de la chance.

Envoyé par Jiheme

cet automne donc, SAV Canon.

Enfin, pas pour tout.

J'ai interrogé par mail un autre site que le notait comme dispo sous 5-7 jours. Voilà leur réponse (rapide d'ailleurs) :

Nous avons réinterrogé notre fournisseur, qui nous confirme que Canon
n'est pas en mesure de lui donner une date d'approvisionnement
contrairement à ce qui était initialement prévu.

Nous avons donc changé le statut de disponibilité de cet article qui est
désormais placé en "sur commande" car nous ne serions pas certains de
respecter le délai de 5 à 7 jours.

Bref, ça ne semble pas encore réglé cet affaire d'approvisionnement...
Je commence à me dire que les vacances seront sans lui.

**Jiheme** · 19/07/2006, 05h11

J'ai en effet décelé le fameux problèeme de la lentille.

Voici un exemple test.

L'image complete mais réduite

Crop a 100% au centre

Crop a 100% coin superieur gauche

La différence parle d'elle même...

Mais quand elle marche bien... :thumbup:

F8 - 1/60s - 105mm (Sans trépied)

**arltrick** · 19/07/2006, 08h11

Aie ca fait mal pour un objectif reputer etre a la hauteur d'un L tout en n'en ayant pas le prix...

dommage. Esperons que Canon reglera le probleme avant la fin decembre... Sinon tant pis pour les 50 € de rembourser. Moi je me suis rabattu sur la version DO.

**Mark** · 19/07/2006, 10h13

Très mauvaise pioche le 70-300DO !

J'ai cet objo, il est d'ailleurs au SAV tellement il est mauvais optiquement ! J'espere le recevoir sous peu pour faire un bilan définitif.

**Jiheme** · 19/07/2006, 15h17

[QUOTE=arltrick]Aie ca fait mal pour un objectif reputer etre a la hauteur d'un L tout en n'en ayant pas le prix...[QUOTE]

Mettons les choses dans leur contexte.
Ce problème survient, en mode portrait et a 300mm, pas ailleur. En plus les version "2" n'ont plus ce problème.
Par contre si tu regarde la photo du Lis, tu peux voir qu'il est capable de prendre des photos très claires. En plus cette dernière a été prise a 1/60s avec une focale de 105mm (171mm equivalent) a main levée.

Discussion: nouvelles sur 70-300 is usm par canon

Outils de la discussion

Affichage

infos d'approvisionnement

Pénurie...

C'est testé.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

Nouvelles

des nouvelles du Canon 55-250 IS ?

Canon annonce trois nouvelles optiques !

Des nouvelles du 18-125

Règles de messages