Nouvelles optiques Sigma en monture Canon

[gidup]

Pour le moment, sur l'ensemble des photos postées dans les divers liens proposés, les 3 seules conclusions possibles avec ce Sigma 150-500 :

- il n'a été a disposition que de qq amateurs sympas et plein de bonne volonté mais toutefois peu curieux de savoir ce qu'ils ont précisément entre les mains... Vu la qualité des clichés proposés et les exifs dispos... (le poteau électrique 500-f20 à 1/20s main levé... Affligeant, ou d'autres proposés en 840x600p, crop et compression avec paint... C'est gentil mais au moins autant d'intérêt que les spéculations sur la sortie du futur boitier ou de la nouvelle optique de la mort qui tuera... Sùrement... )

- ou alors la qualité de ce produit est tellement déplorable qu'il est assurément impossible d'obtenir ce qui pourrait s'approcher d'un cliché digne de ce nom... Sans compter que la stabilisation serait particulièrement inefficace...

- les pseudos gentils amateurs sont de véritable méchants détracteurs professionnels qui se font un malin plaisir de semer le trouble...

Attendons donc un peu plus de retours sérieux et mieux étayés.

[Amatphotos]

Bonjour,

pour la photos du cloché a arras on n'aurrais plus mettre un f9 vue la vitesse.

on aurrais vue un peux plus de piqué.

pour la grebe huppé, l'oiseau est loin, il aurrais falue mettre iso 800 pour gagné un peu de vitesse. et vue le temps cela n'arrange pas les chose.

enfin si tu peux posté quelque photos lors de ton retour de paradisio ce serais la bien venu comme même.

et pour info les cadrages ne sont pas bon.

seb

[dadoorun]

Pour le moment, sur l'ensemble des photos postées dans les divers liens proposés, les 3 seules conclusions possibles avec ce Sigma 150-500 :

- il n'a été a disposition que de qq amateurs sympas et plein de bonne volonté mais toutefois peu curieux de savoir ce qu'ils ont précisément entre les mains... Vu la qualité des clichés proposés et les exifs dispos... (le poteau électrique 500-f20 à 1/20s main levé... Affligeant, ou d'autres proposés en 840x600p, crop et compression avec paint... C'est gentil mais au moins autant d'intérêt que les spéculations sur la sortie du futur boitier ou de la nouvelle optique de la mort qui tuera... Sùrement... )

- ou alors la qualité de ce produit est tellement déplorable qu'il est assurément impossible d'obtenir ce qui pourrait s'approcher d'un cliché digne de ce nom... Sans compter que la stabilisation serait particulièrement inefficace...

- les pseudos gentils amateurs sont de véritable méchants détracteurs professionnels qui se font un malin plaisir de semer le trouble...

Attendons donc un peu plus de retours sérieux et mieux étayés.

Bonjour,

pour la photos du cloché a arras on n'aurrais plus mettre un f9 vue la vitesse.

on aurrais vue un peux plus de piqué.

pour la grebe huppé, l'oiseau est loin, il aurrais falue mettre iso 800 pour gagné un peu de vitesse. et vue le temps cela n'arrange pas les chose.

enfin si tu peux posté quelque photos lors de ton retour de paradisio ce serais la bien venu comme même.

et pour info les cadrages ne sont pas bon.

seb

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

[PhB]

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

Je suis plutôt d'accord : encourageons avant de critiquer, ce qui ne veut pas dire du tout 'soit on encourage, soit on critique' ... Les 2 sont compatibles amha.

[dadoorun]

Je suis plutôt d'accord : encourageons avant de critiquer, ce qui ne veut pas dire du tout 'soit on encourage, soit on critique' ... Les 2 sont compatibles amha.

Oui, c'est ce que je disais :p

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

[cartos]

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

En effet !

Merci pour ces premiers essais. Même s'ils ont l'air peu concluant, rien n'est joué, ce genre d'objectif est difficile à dompter au début.

On verra au retour de Paradisio, ce qu'en pensent ceux qui l'on essayé.

L'intérêt serait de pouvoir comparer avec les objectifs qu'il est censé "remplacer", Tamron 200-500, Sigma 50-500 voire Canon 100-400.