Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

[Bob-74]

J'en doute, le 200mm F/2L IS et le 800mm F/5.6L IS viennent compléter la gamme des grosses focales pro et non remplacer des modèles existants comme le 500mm F/4L IS ou le 600mm F/4L IS.

Le 800mm f/5,6 a déjà existé dans la gamme Canon.
Bon, c'était du temps des dinosaures (gamme FD et New FD). Et l'USM ou l'IS n'existaient pas encore.

Je n'ai jamais compris pourquoi Canon n'avait pas reconverti son ancienne gamme en lui adjoignant l'USM.
Peut-être que ça se vendait moins !
Maintenant, avec le "renouveau" de la photo avec le numérique, il doit y avoir beaucoup plus de demandes qu'auparavant.


Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

[atropos]

Le 800mm f/5,6 a déjà existé dans la gamme Canon.
Bon, c'était du temps des dinosaures (gamme FD et New FD). Et l'USM ou l'IS n'existaient pas encore.

Je n'ai jamais compris pourquoi Canon n'avait pas reconverti son ancienne gamme en lui adjoignant l'USM.
Peut-être que ça se vendait moins !
Maintenant, avec le "renouveau" de la photo avec le numérique, il doit y avoir beaucoup plus de demandes qu'auparavant.


Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

Par modèles existants, je pense aux cailloux qui sont encore vendus et réparés par Canon...
Aux yeux de Canon, l'EF 200mm F/1.8L et le FD 800mm F/5.6L n'existent plus, ils ne voient qu'un trou dans leur gamme à la place. Donc aucune raison pour eux de baisser le prix des EF 500 et 600mm F/4L IS qui ne seront que complémentés par l'EF 200mm F/2L IS et l'EF 800mm F/5.6L IS.


Sinon, tu trouves que le FD 800mm F/5.6 est une solution viable sur monture EF ?
- Perte des automatismes...
- Perte des qualités optiques à cause des lentilles de l'adaptateur qui fait effet de TC 1.2x...
Recycler son viel FD sur EF car on l'a payé une fortune je veux bien, mais s'embéter à acheter un FD qui n'aura pas de garantie et qui ne serra probablement pas reparable en cas de panne pour s'en servir dans ces conditions sur monture EF, j'y réfléchirais à deux fois et me déciderait pour une focale EF un peu moins grosse pour le même prix...

[Mistanobr]

Sinon, tu trouves que le FD 800mm F/5.6 est une solution viable sur monture EF ?
- Perte des automatismes...
- Perte des qualités optiques à cause des lentilles de l'adaptateur qui fait effet de TC 1.2x...
Recycler son viel FD sur EF car on l'a payé une fortune je veux bien, mais s'embéter à acheter un FD qui n'aura pas de garantie et qui ne serra probablement pas reparable en cas de panne pour s'en servir dans ces conditions sur monture EF, j'y réfléchirais à deux fois et me déciderait pour une focale EF un peu moins grosse pour le même prix...

Salut,

Un FD/NewFD en panne, ça n'existe pas, ou presque. Pas d'électronique ou de moteur, c'est tout mécanique. Il n'y a rien de fragile dedans, à part peut-être le diaph... et encore, ça se répare.

Cependant, je pense que le propos était plutôt de garder la formule optique et de refondre monture et mode de mise au point pour "gagner du temps et de l'argent".
Mais dans ce cas, je pense que c'est tout simplement une mauvaise approche car entre un objectif à mise au point manuelle et autofocus activée par un moteur, la conception de l'ensemble mobile ne répond pas du tout aux mêmes contraintes. Du coup, une refonte de la formule aurait été de toute façon nécessaire.

A part tout ça, le 200mm f/2 L IS USM doit être une merveille. J'ai mille fois fantasmé sur le 1,8, alors le f/2 IS !!!
Mais, connaissant la maison Canon, le prix va vite calmer les ardeurs... ça sera certainement un prix taillé pour ceux qui peuvent l'amortir d'une part, et qui ont pour projet de le mettre au turbin pour lui faire gagner sa croute !

Quant au 800mm f/5,6 L IS USM, c'est YAB qui va être content ! Depuis un hélico, ce sera certainement un gros plus le IS.
Le prix encore une fois va le réserver à certains pros fortunés, ou sponsorisés. Mais de toute façon, pour Canon, c'est une démontration de savoir faire, comme l'incroyable 1200mm f/5,6 L l'était.

Amitiés,

Bruno

[petitpapanoel]

j'ai ressorti la fiche-test CI du 200 f1,8L pour l'occasion.
pour mémoire, il faisait 3 petits kilos tout rond et coûtait 30.000frs (en 1990), soit exactement le même prix que le 300 f2,8L à l'époque.
ce dernier, en passant à l'IS était passé de 2.850 à 2.700g, soit un amaigrissement de 150g.
en suivant cette logique, ça nous ferait le 200 f2L IS au prix du 300 f2,8 IS (4199eur chez audiophil) en un poids légérement inférieur à 3 kilos; disons 2.850g!