Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

[zeclansman]

Pour du tennis de table où la lumière est souvent mauvaise, là, une ouverture de f2 n'est pas de trop, et un 200mm suffit largement! Et pour du spectacle en très basse lumière c'est aussi le pied.

Un pongiste ?! Copaaaaiiiiiinnnnn !!!!

(Moi jviens de me prendre le 135mm f/2 pour le ping... Focale et ouverture parfaites !! Et le piqué.. hmmmm)

[romaindm]

Un pongiste ?! Copaaaaiiiiiinnnnn !!!!

(Moi jviens de me prendre le 135mm f/2 pour le ping... Focale et ouverture parfaites !! Et le piqué.. hmmmm)

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est! Faut dire que j'ai économisé comme un malade et je peux maintenant m'offrir un 1D MarkIII et ce 200mm f2L IS... et oui je me suis sacrifié mais on n'a rien sans rien....

[azrael2]

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est!

Ben, si ces objectifs répondent à un besoin, tu vas encore attendre un moment avant de faire les photos que tu veux. A mon avis, prends un 135f/2 et revends le quand le 200f/2 sera dispo, parce que c'est pas demain la veille

[romaindm]

Ben, si ces objectifs répondent à un besoin, tu vas encore attendre un moment avant de faire les photos que tu veux. A mon avis, prends un 135f/2 et revends le quand le 200f/2 sera dispo, parce que c'est pas demain la veille

Non je ne vois pas l'intérêt de s'acheter un objectif L si c'est pour le revendre quelques mois après avec une légère perte. Les L que je m'achète je suis sûr de les garder le plus longtemps possible (sauf contretemps évidemment). Quant au 200mm f2 j'ai le temps (je peux bien encore attendre un peu). Néanmoins vu le prix et la très grande spécificité de cet objectif, je pense qu'il sera sûrement moins demandé qu'un 300mm f2.8. D'ailleurs dans les stades comme à Roland Garros je croise plus souvent des 70-200mm f2.8L et des 300mm f2.8L que des 200mm f1.8 (le photographe de la WTA en avait un aux Championnats de France qu'il utilisait avec un multiplicateur x1.4 du reste mais c'était le seul). Aux Championnats de GRS à Thiais, je n'en ai vu qu'un seul, les autres avaient des 300 f2.8 et des 400 f2.8.

Cordialement,

Romain.

[smartiz]

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est! Faut dire que j'ai économisé comme un malade et je peux maintenant m'offrir un 1D MarkIII et ce 200mm f2L IS... et oui je me suis sacrifié mais on n'a rien sans rien....

Pour ma part j'ai un 135 f/2 L et c'est vrai que c'est vraiment bien, aussi pour les couleurs, comparé au 28-135 à 135. Pour le boitier j'ai un 350D et pour le tennis de table c'est assez limité au niveau de l'autofocus même si dans les grandes compétitions la lumière est assez bonne. Je pense aussi que le 1D Mark III ne doit être pas loin de l'idéal (le luxe remplace les lux) surtout quand le 200 f/2 L IS sera sorti !