Affichage des résultats 1 à 45 sur 69
Mode arborescent
-
16/10/2007, 08h03 #10Utilisateur
- Inscription
- mai 2007
- Messages
- 289
Dans plein de situations je regrette mon Angénieux 180/2.3 FD ... sport essentiellement (en salle ou pas)
Envoyé par megachicos
Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?
Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi
mais je ne me plainds pas du tout ^^
Une idée du prix du 200 sinon ?
Donc le 200/2 je le sens bien chez moi (va falloir casser la tirelire
)
Dernière modification par TheYoda ; 16/10/2007 à 08h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Inc. annonce avec l'EF 200mm 1:2 L IS USM et l'EF 800mm 1:5,6 L IS USM
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2007, 09h25 -
Canon annonce trois nouvelles optiques !
Par belnea dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 67Dernier message: 30/08/2007, 08h08 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
Quelle évolution pour les optiques Canon?
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 09/12/2005, 11h59
