Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

[huthnicolas]

Voici des nouvelles optiques Canon.
Un 200 f2L IS
Un 800 f5,6 L IS

Voila je met le lien ( si je trouve comment fair..)

Cordialement
Nicolas

Rob Galbraith DPI: Canon announces development of EF 200mm f/2L IS USM and EF 800mm f/5.6L IS USM

[RenaudL]

merci pour l'info. Enfin un quasi remplacant au mythique 200m f/1.8

[erwan22]

Mmmm, un 200 f/2? ...L? ...IS? :surprise: :surprise: Que ça doit être beau... j'aurais pas encore assez de sous pour ça...

M'en fout, j'ai déjà un 800 f/4!! :rudolph: (un télescope, ouais d'accord et puis?)

Ah, j'ai trouvé la porte!

(merci du tuyau!)

[Lapinou]

J'ai failli poster également le même lien !

Bon, il y a déjà eu le 200/1.8. Visiblement Canon est plus raisonnable que par le passé : 50/1.0 remplacé par le 50/1.2, 200/1.8 par 200/2.0 IS et 1200/5.6 par 800/5.6 IS

Moi j'aurai bien vu un 12-24 ou un 200-400 pour aller concurrencer Nikon sur ces deux plages de focales !

[Baribal.f]

Il est beau le 200mm:surprise:

[bino]

vs y avoir "plein" de 200 1.8 d'occasion maintenant:clap:

[Tiebin]

le 200 f2 IS va faire mal, comme celui de Nikon

[Lapinou]

vs y avoir "plein" de 200 1.8 d'occasion maintenant:clap:

Il y en a déjà, seulement, ca va pas nécessairement les rendre beaucoup moins chers...

[bino]

au prix qu'ils vendent les occasions, pratiquement aussi cher que le neuf, voire plus.

Le prix de l'occase vas descendre (comme par exemple le 300 2.8 à la sortie du is, ou du 16-35 2.8 ou encore du 14mm

[azrael2]

Le lien officiel chez Canon, posté sur DPreview :

About Canon: Press Room > Press Release

[megachicos]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

Une idée du prix du 200 sinon ?

[Lapinou]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

200/2.0, ca peut être très utile en sport en salle ou en extérieur au petit matin... Avec l'IS, on peut descendre un peu plus en vitesse.

Par contre, moi aussi j'aurai bien aimé voir une nouvelle version du 400/5.6 avec l'IS !

[cdez09]

Bonsoir,

Ya ca sur le site CANON....

About Canon: Press Room > Press Release

Ouah, un 200 f2...

cdez09

[cdez09]

et des photos la...

Press Room: Photo Kits

[atropos]

Vivement que le 200mm F/2L IS sorte. Je me tatais entre un 200mm F/2.8L et 200mm F/1.8L pour mon prochain aniversaire, mais là, c'est clair que j'attendrais de voir ce que ce 200mm F/2L IS donne avant d'acheter un 200mm.

[romaindm]

Bon ben j'ai bien fait d'attendre et de ne pas me prendre un 135mm f2L.... Je sens que ce 200mm f2L IS va enfin donner la réplique au génial AFS 200mm f2VR de Nikon... Bon eh bien je l'ai déjà sur ma liste d'achat de 2008 (avec le MarkIII et le successeur du 5D)...!

J'imagine déjà les photos de tennis en indoor à f2 6400 isos 1/2000e de sec avec le MarkIII et le 200mm f2!

[atropos]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

Une idée du prix du 200 sinon ?

En toute logique, vue que la construction des 200mm F/2L IS, 300mm F/2.8L IS, 400mm F/2.8L IS, 500mm F/4L IS, 600mm F/4L IS et 800mm F/5.6L IS sont à peu de chose près la même, le prix serra surtout fonction de la taille des optique et donc de la lentille frontale... Donc je parirais sur :
200mm F/2L IS ==> 100mm ==> environ 3800€ +/- 10% ?
300mm F/2.8L IS ==> 107mm ==> 4400€
500mm F/4L IS ==> 125mm ==> 6100€
400mm F/2.8L IS ==> 143mm ==> 7200€
800mm F/5.6L IS ==> 143mm ==> environ 7600€ +/- 10% ?
600mm F/4L IS ==> 150mm ==> 8000€

[megachicos]

Merci pour ces approximations je l'aurais plus situé aux alentours de 3000 mais l'un comme l'autre sont "out of budget" ...

[giorgioeos]

200mm F/2L IS ==> 100mm ==> environ 3800€ +/- 10% ?
800mm F/5.6L IS ==> 143mm ==> environ 7600€ +/- 10% ?

Là t'en a refroidi plus d'un!

Georges

[EVGUENIE]

Un 400 mm f4 IS, sans DO, à un prix raisonnable... Il auraient pu le faire... Au pire un 400 f 5,6 IS... Mais alors encore moins cher.... Ou alors un 500 f 5,6 IS... Des trucs un peu "abordables" quoi ! J'vai braquer une banque...

[Bob-74]

Il est beau le 200mm:surprise:

Ah oui ! Il est VRAIMENT BEAU le 200 :surprise: ...
...et, s'il est aussi bon que beau, ce sera un GRAND succès.
Il faudra voir son prix, espérons moins cher qu'un 70-200 f/8.

Canon, nous surprend de sortir à nouveau 2 optiques toutes nouvelles. A quand la prochaine surprise ?

[scaz]

Euh, ces produits s'adressent à des pros... donc les considérations d'amateurs comme la plupart d'entre nous... je pense que Canon s'en moque


Je suis super tenté par le 200 f2... sauf le prix ;-(
avec un convertisseur => 280 f2,8 iS ou 400 f4 IS

Sympa non comme polyvalence

[Bob-74]

Le 200 f/2 doit être trés lourd (+ de 3 kg) car je vois que Canon a intégré un passe lanière dans la bague tournante.

[TheYoda]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Un 400 mm 5.6 avec IS eut été le bienvenu aussi mais je ne me plainds pas du tout ^^

Une idée du prix du 200 sinon ?

Dans plein de situations je regrette mon Angénieux 180/2.3 FD ... sport essentiellement (en salle ou pas)

Donc le 200/2 je le sens bien chez moi (va falloir casser la tirelire )

[photomartin]

Deux optiques qui feront (font déjà!) rêver beaucoup de personnes !!! On attendra les prix, mais croyez pas qu'ils seront donnés... Ce sera au prix fort qu'on devra les payer si on les veux montés sur nos APN!

Allez, on fait une cagnotte pour l'EuroMillon ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[isogood]

Mais à quoi peut bien servir l'IS sur un 800 puisqu'il semble impossible de l'utiliser à main levée ?
Si on a la tremblotte sur monopode peut être ?

En tout cas une chose semble certaine, les objectifs sans IS, c'est terminé, tant pis pour ceux qui n'en ont pas besoin.
Parce que cet IS, c'est super quand on en a besoin, mais quand on n'en a pas besoin, ça présente quand même deux inconvénients majeurs: Un Coût très élevé de réparation quand ça tombe en panne, et un surcoût pénible à l'achat.

Mais ce ne sont pas des inconvénients pour le fabriquant, à l'évidence....

[mattoche]

mais plus l'IS va se généraliser, plus le coût des pièces va baisser, la main d'oeuvre du SAV sera parfaitement rodée donc la réparation prendra moins de temps, donc prix de réparation en baisse...

...logique non?

Je vous laisse sur votre nuage, je retourne sur le mien!

[ralph]

Mais à quoi peut bien servir l'IS sur un 800 puisqu'il semble impossible de l'utiliser à main levée ?
Si on a la tremblotte sur monopode peut être ?

Je confirme, possédant un 600 mm je constate que l'IS ne sert à rien car trépied costaud obligatoire (même un monopode ne suffit pas)

[giorgioeos]

Mais à quoi peut bien servir l'IS sur un 800 puisqu'il semble impossible de l'utiliser à main levée ?...

Pour utilisation à partir d'un véhicule en marche? .... peut-être! :goodluck:

[ralph]

Pour utilisation à partir d'un véhicule en marche? .... peut-être! :goodluck:

Pas bête

[photomartin]

Merci de vous en tenir au sujet de cette discussion, à savoir : " Nouvelles optiques Canon"

Il y a déjà beaucoup de posts qui parlent de l'IS (une petite recherche vous apportera de nombreuses réponses)

[atropos]

Je confirme, possédant un 600 mm je constate que l'IS ne sert à rien car trépied costaud obligatoire (même un monopode ne suffit pas)

Ca depend des gens...
Perso je me sers très souvent de mon 500mm F/4 sans trépied ou monopod avec un extender en prime parceque j'ai l'IS...
20D + 600mm F/4 = 0.8kg + 5.4kg = 6.2kg
1D MkII + 500mm F/4 + TC 1.4x = 1.6kg + 3.9kg + 0.2kg = 5.7kg
Je me trouve donc avec une ensemble à peine 9% plus léger et franchement, je ne pense pas qu'on ressente une réelle différence de poid entre les deux... Après, c'est sûr qu'il faut de l'endurance pour se trimballer avec ça toute une journé.
Sinon, pour le poid du 800mm F/5.6L IS, il serra probablement sous les 5.5kg vue sa taille très proche du 600mm F/4L IS.

[metfan]

Je suis sur que le 200 sera trop cher pour moi, domage il aurait été bien sympa pour les concerts je pense.

[lahire]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

J'ai vu un 200 f1.8 une fois sur un festival (Rock En Seine), c'est pas discret comme caillou

[romaindm]

Simple question , quel est l'utilité réelle d'un 200 mm F/2 IS ? Pour l'animalier c'est trop court, le portrait trop loin. Dans certains sports-rallys peut être ?

Pour du tennis de table où la lumière est souvent mauvaise, là, une ouverture de f2 n'est pas de trop, et un 200mm suffit largement! Et pour du spectacle en très basse lumière c'est aussi le pied.

[zeclansman]

Pour du tennis de table où la lumière est souvent mauvaise, là, une ouverture de f2 n'est pas de trop, et un 200mm suffit largement! Et pour du spectacle en très basse lumière c'est aussi le pied.

Un pongiste ?! Copaaaaiiiiiinnnnn !!!!

(Moi jviens de me prendre le 135mm f/2 pour le ping... Focale et ouverture parfaites !! Et le piqué.. hmmmm)

[Airelles]

Tiens, des pongistes !

Bien que mon niveau ne marite pas plus que "pingpongueur"
Quelques années à écumer les clubs en semaines.. que de souvenirs !

Il est bien rare de voir des photos de tennis de table... c'est dommage...

[romaindm]

Un pongiste ?! Copaaaaiiiiiinnnnn !!!!

(Moi jviens de me prendre le 135mm f/2 pour le ping... Focale et ouverture parfaites !! Et le piqué.. hmmmm)

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est! Faut dire que j'ai économisé comme un malade et je peux maintenant m'offrir un 1D MarkIII et ce 200mm f2L IS... et oui je me suis sacrifié mais on n'a rien sans rien....

[sforestier]

Un 400 mm f4 IS, sans DO, à un prix raisonnable... .

+1
Dommage on peut rêver.....

Dites-moi, y'aurait-il quelquechose que je n'ai pas suivi? Je m'explique.
Sur le fût de ces 2 nouveaux bébés, en dessous des traditionnels selecteurs (range AF, AF on/off, IS on/off et IS mode 1/2), il y a 2 choses qui ne me sont pas familières:
- un bouton Set
- un selecteur Focus Preset avec 3 positions possibles.
Alors ma question: c'est quoi donc ?

[Panoramix]

Vous pensez qu'ils vont brader le 500 et 600mm du coup ?

[Croco]

Le 200 f/2 doit être trés lourd (+ de 3 kg) car je vois que Canon a intégré un passe lanière dans la bague tournante.

Yo ! Le 200/2 est plus petit que le 300/2.8. Le grand frère tape dans les 2,5kg à la pesée. Donc on peut imaginer que le "petit" tapera dans les 1,5 à 2,0 kg. Je parie sur 1,8 kg.
Maintenant, c'est pas trop une question de poids, c'est plutôt une question d'équilibre. Pour ça, le 300 est top. Le 200 est plus court mais la lentille frontale est aussi balèze que celle du 300. Le poids du 200 sera plus sur l'avant que pour le 300.
Mais vu que ça va être le tromblon de la mort pour le sport en salle et le portrait, le petit inconvénient du poids sera vite oublié.

Croc' O' Dile

[azrael2]

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est!

Ben, si ces objectifs répondent à un besoin, tu vas encore attendre un moment avant de faire les photos que tu veux. A mon avis, prends un 135f/2 et revends le quand le 200f/2 sera dispo, parce que c'est pas demain la veille

[smartiz]

Ouep! En fait j'ai failli craquer pour le 135mm f2L mais je me suis dit "patience, patience, Canon finira bien par sortir ce f... 200mm stabilisé..." et voilà. ça y est! Faut dire que j'ai économisé comme un malade et je peux maintenant m'offrir un 1D MarkIII et ce 200mm f2L IS... et oui je me suis sacrifié mais on n'a rien sans rien....

Pour ma part j'ai un 135 f/2 L et c'est vrai que c'est vraiment bien, aussi pour les couleurs, comparé au 28-135 à 135. Pour le boitier j'ai un 350D et pour le tennis de table c'est assez limité au niveau de l'autofocus même si dans les grandes compétitions la lumière est assez bonne. Je pense aussi que le 1D Mark III ne doit être pas loin de l'idéal (le luxe remplace les lux) surtout quand le 200 f/2 L IS sera sorti !

[atropos]

+1
Dommage on peut rêver.....

Dites-moi, y'aurait-il quelquechose que je n'ai pas suivi? Je m'explique.
Sur le fût de ces 2 nouveaux bébés, en dessous des traditionnels selecteurs (range AF, AF on/off, IS on/off et IS mode 1/2), il y a 2 choses qui ne me sont pas familières:
- un bouton Set
- un selecteur Focus Preset avec 3 positions possibles.
Alors ma question: c'est quoi donc ?

C'est présent sur toutes les grosses focales pro (EF 300mm F/2.8L IS, EF 400mm F/2.8L IS, EF 500mm F/4L IS et EF 600mm F/4L IS et probablement aussi le 400mm F/4L IS DO). Ca sert à enregistrer un focus sur une position donné et revenir immédiatement sur ce réglace quand on le desire.

Vous pensez qu'ils vont brader le 500 et 600mm du coup ?

J'en doute, le 200mm F/2L IS et le 800mm F/5.6L IS viennent compléter la gamme des grosses focales pro et non remplacer des modèles existants comme le 500mm F/4L IS ou le 600mm F/4L IS.

[romaindm]

Ben, si ces objectifs répondent à un besoin, tu vas encore attendre un moment avant de faire les photos que tu veux. A mon avis, prends un 135f/2 et revends le quand le 200f/2 sera dispo, parce que c'est pas demain la veille

Non je ne vois pas l'intérêt de s'acheter un objectif L si c'est pour le revendre quelques mois après avec une légère perte. Les L que je m'achète je suis sûr de les garder le plus longtemps possible (sauf contretemps évidemment). Quant au 200mm f2 j'ai le temps (je peux bien encore attendre un peu). Néanmoins vu le prix et la très grande spécificité de cet objectif, je pense qu'il sera sûrement moins demandé qu'un 300mm f2.8. D'ailleurs dans les stades comme à Roland Garros je croise plus souvent des 70-200mm f2.8L et des 300mm f2.8L que des 200mm f1.8 (le photographe de la WTA en avait un aux Championnats de France qu'il utilisait avec un multiplicateur x1.4 du reste mais c'était le seul). Aux Championnats de GRS à Thiais, je n'en ai vu qu'un seul, les autres avaient des 300 f2.8 et des 400 f2.8.

Cordialement,

Romain.