Affichage des résultats 21 à 40 sur 41
-
20/09/2018, 10h16 #21
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
@ XavierD : + 1
-
21/09/2018, 10h51 #22
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Non le crop c'est que pour les EF-S.
-
21/09/2018, 10h53 #23
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
21/09/2018, 12h05 #24
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Jean-mi, avec les L tu n'as pas de crop sur l'EOS-R, tu utilise la totalité du capteur comme avec ton 5DIV.
Pour toi l'EOS-R peut être un second boitier full frame tentant financièrement, moins cher qu'un 5DIV, mais plus qu'un 6DMKII
Perso, je n'ai que des APS-C, ce qui convient à ma pratique, et j'ai été tenté cet été par le 6DMKII pour, enfin, passer au FF.
Je n'ai pas franchi le pas (j'ai opté pour le 16-35 L)
L'arrivée du EOR-R, change la donne et c'est évidemment vers ce boitier que je me tourne pour un investissement en 2019.
-
21/09/2018, 13h46 #25
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
c'est pas du tout la meme chose.
Si tu veux aller a plus de 250 mm sur ef-s t'es obligé de prendre un ef (L ou pas); Sur R tu peux mettre n'importe quel objectif EF.
Mettre un ef sur un aps-c va (en general) tirer le meilleur du capteur.
Mettre un ef-s sur un R va utiliser une petite partie du capteur.
-
21/09/2018, 14h14 #26
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je fais de la macro avec le 100 L et une b.a Canon, ça branle pas mal, espérons que cela soit plus rigide avec le mirorless
-
21/09/2018, 16h31 #27
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je fais de la macro avec le 100 L et une b.a Canon, ça branle pas mal, espérons que cela soit plus rigide avec le mirorless
-
21/09/2018, 21h42 #28
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
-
21/09/2018, 23h06 #29
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
D'après les tests que j'ai pu voir sur Youtube, l'utilisation d'une optique EF avec la bague donne des résultats aussi excellents sur l'EOS R que sur un EOS reflex. L'AF est tout aussi rapide, réactif et précis. A priori il n'y a aucune concession à faire en utilisant cette bague avec des optiques EF.
-
01/10/2018, 14h10 #30
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 40
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Oui, la bague donne les memes résultats avec des optiques EF que EOS R, vu que c'est a detection de phase (et pas detection de contraste, ce que les ML et compacts utilisaient avant).
Par contre, faut revoir vos calculs: le R en definition APS-C va donner un peu plus de 12MPix, pas 20... Le crop, c'est en hauteur ET en largeur.
-
01/10/2018, 15h09 #31
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Ok, je reformule, car chuis bourrin, moi : si je visse un EF-S sur l'EOS R (via la bague), j'exploiterai 12Mpx du capteur (sur 30) ?
Après avoir laborieusement connecté mes deux neurones, je comprends que ça revient à se demander à quoi s'applique le célébrissime facteur de conversion 1,6 (chez Canon, 1,5 chez les autres) : l'arête ou la surface ? Sebas_ nous dit : "l'arête", auquel cas, 30 x (1,6)^2 = 11,72.
C'est en effet assez faiblard, et ça fait dire, comme Jean-Mi : "bon vent les EF-S" (je rigole).
Mais c'est quand même un peu choquant. Pourquoi, de la part de Canon, faire un cadeau aussi pourri ? Ils pouvaient aussi bien laisser tomber la rétro-compatibilité EF-S...
-
21/10/2018, 09h24 #32
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 6
- Boîtier
- Canon 6D Mark ii
- Objectif(s)
- 24-70mm F4 L, 100mm Macro L, 40mm 2.8 STM
Je suis également interessé par ce boitier, actuellement j'ai un 60D que je voudrais remplacer. Je pensait au 80D et comme ca je peux garder mes objectifs ou alors passer au FF avec un 6D2 mais qui fera explosé le budget... Alors en voyant ce R compatible avec les objectifs EF-S je e disait que je pouvait dans un premier temps garder mes objectif. Et par la suite investir dans des EF. Mais passer de 18Mpx (60D sortie en 2010) a 12Mpx m'enchante guerre.
-
21/10/2018, 19h34 #33
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Slt
Oui, j'en suis au même point que toi.
Pour émuler les modestes 18Mpx de mon 100D, il faudra que j'attende la future génération d'EOS R qui carburera à 46Mpx.
Peut-être pas si longtemps que ça, finalement, puisque Nikon y est déjà peu ou prou sur son Z7, mais bon, ça la fout un peu mal quand même.
-
21/10/2018, 23h32 #34
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
Moi aussi j'ai fait des calculs savants avant de passer au FF, alors que j'avais des optiques EF-S dans mon sac. Et croyez moi, vous aurez vite envie de changer de cailloux pour gagner en qualité optique.
La seule question à se poser est sur le côté télé, est ce que vous pourrez vous passer de votre focale maximum x1.6 ou accepter de cropper votre vue faite en FF. Pour le reste, vouloir récupérer les optiques EF-S c'est un mauvais calcul, et ce n'est qu'une fois qu'on a le FF entre les mains qu'on s'en rend compte !
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
-
21/10/2018, 23h36 #35
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
Parce que ça ne leur coûtait rien à part 2 lignes de code dans le firmware pour forcer le crop si l'optique est détectée comme EF-S. Comme la bague d'adaptation est creuse et qu'il n'y a pas de miroir, et que les montures EF et EF-S sont identiques (seule la profondeur de la lentille arrière change), ben c'est plutôt se priver de cette compatibilité gratuite qui aurait été choquante.
Et puis ça permet de mieux convaincre tous les clients de boitiers APS-C de se lancer dans la nouvelle aventure du mirrorless !
Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question naïve sur la mise au point
Par jpu018 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 30/03/2015, 16h21 -
Question naïve concernant le programme P
Par louloudebxl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 03/10/2008, 19h36 -
question naïve: exifs
Par lavache dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 24/04/2008, 09h46 -
Adaptation objectifs, la question des bagues :)
Par megachicos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/01/2007, 15h52