Nouvel objectif : réel défaut ou paranoia ?

[briceos]

OK. En esperant que le 2e t'apportera satisfaction !

[zed-FOTO]

Re,

Pour moi, mais cela est mon avis ton exemplaire est deffectueux !

Je te dit cela car j'ai du avoir une 20e d'optiques, et je peux dire ceci chez Canon si il continu comme cela il ont des soucis à ce faire !!

Il à fallu que je possede 3 24/70 pour avoir le bon
2 24/105, toutes les cailloux ne sont malheureusement pas identique, pourtant acheter neuf et je trouve ca pas normal pour des optiques qui depasse en regle general les 1000€
Et ceci est pareil pour les boitiers de la marque...

C'est mon avis...

Zed.

[sny]

Bonsoir,

En revoyant tes résultats et ceux de Bricecom, je pense en effet que ton exemplaire a un léger problème... Quoi qu'il en soit essaie de demander un échange (tu en auras au moins le coeur net).

Amicalement

Sny

[Zaphod]

Voila, j'ai reçu mon objectif en échange.

Je n'ai testé que très rapidement ce soir... mais à première vue, c'est beaucoup mieux.
En comparaison à 50 mm avec le 50 f/1.4 (à f/8) il n'est pas ridicule, il est même très proche.
Je n'ai plus d'AC au centre, juste sur les bords (plus que le 50, normal).
En comparaison à 20 mm avec le 10-22, il est bien meilleur. J'ai quasi autant d'AC sur l'un que sur l'autre (mais rien de bien grave).

En revanche la bague de zoom est moins agréable que le premier modèle.
Elle n'est pas régulière, elle est moins souple entre 20 et 50 qu'aux deux extrémités.
Je m'en remettrai.

A noter que le numéro de série du précédent était 60010xxx, celui du nouveau est 61001xxx, donc probablement une série plus récente.

Je crois que je vais ne pas pousser plus loin les tests, ça me semble très correct comme ça.
De toutes façons, ce WE je peux l'utiliser en conditions réelles pour de vraies photos, je verrai bien le résultat.
J'ai une semaine pour décider si je le garde.
(mais bon, si mon modèle est OK, ce qui semble être le cas, il n'y a pas de raison que je ne le garde pas).

Je ne regrette pas l'échange, en tous cas.

[IMAGES]

Bonsoir Zaphod,
Je découvre ce soir ton post sur ton 17-55. C'est tout à ton honneur de douter de la qualité de ton optique et de t'assurer de son bon fonctionnement. Toutefois pour tes tests je reste dubitatif. Des éssais en de multiples situations nous auraient donner mieux à voir. Mais tu as l'air d'être un perfectionniste, alors donne des nouvelles de tes futurs impréssions ou change de lecture parce-que je crois que James Ellroy lui, est parano
Plus sérieusement j'ai fait le même achat hier et j'ai testé l'optique chez moi en intérieur à la va vite, alors évidement en te lisant je doute donc je vais me méfier etc....:fear(1):
Bon je sors, bonnes photos j'espère et pour moi aussi.

[luham]

;1970428998 ...............

En revanche la bague de zoom est moins agréable que le premier modèle.
Elle n'est pas régulière, elle est moins souple entre 20 et 50 qu'aux deux extrémités.
Je m'en remettrai.

Je te rassure tu n'es pas le seul,j'ai le mien depuis environ 2 ans et j'ai toujours eu un point dur vers 20-28 mm,c'est pas très agréable mais bon....

[Zaphod]

Des éssais en de multiples situations nous auraient donner mieux à voir.

Oui c'est certain mais :
- le délai de rétractation est court
- de nuit, ça limite les tests possibles
Donc il faut se décider vite.

Après j'ai d'autres photos sur lesquelles je suis dubitatif mais sans comparaison avec d'autres objectifs.

Sur mon nouveau modèle les tests que j'ai fait sont beaucoup plus rassurants.
Du coup forcément, j'ai beaucoup moins envie de faire plus de tests, et plutôt envie de prendre des photos...

[Zaphod]

Je te rassure tu n'es pas le seul,j'ai le mien depuis environ 2 ans et j'ai toujours eu un point dur vers 20-28 mm,c'est pas très agréable mais bon....

Honnêtement je trouve ça un peu fort pour un objo à 900 euros... mais vu que j'en ai eu un mauvais optiquement et que celui là est bon, je ne vais pas faire le difficile.