nouvel objectif ou nouveau boitier pour portrait de bébé?

[max62]

bonjour à tous,

allant bientot etre papa pour la premiere fois ( au mois de novembre normalement).
je me demande quel objectif dois je acheter pour faire des portraits du nouveau venu .
j'hesite entre un 50 1.8, un 50 1.4 et un tamron 17-50 2.8
pour ne pas utiliser le flash sur ses yeux fragiles,je pensais à un objectif lumineux ou alors changer mon 450d qui galere dans les hauts isos pour un 7d plus alèse dans ce genres de circonstances.

comme pas mal d'entre vous ont de l'experience
j'attends vos lumieres.

merci beaucoup

MAX

[Vynz100]

Un 50 1.8 ou un 85 1.8... il vaut mieux laisser entrer plus de lumière avec un objectif qui ouvre que monter les isos, l'iamge sera dégradée dans le second cas! Et puis un 7D avec un Sigma 18-200, c'est un peu gâché!

[max62]

le 18-200 c'est pour faire du passe partout, genre reunion de famille. En paralléle je m'equipe doucement de bons objectifs, pour noel je me suis acheté un canon 100 macro et je comptais investir dans un 70-200 f4 pour mes photos de circuit en sport auto mais comme bébé arrive je préfére un objectif court pour lui d'abord et je verrai par la suite pour le 70-200

[max62]

je fais déja des portraits avec mon 100 macro, un vrai régal mais un poil long en intérieur et je pense un poil trop piqué pour des portraits de bébé

[champiman]

J'ai le 85 et il est sfois un peu trop long en intérieur.
Le 50 sera peut être plus adapté. Pi tu gagnes un peu en profondeur de champs ce qui n'est pas négligeable quand tu es obligé d'ouvrir beaucoup.

[Fredo_45]

Flash cobra en rebond au plafond ou sur un mur suffit a protéger les yeux de bébé et a garder assez de PDC ...

[JCLGRO]

Un 50/1.8 ou un 85/1.8 suivant ton budget. Le 100 macro doit déjà être superbe si tu as assez de lumière.

[jice68]

Flash cobra en rebond au plafond ou sur un mur suffit a protéger les yeux de bébé et a garder assez de PDC ...

+1
Le 85 risque d'être trop long en intérieur et peu différent du 100.
Après l'été arrivant il y a de forte chance que tu puisses prendre des photos extérieurs --> 100
Pour l'intérieur, même le 50 risque d'être long. C'est à toi de voir avec le 18-200 tu peux facilement simuler les focales.

[Timoléon]

Je suis plutôt partisan du 50 sur un petit capteur. J'ai utilisé le 85, mais en argentique (donc "plein format"). Il est vrai que j'ai aussi beaucoup utilisé le 50 en tant que 50 ! Pourquoi pas un 30 ou 35 (Sigma ou Canon) ?

[Timoléon]

... je parlais bien sûr d'une utilisation de jeune papa, il y a quelques années.

[willz]

Le bon compromis : Canon 50/1.4

[Exalik]

Bonjour,

Pour ma part j'ai utilisé le 50 1.8 (fermé à 2-2.2) sans flash -> le Tamron était trop juste à 2.8 niveau vitesse d'obturation et le piqué du 50 est quand même meilleur (normal pour un focale fixe)


Olivier

[max62]

ok

merci pour toutes ces reponses
compte tenu de mon budget actuel j'hesite entre un 50 1.8 neuf et un 50 1.4 d'occas
y a t il une grande difference entre les 2 ( niveau piqué, accroche en faible lumiére,..)

merci

MAX

[willz]

Niveau piqué pas réellement, niveau motorisation OUI !!! Motorisation classique contre motorisation USM, bien plus rapide, précis, performante et silencieuse.

Niveau qualité de fabrication c'est également bien mieux du côté du 50/1.4.

[max62]

la difference de près de 180e entre un 50 1.8 neuf et un 50 1.4 d'occas est elle justifiée selon vous?

MAX

[Tiblack]

Je conseillerais plutôt le 85mm 1.8 pour les premiers mois, puis un 30 ou 35mm pour la suite.

Ne pas oublier qu'un bébé a une petite tête, donc le recul nécessaire à cadrage égal est différent ! Tu seras plus discret, on a tendance à vouloir des plans serrés du bébé et trop s'approcher le pertube dans ses actes. Ensuite, quand il grandit et commence à bouger 85mm ou même 50mm c'est trop long, si tu voudras rester dans le lumineux fixe il faudra regarder du côté des 35mm.

C'est mon expérience en tout cas

[max62]

du coup j'ai un doute.
à la place du 85 1.8 je peux prendre le 100macro
et vraiment plutot un 35mm plutot qu'un 50mm?
pour comparer le 35 ou 50 ca donne quoi niveau piqué par rapport au 100 macro qui est ma reference en optique.

MAX

[placitric]

Pour mon petit-fils ( de zéro à 10 mois, le macro avec stabilisation est idéal et mon favori.
Il permet des gros plans à distance confortable, avec de beaux flous arrière.
Ce qui ne t'oblige pas à transformer le foutoir usuel autour d'un poupon en studio-photo zen et clean. Ca compte aussi !

[Tiblack]

du coup j'ai un doute.
à la place du 85 1.8 je peux prendre le 100macro

Oui ca peut le faire! Ca risque de piquer un peu fort parfois mais les logiciels sont là pour redonner un peu de douceur à la photo. Tu as déjà shooté au 100 chez toi? t'en a pensé quoi niveau recul?

et vraiment plutot un 35mm plutot qu'un 50mm?
pour comparer le 35 ou 50 ca donne quoi niveau piqué par rapport au 100 macro qui est ma reference en optique.

Je te conseillerais simplement de patienter, tu te rendras vite compte du moment ou tu as besoin de changer d'objectif et de quel angle te convient le mieux. Tu verras comment tes photos évoluent avec la croissance de ton bébé!

[Cedric68]

Tu as le 100 macro. Essaie déjà de l'utiliser sur ta petite femme pour voir si cela convient (ne pas oublier que novembre = très peu de lumière), si le recul est suffisant, la lumière qui rentre chez toi, etc.. Ca te donnera déjà une idée si 2.8 c'est assez.

Ne pas oublier de prendre madame enceinte. Il y a de quoi faire des choses très sympas sans moyen.

[max62]

pour tiblack: oui j'utilise le 100 macro pour du portrait chez moi mais en rapproché, dès que je veux elargir un peu c'est impossible je bute dans les murs....

pour miko45: j'ai gouté a la mise au point usm avec le 100 macro et j'adore... donc j'hesite avec le 50 1.4 pour ca

MAX

[max62]

salut a tous,

après quelques essais hier entre les focal 50mm et 30mm à l'aide du 18-200, je pense que le 30mm sera plus homogéne, dans la maison à 50mm ca demande encore un peu trop de recul.
à 30mm j'arrive à cadre un peu plus large si je veux mettre du decord et je n'ai qu'à me rapprocher si je veux serrer un peu plus.
maintenat il ne me reste plus qu'à trouver un sigma 30mm 1.4 d'occaz.si qulqu'un à ca.....
j'ai potassé un peu sur cet objo il à l'ai vraiment pas mal du tout.

cordialement

MAX

[haije75]

Je ne sais pas si on t'as aussi conseillé le Canon 35f2 pas très cher et très bon, bien qu'un peu ancien de conception.

[max62]

du coup je viens d'aller le voir, il à l'air vraiment.
lequel me conseillez vous entre le sigma 30 1.4 et le canon 35 f2?

MAX

[Fredo_45]

Perso j'ai eu le 30 1.4, j'ai actuellement en test un 35 f2 pour voir. Mais je préfère le 30 1.4 sur APS-C qui me donnais des images plus croustillante ...

[max62]

je me demande si la difference de prix en vaut le coup?
et je trouve pas de personne qui se plaignent de probleme de bf et ff avec le sigma....

MAX

[Fredo_45]

Ben le 30 1.4 est beaucoup plus moderne que le 35 f2, motorisation et silence de fonctionnement sont un gros plus. Il est aussi nettement plus lourd par contre. La différence de prix est de 120 € a peu près, on ne peut pas parler d'une énorme différence vu la différence de fabrication et le paresoleil (25 € le canon) et le petit sac inclus dans le sigma (15 € en gros en bonne qualite).

[max62]

c'est vrai tu as raison
d'un coté il est un peu plus cher mais mieux equipé donc...
à réfléchir....

MAX

[max62]

bon

j'ai opté pour le canon quand méme.
je l'ai trouvé à un prix raisonnable à Poitier
ils me l'envoi pour début de semaine prochaine, comme ca je l'aurais dans le sac pour partir en Turquie fin de la semaine prochaine.
je pourrais me faire la main la bas avec.

merci à tous pour vos precieux conseils.
je posterais quelques photos si elles en valent le coupp

MAX

[dmorgen]

Flash cobra en rebond au plafond ou sur un mur suffit a protéger les yeux de bébé et a garder assez de PDC ...

Oui mais le bébé n'apprécie pas forcément.
A la naissance du ptit (novembre dernier) il n'avait pas l'air de trop apprécier le flash déporté au plafond. Il n'a pas pleuré mais bon... On a arrêté après deux photos.

Pour le prochain j'espère avec le 5D3 + 85 F1.2

[bakin71]

et que pensez vous du 24-70 f/2.8 L USM ............
je vais aussi devenir papa en Aout, j'ai un 18-135 vendu d'origine avec le 7D et je voudrai le changer pour un serie L !!!!

quelqu'un utilise cette objectif et en quel condition ?


chtiseb

[Exalik]

et que pensez vous du 24-70 f/2.8 L USM ............
je vais aussi devenir papa en Aout, j'ai un 18-135 vendu d'origine avec le 7D et je voudrai le changer pour un serie L !!!!

quelqu'un utilise cette objectif et en quel condition ?

chtiseb

Bonjour,

En Avril la luminosité était un peu trop limite à la maternité pour être à f/2.8 (400 ISO max) ... j'ai vite monté le 50 f/1.8 ...

En août cela devrait être "mieux"


Olivier

[max62]

bonjour

j'ai recu mon canon 35mm f2 hier après midi comme prévu.
premieres impressions c'est très lumineux, il est vraiment ridicule sur le 450d grippé alors sur un 7d je ne demande pas a voir.
j'ai fait 2 photos pour voir si l'AF fonctionnait, au niveau focal je pense que c'est pil poil ce qu'il me fallait, pas de problémes ni pour cadrer sérré, ni pour cadrer un peu plus large, les photos sont nettes, moins piqué qu'avec le 100 macro mais le bokeh à l'air plus doux. J'en verrai plus la semaine prochaine. 1 semaine pour faire des photos de tout et rien en turquie.

j'espère que j'en ramènerai quelques unes de belles.

Je crois que le 18-200 vas rester de plus en plus au fond du sac au profit de ce 35 et du 100 macro.


MAX

[neimoidia]

Je rebondis sur ce topic: moi aussi je vais être papa sous peu. J'ai opté pour le 85mm1.8 sur mon 40D.
Ma question concerne le flash et l'utilité ou non d'investir dans un diffuseur de qualité genre GARY FONG Lightsphère.
Mon flash est un 430EX II. Merci de vos éclairages (c'est le cas de le dire).

[max62]

salut

moi perso c'est le photographe de mon mariage qui m'a fait découvrir ce diffuseur (gary fong) et maintenant je ne pourrais plus m'en passer. les photos sont moins blanche la lumiere ainsi diffusée parrait plus naturelle et plus homogéne.
Après ce n'est que mon opinion de débutant..

MAX

[cinemania]

attention avec les 35F/2... ce n'est pas fait pour des plans serrés...

une des raisons qui fait que beaucoup de personnes déteste se faire tirer le portrait, c'est que la plupart des photographes le font avec des compact/bridge, et tire le portrait à moins de 1.8m du sujet... ce qui dénature complètement le sujet, et modifie les perspectives.
pour faire un plan serré, on prend un objectif adapté, et on s'éloigne à 2m ou plus, surtout pour du portrait. le 35 est fait pour des plans larges, des portraits en pieds... jamais serrés, sauf si on sais ce que l'on fait, et que la déformation des perspectives est justement l'effet recherché, et fait partie d'une démarche artistique. partant de ce principe on peut même faire un portrait serré au fisheye 8mm... mais est ce que le cliché aura sa place dans l'album de famille... j'ai un sérieux doute, ou à coté d'une photo normale plus sobre... ou alors dans un album à but artistique.

sur aps-c :
un 35 permet de faire du portrait en pied
un 50 permet de faire du portrait en buste
un 85/100 permet de faire du portrait serré

[neimoidia]

salut

moi perso c'est le photographe de mon mariage qui m'a fait découvrir ce diffuseur (gary fong) et maintenant je ne pourrais plus m'en passer. les photos sont moins blanche la lumiere ainsi diffusée parrait plus naturelle et plus homogéne.
Après ce n'est que mon opinion de débutant..

MAX

tu l'utilises sur quel flash? pas trop lourd en tête de flash?
tu utilises ce modèle?
Gary Fong

[GabiB]

Ma question concerne le flash et l'utilité ou non d'investir dans un diffuseur de qualité genre GARY FONG Lightsphère.

Ca permet d'atténuer les effets désastreux d'un flash direct en source principale, mais ça donne quand même une lumière assez plate. C'est une solution intéressante quand on a ni plafond ni mur pour réfléchir son flash, mais un flash réfléchi intelligemment permet de mieux contrôler la direction de la lumière et donne plus de possibilités créatives.

[max62]

je l'utilise sur le 430exII, on ne le sent pas du tout, c'est imposant mais pas lourd.
en plus mon boitier est grippé donc ca doit jouer aussi.
je ne ferai plus de photo au flash sans.

MAX

[Tiblack]

Merci pour ton petit retour sur le 35mm... tu confirmes ce que je disais dans un premier post: le 35 sur apsc c'est le plus polyvalent en intérieur. Mon coeur balance tout de même pour le rendu du sigma....

Par contre, tout à fait d'accord avec cinemania, dès qu'on veut des plans serrés il faut passer à autre chose, tu verras tu feras quelques "séances" au 100mm à l'autre bout de la pièce mais ça ne te gêneras pas .