Nouveaux Objectifs pour un futur Passage en FF

[Laurenzo17]

Bon je suis toujours dans mes réflexions d'objectifs... Je finir par passer le pas je vous assure... Dans mes réflexions je me dis maintenant que je pourrais prendre plutôt un 100-400 en lieu et place du 70-200 avec extender...
RRRAAAHHHH C'est pas possible d'hésiter ainsi tout de même.
Le 100-400 n'est pas si mal non sachant que c'est pour de la photo en extérieur je pense ne pas être limité par l'ouverture tout de même...
Vous en pensez quoi ???

[Milobc]

Bon je suis toujours dans mes réflexions d'objectifs... Je finir par passer le pas je vous assure... Dans mes réflexions je me dis maintenant que je pourrais prendre plutôt un 100-400 en lieu et place du 70-200 avec extender...
RRRAAAHHHH C'est pas possible d'hésiter ainsi tout de même.
Le 100-400 n'est pas si mal non sachant que c'est pour de la photo en extérieur je pense ne pas être limité par l'ouverture tout de même...
Vous en pensez quoi ???

Pour quel genre de photo (extérieur) ? Car le 100-400 c'est un big objectif !!!

[Laurenzo17]

Pour quel genre de photo (extérieur) ? Car le 100-400 c'est un big objectif !!!

Windsurf, kitesurf, sport auto....

[xanax78]

bonne reflexion, moi je fais partie de ceux qui avait le 70-200 sur aps-c et quand je suis passé au FF, me suis dit ah oui maintenant quand je veux prendre un sujet éloigné faut que je m'approche grave et maintenant j'me dit que pour avoir un champs équivalent même le 300mm L sera encore plus court que l’équivalent 70-200 sur aps-c qui fait du 320.
Si c'est pour du sujet eloigné sur ff mieux vaut tapé au dessus du 70-200, ou le 100-400 ou le 400 5.6L

[claude15]

bonne reflexion, moi je fais partie de ceux qui avait le 70-200 sur aps-c et quand je suis passé au FF, me suis dit ah oui maintenant quand je veux prendre un sujet éloigné faut que je m'approche grave et maintenant j'me dit que pour avoir un champs équivalent même le 300mm L sera encore plus court que l’équivalent 70-200 sur aps-c qui fait du 320.
Si c'est pour du sujet eloigné sur ff mieux vaut tapé au dessus du 70-200, ou le 100-400 ou le 400 5.6L

Perso le 70-200 f4 avec le convertisseur x 1.4 pour l'instant me suffit, étant donné que je fais très peu d'animalier.
Le 70-200 f2.8 est surement mieux mais plus lourd , et avec le convertisseur X2 c'est l'idéal en FF,
et il passe bien en animalier avec certaines photos que j'ai vu sur ce forum.
Le 100-400 va bientôt être renouvelé par Canon (le tarif aussi ...) le 400 f5.6 est bien mais là on abandonne le zoom.
Quel que soit l’objectif un moment ou un autre on est trop court ou trop long.....
C'est un peu en fonction de ce que l'on veut faire comme photo.
Pas facile de choisir...
AMHA