Nouveaux Objectifs pour un futur Passage en FF

[Laurenzo17]

Bonjour à tous,

J'espère que vous allez bien.

Je suis actuellement équipé d'un Canon 600D dont je continu à découvrir les capacités et je crois ne pas être au bout de mes surprises ! Depuis, plus d'un an j'ai constaté que la qualité optique de mon seul objectif, un Tamron 18-270mm, laissé tout même à désiré par rapport aux résultats attendus. Cet Objectif reste toutefois très interressants lorsque je pars en we ou en voyage et que je souhaite voyager léger.

Malgré tout et à la vue des résultats que pouvez produire des optiques de meilleures qualités avec des capteurs APS-C et encore mieux en FF, j'ai pris le temps de la réflexion pour finalement en arriver rapidement à la conclusion qu'il me fallait de nouveaux cailloux.... Bref le début du commencement de la fin :-)... Quels objectifs pour mon 600D, quel budget, mais si je passe au FF après, mais l'APSC et son coef de 1.6 c'est bien pratique...

Bref première décision, je passerai en FF un jour et il me faudra aller du grand angle à 200 voir 400 mm (utilisation paysages / Portraits / Sports (mécanique - windsurf - Kitesurt - golf).

Avec ces idées en tête j'ai commencé à mener mon enquête !!! Bon pour faire des beaux portrait et pour un prix tout à fait abordable canon propose un petit 50 mmm qui ouvre à 1.8 bon l'af est d'un autre âge mais peut importe. Pour le prix je me lance et acquiert cet objo. Je découvre tout les avantages de ce type d'ouverture, le piqué qu'offre ce petit caillou me bluffffff en comparaison de mon 18-270mm et surtout je découvre les joies de jouer de l'ouverture pour augmenter la profondeur !!!! Et blam BABOUM !!! Moi qui pensait ne pas me faire piquer par le virus de la photo ben voilà c'est raté !!!!

Après avoir chercher en long en large et en travers quel objectif de qualité allez pouvoir me faire office de 24-70mm (24*36) sur mon APS C, j'en suis arrivé à la conclusion que le 17-40mm serais quasiment sur la même utilisation qu'un 24-70mm et que dans un futur proche il me servirait de grand angle sur un FF... Et voilà que ma Femme m'offre mon 17-40mm f4 L !!! Bon ben là je suis tout simplement sur le c.. de la qualité optique de ce caillou (en tout cas pour moi et mon petit niveau) et je vais pouvoir ainsi m'habituer à effectuer des clichés comme si j'avais presque un FF et 24-70mm !!!

La raison du pourquoi du comment de ce post... puisque les obectifs Canon ne sont pas une denrée très bon marché, je sais que je vais devoir réaliser mes achats dans le temps ; d'abord le reste de mes objectifs et enfin un FF. Je me demande donc quel sera mon prochain achat en ayant en tête que je vais d'abord m'en servir sur mon APS C puis sur un FF ? Dois-je commancer par :
- 24-70mm f2.8 / 24-105mmf4 (à déterminer en fonction du budget)
Ou
- 70-200mm f2.8 - IS Version I + Ext*2 et la grande interrogation dans ce cas présent pourquoi pas un 100-400mm en lieu et place du 70-200 + Ext*2 ?

Voilà un bien long post pour un questionnement assez simple, mais j'espère qu'avec ce niveau de détail vous
pourrez m'aiguiller plus facilement entre prendre un zoom standard et un télézoom pour mon prochain achat...

Je suis impatient de vous lire...
A bientôt

[photominimaxi]

Bonjour,

Personnellement je photographie avec l'apsc et avec le ff et le 70-200 me parait incontournable en 2,8, 4, IS ou pas c'est à toi de voir.
Par contre le x2 sur 70-200 = très moyen (x1,4 = mieux), pour la focale 400, j'ai choisi le 300 f/4 + le x1,4 résultats satisfaisants.

Cordialement

Photominimaxi

[Ldo]

Commence par celui qui couvre les focales que tu utilises le plus...

[Laurenzo17]

Re,

Merci pour ces premiers éléments de réponses. Ldo je crois que ton approche est excellente. Comme aujourd'hui je ne couvre rien au dela de 80mm en 24*36 (j'essais toujours de penser FF dans mon approche), je vais avoir du mal à faire de la photo sportive donc c'est probablement le 70-200mm qu'il va me falloir trouver...

[buhbuh]

TU veux passer en FF quand ?

Penser FF alors que l'on est en APS-C est idiot : le meilleur "couple" possible niveau transtandart par exemple c'est avec un 17-55 canon et non un L.
(Sauf pour des question de tropicalisation eventuelle)

Bref si tu veux passer en FF "demain" : passe en FF AVANT et après tu construit ton parc optique.

Sinon oui une optique comme un 70-200 L quelque soit le modèle (et a condition de le prendre en fonction de tes besoin) tu ne peux pas te tromper.

[rapha-35]

17-40 + 50 + 70-200

je pense que c'est un bon combo sur FullFrame, mais essaye de ne pas trop tarder à prendre un boitier FF pour en profiter pleinement !

tu pourras changer ton 50mm plus tard si tu cherches plus qualitatif que le f/1.8 ou éventuellement compléter par un 85mm qui aura un meilleur rendu pour les portraits.

[Laurenzo17]

Penser FF alors que l'on est en APS-C est idiot

Probablement pour qui a les moyens d'investir lourdement et rapidement dans une ensemble cohérent...

Ce n'est malheureusement pas mon cas donc j'étale les dépenses en commencant par les objectifs mêmes si les associations ne sont pas les plus cohérente sur un apsc mon but et d'avoir un ensemble cohérent sur le FF même si c'est à moyen terme.

Je ne veux pas avoir à gérer des optiques non compatible FF, donc à les revendre et potentiellement perdre de l'argent au passage. Je suis ici dans la rationalisation de ce qui ne l'est pas forcément...

[buhbuh]

Probablement pour qui a les moyens d'investir lourdement et rapidement

Pas plus que cela :

- 17-55 acheté en occasion, tu ne revendrais sans perte et très rapidement. (il faut juste le trouver) : donc ce n'est pas un "gachis" il n'y a pas de perte.
- un 24-105 /70 ne sera pas très adapté à ton capteur car tu n'aura pas de grand angle


Quand je dit que c'est "idiot" car il vaut mieux le bon outil au bon moment et que ce n'est pas plus cher et plus adapté.
De plus si tu reste en APS-C (car il n'y a que les idiots qui ne change pas d'avis) : tu seras plus heureux d'avoir des optique plus adapté.

Sinon comme je l'ai dit le seul zoom que je vois qui est "multi-usage" FF - APS-C ce serait un 70-200.

[claude15]

TU veux passer en FF quand ?

Penser FF alors que l'on est en APS-C est idiot : le meilleur "couple" possible niveau transtandart par exemple c'est avec un 17-55 canon et non un L.
(Sauf pour des question de tropicalisation eventuelle)


Bref si tu veux passer en FF "demain" : passe en FF AVANT et après tu construit ton parc optique.

Sinon oui une optique comme un 70-200 L quelque soit le modèle (et a condition de le prendre en fonction de tes besoin) tu ne peux pas te tromper.

Avant il n'y a pas longtemps , j'avais un 7d (revendu) et encore avant un 20d que j'ai toujours.
Quand j'ai fait l'acquisition du 7D , j'avais déja un peu dans l'idée de passer un jour.....au FF.
J'ai donc pensé à prendre des objos qui ne soit pas exclusif EFS. Et je ne l'ai pas regretté.
Mais on est tous différent ....donc.....

[Laurenzo17]

Claude merci,

Je suis effectivement dans ton cas... Donc je pense que la recherche d'un 70-200mm va devenir ma priorité et que dans un second temps je vais chercher un 6d dans peut de temps !!!

[telemaq76]

un 70-200 en effet est assez "ultime" sur FF, par contre attention tu vas encore faire un bon en avant niveau qualité par rapport a ton 17-40 et ton 50 1.8 . ( et un gros bond )

[ddss]

Vrai, un 70-200 est terrible sur aps-c, mais sur FF!!!ultime!

[Laurenzo17]

Bon ben me voilà bien...

Je dois absolument éviter l'escalade à l'équipement tout de même...

[Adeline.M]

Je suis comme toi, depuis que j'ai mon 70-200 qui est loin devant mon Tamron, je pense faire mon parc d'objectif en vu d'un passage au FF, et pense même remplacer ce Tamron par un 16-35 L ( je suis tombée dans l'addiction un peu comme tout le monde ... ). Tout ça pour dire que je rejoins ton idée de penser FF plutôt qu'APS-C
Surtout que j'avais le 5D II, mais on me la voler ..

[Grandcru75]

Idem... après les 20D, 40D et 7D, passage au FF en 2012 que je ne regrette pas, étant donné que j'ai toujours "penser FF" et ai donc construit mon parc optique en conséquence.

Mais avouons-le, mis à part un ultra grand-angle, construire son parc en FF pour du APS-C est tout à fait faisable sans trop se prendre la tête... mais il est clair que si on ne désire pas passer en FF, il vaut mieux rester sur des optiques spécifiques APS-C (encombrement, poids,...).

Et il faut que ça se fasse dans un délai pas trop lointain, car qui sait comment se développera la photo dans 10-20 ans !!! A chaque moment son budget et ses besoins et s'équiper en conséquence me semble logique. Car les boîtiers et capteurs évoluant, les optiques évoluent également, pensez au STM ou aux améliorations entre le 24-70 et le 24-70 II. Ca ne sert à rien d'acheter le top aujourd'hui, qu'on ne peut pas exploiter sur le moment et que le top actuel ne réponde plus aux besoins dans 10 ans... Un capteur FF 50 mios de pixels nécessite une optique bien plus pointue que la majorité de celles qui existent aujourd'hui sur le marché...

[IzNoGood]

17-40 + 50 + 70-200

je pense que c'est un bon combo sur FullFrame, mais essaye de ne pas trop tarder à prendre un boitier FF pour en profiter pleinement !

tu pourras changer ton 50mm plus tard si tu cherches plus qualitatif que le f/1.8 ou éventuellement compléter par un 85mm qui aura un meilleur rendu pour les portraits.

+1

Suffit de voir mon listing parc objo ;o)

Mais en général pour vacances light => 17-40 F4+ Zeiss 85mm 1.4 + 70-200 F4 L IS USM
Sinon je prends le 24-70 F2.8L et le 70-200 F2.8L IS USM

j'avoue que le 70-200 F2.8L IS est mon chouchou ( même si ce n'est qu'une V1 ) il n'y a rien à faire
sa qualité est vraiment fantastique.

Je te rassure le 70-200 F4 L IS aussi

Donc à bon entendeur ;o)

Tu as une femme formidable pour le 17-40 en cadeau ;o)

[ddss]

Ça dépend vraiment de ce que tu aimes.
Perso, j'ai toujours penser FF pour son moelleux, son rendu depuis bien longtemps, mais je ne pouvais en avoir. Ça m'a pas empêcher d'adorer (et c'est toujours le cas) mon aps-c et ne pas le renier, mais j'ai penser mes objectifs FF, afin d'étaler l'investissement.
Une fois, à un moment, tu sens que tu as ce qu'il faut pour du FF "amateur" et tu y va.
Bien sur, un parc s'étoffe toujours...
Ça depend aussi de ta pratique: je suis resté 2 ans avec 35 plus grande focale (soit environ équivalent 50) sans en ressentir la moindre gêne...

[Laurenzo17]

Petit retour...

Et bien définitivement j'adore mon 17-40mm sur mon 600D. Je pense que l'avenir me permettra de dire qu'il est encore plus formidable sur mon futur FF.

[Laurenzo17]

Bon je suis toujours dans mes réflexions d'objectifs... Je finir par passer le pas je vous assure... Dans mes réflexions je me dis maintenant que je pourrais prendre plutôt un 100-400 en lieu et place du 70-200 avec extender...
RRRAAAHHHH C'est pas possible d'hésiter ainsi tout de même.
Le 100-400 n'est pas si mal non sachant que c'est pour de la photo en extérieur je pense ne pas être limité par l'ouverture tout de même...
Vous en pensez quoi ???

[Milobc]

Bon je suis toujours dans mes réflexions d'objectifs... Je finir par passer le pas je vous assure... Dans mes réflexions je me dis maintenant que je pourrais prendre plutôt un 100-400 en lieu et place du 70-200 avec extender...
RRRAAAHHHH C'est pas possible d'hésiter ainsi tout de même.
Le 100-400 n'est pas si mal non sachant que c'est pour de la photo en extérieur je pense ne pas être limité par l'ouverture tout de même...
Vous en pensez quoi ???

Pour quel genre de photo (extérieur) ? Car le 100-400 c'est un big objectif !!!

[Laurenzo17]

Pour quel genre de photo (extérieur) ? Car le 100-400 c'est un big objectif !!!

Windsurf, kitesurf, sport auto....

[sneo]

17-40 + 50 + 70-200 tu seras plus a l'aise avec un extender car moins lourds (tropicalisé)
17-40 + 50 + 100-400 beaucoup plus de range mais avec un poids conséquent, de plus tu vas devoir t'acclimater avec le trou laissé entre le range 50 et 100. ( non tropicalisé mais je shoot sous la pluie sans soucis )

[Diakopes]

au 100-400, j'ai préféré le 70-300 L USM : moins lourd, moins encombrant, moins cher, plus récent, zoom à bague et pas à pompe. Sur APS-C comme sur FF : excellent piqué

[Laurenzo17]

Bonjour à tous,

Et bien écouté je pensais déjà que Femme était formidable !!! Et bien je ne sais plus quoi dire maintenant... Noël est une merveilleuse fête que nous avons passée en Famille avec notre fils de deux mois... De merveilleux cadeaux étaient sous le Sapin dont celui de ma Femme à mon attention...
Un Canon 70-200mm F2.8L IS II USM !!!!! Rien que ça !!! Je peux vous dire que je suis quasie tombé de ma chaise en déballant ce cadeau !!!! Une merveille d'objectif !!!! Les premiers clichés réalisés avec ce nouveau caillou sont tout simplement d'un autre monde !!!

Il ne me reste plus qu'à trouver un EXT 2X III et un 24-70mm ou un 24-105 et un 6D... (encore quelques économies à réaliser...)

[claude15]

Il est préférable que ce soit toi qui soit tombé de la chaise plutôt que l'objectif
Un super et beau cadeau que tu as eu , tu as une femme en or !!
Tu vas te faire plaisir avec cet objectif.
Manque plus que le FF. .....= pour la fête des pères...??

[Laurenzo17]

.
Manque plus que le FF. .....= pour la fête des pères...??

Mon Anniversaire c'est le 2 Janvier...

[claude15]

Veinard !!
Avec un peu d'avance .....:

[VELIZIEN]

Pas plus que cela :

- 17-55 acheté en occasion, tu ne revendrais sans perte et très rapidement. (il faut juste le trouver) : donc ce n'est pas un "gachis" il n'y a pas de perte.
- un 24-105 /70 ne sera pas très adapté à ton capteur car tu n'aura pas de grand angle


Quand je dit que c'est "idiot" car il vaut mieux le bon outil au bon moment et que ce n'est pas plus cher et plus adapté.
De plus si tu reste en APS-C (car il n'y a que les idiots qui ne change pas d'avis) : tu seras plus heureux d'avoir des optique plus adapté.

Sinon comme je l'ai dit le seul zoom que je vois qui est "multi-usage" FF - APS-C ce serait un 70-200.

Tout à fait d'accord
Moi aussi j'envisage le FF, mais comme je ne sais pas si c'est dans 6...mois, j'ai acheté d'occasion un 17-55 2.8 de moins de deux ans pour 450 euros; aucune poussière, tout nickel avec facture et lettre de cession. A un moment j'avais pensé acheter plutôt un 24-105 en pensant FF, mais je me suis aussi dit que c'était un peu idiot.
(Le cas du 70-200 L c'est autre chose bien sûr)

[Laurenzo17]

Bonjour,

J'ai fait le choix du 17-40mm L, qui est vraiment très bon pour moi sur un APSC, et bien je suis vraiment plus que satisfait pour un prix à peine supérieur (mais si c'était un kdo) et je dois bien avouer que je suis de plus en plus pressé de passer en FF. Je pense passer le pas dans peux de temps à la vue des qualités optiques des objectifs de la série L.

[xanax78]

bonne reflexion, moi je fais partie de ceux qui avait le 70-200 sur aps-c et quand je suis passé au FF, me suis dit ah oui maintenant quand je veux prendre un sujet éloigné faut que je m'approche grave et maintenant j'me dit que pour avoir un champs équivalent même le 300mm L sera encore plus court que l’équivalent 70-200 sur aps-c qui fait du 320.
Si c'est pour du sujet eloigné sur ff mieux vaut tapé au dessus du 70-200, ou le 100-400 ou le 400 5.6L

[claude15]

bonne reflexion, moi je fais partie de ceux qui avait le 70-200 sur aps-c et quand je suis passé au FF, me suis dit ah oui maintenant quand je veux prendre un sujet éloigné faut que je m'approche grave et maintenant j'me dit que pour avoir un champs équivalent même le 300mm L sera encore plus court que l’équivalent 70-200 sur aps-c qui fait du 320.
Si c'est pour du sujet eloigné sur ff mieux vaut tapé au dessus du 70-200, ou le 100-400 ou le 400 5.6L

Perso le 70-200 f4 avec le convertisseur x 1.4 pour l'instant me suffit, étant donné que je fais très peu d'animalier.
Le 70-200 f2.8 est surement mieux mais plus lourd , et avec le convertisseur X2 c'est l'idéal en FF,
et il passe bien en animalier avec certaines photos que j'ai vu sur ce forum.
Le 100-400 va bientôt être renouvelé par Canon (le tarif aussi ...) le 400 f5.6 est bien mais là on abandonne le zoom.
Quel que soit l’objectif un moment ou un autre on est trop court ou trop long.....
C'est un peu en fonction de ce que l'on veut faire comme photo.
Pas facile de choisir...
AMHA