nouveaux objectifs EF S pour le 300D

Salut

J'ai la chance d'avoir test? l'EFS 17-85 :P
Poids raisonnable, r?sultats encourageants.
Les quelques photos prises montre un piqu? assez sympa, la focale de 17 est pratique et le r?sultat correct.
Je ne suis pas assez technique pour me rendre compte du vignetage et autre d?faut, je laisserais donc les Pros les juger.

Au fait, la semaine prochaine, je teste le 10-22 et le 20D :D (pour info: c'est chez Shop Photo Marseille mais ?a doit pouvoir se faire dans tous les magasins Photo en France).

Ah ben je passerais bien tester la b?te, voir ce que ca dit par rapport ? mon 17/40.

Alors Renaudl tu as craqu? pour le 17-40. Bravo, tr?s bon achat. Je l?ai depuis un an et je ne le donnerai plus.
Pour en revenir sur les nouveaux objectifs, personnellement je ne sais pas si j?investirai dans des objectifs qui ne sont compatibles qu?avec les seul 300D et 20D. Le monde du num?rique bouge trop vite, les objectifs EF standards, eux fonctionnent sur tous les reflex num?riques et argentiques de la gamme EOS.

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Dimanche 19 Septembre 2004 15:05
Ah ben je passerais bien tester la b?te, voir ce que ca dit par rapport ? mon 17/40.

---

T'es sur Marseille RenaudL?
si tu le teste, donne nous ton avis compar? au 17-40, ?a serait tr?s interessant!
petit d?tail qui me chiffonne: je crois que l'ouverture du EFS17-85 est de 4 ? 5.6 alors que le 17-40 est ? 4 en constant . Est-ce que ?a sera vraiment genant ... ?

votre avis?

Je suis dans la banlieue de Toulon (Sanary, pr?s de Bandol), mais je travaille sur La Ciotat et il m'arrive d'aller ? Marseille (ma ville de naissance).

Sur la plage 17-40, je pense que le "L" doit offrir de meilleurs r?sultats que le 17-85. Logique pour un mod?le positionn? "haut de gamme". Par contre, il n'offre pas l'amplitude du 17-85 et n'a pas le stabilisateur. En revance l'AF est vraiment, vraiment rapide. Non, s?rieusement. Je radote peut-?tre, mais je ne pensais pas qu'il ?tait rapide ? ce point. Je suis all? faire une balade en bord de mer, j'ai fait des photos de v?liplanchistes et kyte surfers, l'AF de mon Sigma (70-300) ?tait vraiment ? la ramasse. Mais, de toute facon, avec le 17-40, on aurait vu que des bouts de voile au loin :P