Je suis dans la banlieue de Toulon (Sanary, pr?s de Bandol), mais je travaille sur La Ciotat et il m'arrive d'aller ? Marseille (ma ville de naissance).

Sur la plage 17-40, je pense que le "L" doit offrir de meilleurs r?sultats que le 17-85. Logique pour un mod?le positionn? "haut de gamme". Par contre, il n'offre pas l'amplitude du 17-85 et n'a pas le stabilisateur. En revance l'AF est vraiment, vraiment rapide. Non, s?rieusement. Je radote peut-?tre, mais je ne pensais pas qu'il ?tait rapide ? ce point. Je suis all? faire une balade en bord de mer, j'ai fait des photos de v?liplanchistes et kyte surfers, l'AF de mon Sigma (70-300) ?tait vraiment ? la ramasse. Mais, de toute facon, avec le 17-40, on aurait vu que des bouts de voile au loin :P