nouveaux canon 15-85 et 18-135 is usm

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Détrompe-toi, il y a des points en commun entre les deux générations d'objectifs du kit, et un petit plus à l'actif de l'EFS18-55mm IS.:)

---

quand je parlais de points en commun je pensais à l'image, le premier 18-55 est pâlot, le 18-55 II IS est parfait pour sa catégorie, à savoir qu'il offre exactement ce qui est écrit sur la boîte (range modeste, ouvertures étriquées, fabrication polycarbonate, pas de retouche de la mise au point) avec malgré tout une excellente qualité d'image. La formule optique est sans doute la même, le polycarbonate aussi, mais les lentilles ont sans doute été optimisées.

Pour le 15-85, il ne faudra pas le comparer à une optique fixe lumineuse, mais pour un zoom passe-partout à faible ouverture, si les clichés sont nets et détaillés, s'il fait bien la MAP, c'est bien tout ce qu'on peut lui demander ? or, ce ne semble pas être toujours le cas du 17-85 ... et Canon a sans doute corrigé le tir en quelques années.

Citation:

---

Envoyé par APB

or, ce ne semble pas être toujours le cas du 17-85 ... et Canon a sans doute corrigé le tir en quelques années.

---

Vus les prix qui commencent à apparaitre pour le 15-85, j'espère qu'il est très bon !:surprise:

Citation:

---

Envoyé par fanch77

Vus les prix qui commencent à apparaitre pour le 15-85, j'espère qu'il est très bon !:surprise:

---

de toutes façons çà reste de l'APS-C, n'est-ce pas SD .... alors en effet il n'est pas bien raisonnable que çà soit trop cher

en allemagne c'est respectivement dans les 420 euros pour le 18-135 et plus de 700 pour le 17-85, je suis bien tenté par le 18-135. Quelqu'un a pu en toucher un?

Je me suis toujours posé la question du pourquoi un 18-135 chez Sigma, puis Canon, serait ce pour justifier que le 18-200 is/os est pourri?

il parait qu'il est pas si mal le 18-200 non ?

Citation:

---

Envoyé par icna99a

il parait qu'il est pas si mal le 18-200 non ?

---

OUi, il n'est pas si mal! Si on sait l'utiliser pour ce qu'il est, un objectif de voyage, et ne pas lui demander des prestations pour lequel il n'est pas prévu, c'est un bon objectif. Je l'avais choisi en kit, car je redébutais, je pensais ensuite l'avoir remplacé par un 70-200 4 et un 50 1.8, et je me suis rendu compte qu'en voyage quand on doit prendre l'avion, le 18-200 n'est pas si mal, et la qualité n'est pas mauvaise. J'y suis revenu et ai spécialisé le 70-200 pour l'animalier.

Pour le 15-85, voici des photos disponibles

EF-S 15-85 any samples yet? - Canon Digital Photography Forums

Boitier 7D

Chez sigma c'est un 18-125 si je ne m'abuse, stabilisé aussi, j'avoue que j'hésite entre les deux pour noël, le Canon fait presque 100 euros de plus mais je suis plus confiant dans les optiques canon... Peut être que je me trompe. Je suis aussi tenté par le 18-85 IS usm de chez Canon car bcp moins encombrant. c'est la jungle dans les objo! je ne sais plus que choisir sans me planter. :blink:

Je viens juste de voir sur le lien de claude nancy les photos du 15-85 ! C'est vraiment pas terrible !!!!

Vu le range et l'ouverture, je pense qu'il ne fallait pas s'attendre à un 17-55 mais bon...C'est un 17-85 un poil plus grand angle quoi.

dans le Nord, le 15-85 avec 2 ans de garantie est annoncé à 749 euros
le 18-135 à 399 euros.
les prix parisiens devraient etre inférieurs sous peu?

regarde en allemagne...

Hello
Hum, c'est tout frais.
Le test de photozone sur le 18/135 n'est pas terrible.....:(. Il se fait carrément descendre d'ailleurs:surprise:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Lab Test Report / Review

En même temps le 18-200 IS aussi s'est fait descendre sur ce site ;), il a les même defaut que le 18-200 IS et les mêmes qualité aussi apparement, bon au centre sur tout le range mais des faiblesses sur les bords et une forte distortion à 18mm.

Il est dans le comparateur the picture digital avec le 15-85 qui lui a l'air trés prométeurs comme le 100 L IS :
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Je suis vraiment déçu j'avais espéré que ce 18-135 soit vraiment plus sympa !! Franchement les deux tests sont assez révélateur quand même ! :(

Pour ma part je trouve que les zooms à grande amplitude focale ça n'est pas ça et ça n'aide pas le débutant ( moi ) à se concentrer sur des cadrages qui ont du sens, mais ça n'est que mon avis, je peux me tromper. Je serais plutôt tenté par une belle focale fixe où un zoom de faible amplitude ( 17-40 ? :) ) .D'après ce qu'en disent les gars sur les forums anglophone et le comparateur de digital picture ( 15-85 VS 17-55, par ex ) le 15-85 délivrerait d'excellentes performances.

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

En même temps le 18-200 IS aussi s'est fait descendre sur ce site ;), il a les même defaut que le 18-200 IS et les mêmes qualité aussi apparement, bon au centre sur tout le range mais des faiblesses sur les bords et une forte distortion à 18mm.

Il est dans le comparateur the picture digital avec le 15-85 qui lui a l'air trés prométeurs comme le 100 L IS :
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

---

merci pour le lien !
Canon a fait tourner ses ordinateurs pour corriger son 15-85 et rattraper le 16-85 Nikon !
Ils ne pouvaient pas faire moins, lancer un *D avec un Babylens n'aurait pas été du meilleur effet.
On remarque aussi que dans les algorithmes d'exposition il faudrait pouvoir caler des valeurs limites de vitesse mais aussi de diaph (par exemple ne pas dépasser f/11 voire f/8) parce que le contraste baisse fortement au-delà, et fait perdre l'avantage de la grande définition des nouveaux capteurs.
Il faudra bien lire tout ce qui est écrit dans le viseur ..

Merci pour le lien.
Apparemment il a l'air pas si mauvais que ça ce 15-85! Le piqué a l'air correct et les AC presque absentes!
Ça en fait un excellent objo de voyage! A confirmer bien sur...

EDIT : je l'ai pris en main au salon de la photo et je dois dire que la construction est de très bonne facture pour un EF-S. Il est assez lourd d'ailleurs.

C'est vrai qu'il a l'air pas mal ce 15-85 mais +/- 900€ quand même ! :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par Hep

Hello,

tout nu: 1200 Euro
avec le 15-85: 1500 Euro

La guerre des prix entre les boutiques ne fait que commencer .. alors que c'est pas encore livrable ...

---

Le 7D coute 1200€ en Suisse?

15-85 à 715 euros dans une boutique nordiste et elle fait aussi de la vpc
il va y avoir un réajustement sous peu non?

Pour ceux qui comme moi surveillent de prés le 15-85 is usm

Des résultats de test sur le serieux photozone.de depuis aujourd'hui.


Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report

Que valent les nouveaux 15-85 et 18-135 par rapport au 18-200 existant?
Au moteur USM près, ils ont les mêmes caractéristiques et le 18-200 propose un meilleur range.

Merci pour le lien. Je l'attendais ce test, je vais en prendre connaissance.

le 18-135 est très décevant je trouve d'après les tests, le 15-85 en revanche a l'air plutôt très bon, et ce, dès la pleine ouverture (d'après les photos photozone). C'est juste dommage qu'ils n'aient pas opté pour une optique à f/4 constante par exemple :) (histoire d'avoir l'équivalent du 24-105 en version APS-C, comme le 17-55 f/2,8 qui peut être considéré comme l'équivalent APS-C du 24-70)

j'hésiterai presque à le prendre en kit avec mon futur 7D...

le 15-85 est à 650 chez amazon.fr

miam :)

C'est vraiment dommage qu'il ouvre pas plus ce 15-85, ou qu'il n'ait pas un piqué proche du 17-55, ça aurait vraiment été une nouvelle référence....Il a le prix catalogue de ces specs pourtant ( grande ouverture et putain de piqué )

Testés dans Réponses-Photo de décembre 2009 des 18-135 et 15-85 EF-S. Le 15-85 reçoit un top achat.

Un test du 15-85 dans le monde de la photo: c'est du bon!

TEST : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - TEST [BONUS MDLP 21] : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, Prise en main

Hum, 15/85 du tout bon??... vous en faites quoi du pb rencontré par tyfou, et là pages 5, 6 7 et 8 : Nouveau 15 - 85mm cela donne à réfléchir tout de même!!:blink:

Cette personne est tombé sur un objo (une série?) défectueux. C'est un problème de contrôle qualité, pas de conception.

Citation:

---

Envoyé par Zeo14

Cette personne est tombé sur un objo (une série?) défectueux. C'est un problème de contrôle qualité, pas de conception.

---

Wait and see.
Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur un problème isolé...

wait and see ! Et surtout wait and see whether my lens will be, at last, fine or not !

Pour l'instant c'est vrai que ce n'est pas généralisé mais il y a au moins DEUX cas, et pas un seul.

Oui enfin tous les journaux spécialisés et les principaux sites du web l'ont testé et si ils ont noté un vignetage à PO, aucun n'a relevé un défaut de ce genre. Cela reste donc des cas isolés.

je devrai bientôt avoir cet objectif en test, je verrais bien ce qu'il en est.

Citation:

---

Envoyé par rem22

C'est vraiment dommage qu'il ouvre pas plus ce 15-85, ou qu'il n'ait pas un piqué proche du 17-55, ça aurait vraiment été une nouvelle référence....Il a le prix catalogue de ces specs pourtant ( grande ouverture et putain de piqué )

---

Franchement, à 15mm, en général, c'est pour du paysage et on a plutôt tendance à vouloir une grande profondeur de champ donc ce n'est pas gênant ; de plus le range est pratique.

De temps en temps pour les cas exigeants en terme de profondeur de champ, autant prendre des focales fixes que des zooms : 85 mm 1.8, 24 mm 1.4 pour les plus riches...

Je reste plus réservé sur le stabilsateur entre 15 et 85 mm sauf si c'est pour compenser le manque d'ouverture en terme de vitesse d'obturation en conditions lumineuses difficiles...

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Oui enfin tous les journaux spécialisés et les principaux sites du web l'ont testé et si ils ont noté un vignetage à PO, aucun n'a relevé un défaut de ce genre. Cela reste donc des cas isolés.

je devrai bientôt avoir cet objectif en test, je verrais bien ce qu'il en est.

---

Je suis d'accord pour qu'on ne fasse pas des généralisations ; ça semble quand même limité. Mais j'espère quand même que tu me crois Canon-passion et que tu ne penses pas que j'affabule et que mon seul objectif est de nuire...

En plus je suis le premier à défendre Canon contre ceux qui ne jurent que par les jaunes autour de moi et qui se permettent de juger les autres marques comme s'ils maîtrisaient tout.

Bref, je n'aurais pas inventé cette histoire d'Objectif-Bastille et de Courbevoie quand même.

Je pense que dans l'histoire, les plus à plaindre apparemment, c'est Objectif-bastille, parce que tous leurs kits ont le problème évoqué et que tous ceux qui lisent ces posts vont y réfléchir à deux fois avant d'aller chez eux.

Cela dit je ne suis sûr que de deux cas (dont un est Olivier-P sur le forum CI et l'autre c'est moi) mais ça ne se remarque pas forcément tout de suite d'une part, et l'optique est récente d'autre part, donc je ne sais pas combien d'exemplaires ont été vendus mais je suis sûr que Canon réfléchit bien avant de fournir les optiques aux revues avant les tests ; par contre pour les kits, comme c'est pour les amateurs... Je ne sais pas si les lots "optiques seules" peuvent avoir le défaut.

pas de soucis, je te crois sur parole! Comme tu le dis, vous êtes deux à avoir ce problème, ça reste des cas isolés. Crois moi, avec le net si un défaut est constaté, ça se sait très vite (Cf l'AF du MKIII, le Banding du D200 Nikon, les points noirs du 5D MKII etc...) Et comme le 15/85 est bien vendu avec le 7D qui commence très fort, vous êtes nombreux à posséder cet objectif.

Et il n'y a pas de différences entre les optiques des kits de ceux vendus seuls. De même, le matériel prêté au revues est le même que celui du grand public, et certaines testeurs utilisent du matériel qui ne vient pas de Canon France, mais du commerce (j'en fais partie)!

J'espère sincèrement que ton problème va se régler rapidement.

Qu'en ai-t-il avec les problèmes constatés sur l'objectif 15-85?

J'ai actuellement, un 17-85 je me demande s'il y a un intérêt de prendre un 15-85?... (je l'utilise surtout pour des photos de paysage)

On dit que le 15-85 est bien meilleur optiquement, mais c'est vrai qu'il y a eu des couacs à sa sortie.
Il semblerait que les acheteurs actuels soient satisfaits de cet objectif.

Ah oui j'oubliai j'ai le Canon 7D et j'utilise le 17-85 (il est dit qu'il ne suit pas avec le 18Megapx) j'ai trop vu de problème en tout cas...