[Nouveau] Test du Tamron 24/70 f/2.8 VC USD

[Bargaz]

Après le test de "CP", voici celui de "FN"...:
Test Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD - Focus Numrique

[Mola]

Et bien niveau piqué c'est pas flagrant et le rendu couleur je préfère le canon. Sinon c'est un bel objet bien fini et il semble costaud rien à lui reprocher. C'est juste que je pensais faire vraiment un bond en qualité d'image par rapport au 24-105 et pour moi c'est pas vraiment le cas il ouvre plus mais c'est tout. Après il est d'un bon rapport qualité/prix mais c'est bien le Canon 24-70 V2 qu'il me faut

J'avoue m’intéresser beaucoup à ce zoom (en vu d'acheter un 6D), mais ce que tu dis ne m'étonne pas franchement.
D'ailleurs il suffit d'aller voir les tests de résolution de LensRentals sur le 24-70 f/4 IS (où un comparatif entre les différents 24-70/105 est fait à f/4).
On voit qu'il y a moins de différence entre le 24-105 et le Tamron qu'entre le Tamron et le 24-70 Mk II.
Il est un poil meilleur (jusqu'à 70 en tout cas :p) mais bon, pas de quoi casser trois pattes à un canard...

Pour ce qui est du rendu (couleur principalement) on voit souvent qu'il n'est pas le même que les canons. Pas moins bon (parce que c'est quand même relativement subjectif comme critère) mais différent. C'est pour ça que si je reste sur le Tamron, le jour où je le compléterai par un 70-200, il y a de grande chance que je parte sur le nouveau VC (enfin quand plus de tests seront dispos quand même), pas uniquement pour le prix, mais plus pour avoir un parc cohérent (imo il y a plus de chance que le rendu doit le même entre les 2 Tamron qu'entre le 24-70 VC et un 70-200 canon, même si je peux me tromper).

Mais en conclusion je pense que tu as vraiment raison. Il ne faut pas remplacer un 24-105 par le 24-70 VC pour gagner en qualité d'image. On risque d'être déçu.
La seule différence facilement visible reste l'ouverture à mon avis.

[Serge DIEZ]

J'avoue m’intéresser beaucoup à ce zoom (en vu d'acheter un 6D), mais ce que tu dis ne m'étonne pas franchement.
D'ailleurs il suffit d'aller voir les tests de résolution de LensRentals sur le 24-70 f/4 IS (où un comparatif entre les différents 24-70/105 est fait à f/4).
On voit qu'il y a moins de différence entre le 24-105 et le Tamron qu'entre le Tamron et le 24-70 Mk II.
Il est un poil meilleur (jusqu'à 70 en tout cas :p) mais bon, pas de quoi casser trois pattes à un canard...

Pour ce qui est du rendu (couleur principalement) on voit souvent qu'il n'est pas le même que les canons. Pas moins bon (parce que c'est quand même relativement subjectif comme critère) mais différent. C'est pour ça que si je reste sur le Tamron, le jour où je le compléterai par un 70-200, il y a de grande chance que je parte sur le nouveau VC (enfin quand plus de tests seront dispos quand même), pas uniquement pour le prix, mais plus pour avoir un parc cohérent (imo il y a plus de chance que le rendu doit le même entre les 2 Tamron qu'entre le 24-70 VC et un 70-200 canon, même si je peux me tromper).

Mais en conclusion je pense que tu as vraiment raison. Il ne faut pas remplacer un 24-105 par le 24-70 VC pour gagner en qualité d'image. On risque d'être déçu.
La seule différence facilement visible reste l'ouverture à mon avis.

Voila c'est tout à fait ça ! Il est bon ce Tamron y a pas de doute mais par rapport au 24-105 j'ai pas trouvé de gain si ce n'est l'ouverture et le rendu, pour moi qui n'ai que du Canon, ne me plait pas. Mais je le redis c'est un bon objectif.

[Pascal B.]

Il est plus que bon puisque dans ce test (que j'avais déjà mentionné dans un post précédent, que ce soit à 24mm ou à 70mm, il est positionné toujours au dessus du 24-70 v1 (ancienne référence, quand même !) et du 24-105 (mais ce n'est pas de nature à avoir en effet une différence flagrante) et qu'il est au niveau du 24-70 f/4.

Maintenant, pour ceux qui sont convaincus qu'il leur faut à tout prix (c'est le cas de le dire) le 24-70 v2 ... libre à eux évidemment.

Pour ma part, ce 24-70 VC est mon premier Tamron, et plus je l'utilise plus j'en suis satisfait parce qu'il répond à mes attentes, même s'il est moins bon que le 24-70 v2. Mais est-ce que je saurais faire la différence entre deux tirages 75x50 ? Pas certain ...

[Francho]

Mais en conclusion je pense que tu as vraiment raison. Il ne faut pas remplacer un 24-105 par le 24-70 VC pour gagner en qualité d'image. On risque d'être déçu.
La seule différence facilement visible reste l'ouverture à mon avis.

Je ne suis pas en phase avec ta conclusion...d'ailleurs l'utilisation du 24-105 est légèrement différente de celle du 24-70....

[Mola]

Je ne suis pas en phase avec ta conclusion...d'ailleurs l'utilisation du 24-105 est légèrement différente de celle du 24-70....

Ah mais tout a fait. Le 24-70 on ne s'en sert pas entre 70 et 105 déjà.

[Francho]

Ah mais tout a fait. Le 24-70 on ne s'en sert pas entre 70 et 105 déjà.

Sans blague ?