Nouveau télézoom 400mm: besoin de vos avis.

[beber]

Sympa. mais ce n'est pas vraiment le même prix. Et puis il n'est pas IS ce 200 L. Dommage, parce que sinon il me dirait bien.

Le 200 2.8 (ce n'est pas le 200 2 L IS) est à 739€ + 1.4 319€ alors que le 100-400 à 1379€
et le Sigma à 739 € ...

[ILAS]

Le 200 2.8 (ce n'est pas le 200 2 L IS) est à 739€ + 1.4 319€ alors que le 100-400 à 1379€
et le Sigma à 739 € ...

Ah, je n'ai pas du voir le bon objectif. Le 200 2.8 est bien noir, et pas blanc, c'est juste?

[photo-surf]

Ah, je n'ai pas du voir le bon objectif. Le 200 2.8 est bien noir, et pas blanc, c'est juste?

Exact
200 2.8L = noir
200 2.0L IS = blanc

Maintenant ayant eu le 100-400 pour de la photo de sport, je l'ai depuis revendu pour un 500 f4 et passer depuis presqu'uniquement à l'usage de focale fixe qui offre un piqué exceptionnel.

Et finalement un zoom n'est pas forcément un avantage. Ton animal passe trop prés au 500mm pour l'avoir en pied pas de problème tu lui tire le portrait. La version en pied sera pour une autre fois.

Parfois (sovent) faut savoir juste regarder et pas se dire flute j'ai pas mon matos ou le bon matos.