Nouveau télézoom 400mm: besoin de vos avis.

[LEON95]

je n'ai rien à redire du mien,il est bon à trés bon à toute les focales.
Par contre je ne suis pas sur qu'il convienne en photo animaliere(affût),en sous bois tu vas etre juste.
A mon avis une solution alternative (plus de zoom)
200 L f2.8 + TC 1.4
Sur ton 40 d ça te donnes un 320 mm à f2.8 et si tu mets le TC 1.4 tu te retrouves avec un 460 f4 .
Le 200 f2.8 est une merveille.
Je l'ai comparé au 70/200 L f2.8 IS,j'ai fait mon choix!!!(200mm+ tc1.4)

[LEON95]

N'hesites même pas vu le parc d'objos que tu as !!
200 L f2.8 + TC 1.4

[ILAS]

N'hesites même pas vu le parc d'objos que tu as !!
200 L f2.8 + TC 1.4

Sympa. mais ce n'est pas vraiment le même prix. Et puis il n'est pas IS ce 200 L. Dommage, parce que sinon il me dirait bien.

[beber]

Sympa. mais ce n'est pas vraiment le même prix. Et puis il n'est pas IS ce 200 L. Dommage, parce que sinon il me dirait bien.

Le 200 2.8 (ce n'est pas le 200 2 L IS) est à 739€ + 1.4 319€ alors que le 100-400 à 1379€
et le Sigma à 739 € ...

[ILAS]

Le 200 2.8 (ce n'est pas le 200 2 L IS) est à 739€ + 1.4 319€ alors que le 100-400 à 1379€
et le Sigma à 739 € ...

Ah, je n'ai pas du voir le bon objectif. Le 200 2.8 est bien noir, et pas blanc, c'est juste?

[photo-surf]

Ah, je n'ai pas du voir le bon objectif. Le 200 2.8 est bien noir, et pas blanc, c'est juste?

Exact
200 2.8L = noir
200 2.0L IS = blanc

Maintenant ayant eu le 100-400 pour de la photo de sport, je l'ai depuis revendu pour un 500 f4 et passer depuis presqu'uniquement à l'usage de focale fixe qui offre un piqué exceptionnel.

Et finalement un zoom n'est pas forcément un avantage. Ton animal passe trop prés au 500mm pour l'avoir en pied pas de problème tu lui tire le portrait. La version en pied sera pour une autre fois.

Parfois (sovent) faut savoir juste regarder et pas se dire flute j'ai pas mon matos ou le bon matos.

[beber]

Par contre je ne suis pas sur qu'il convienne en photo animaliere(affût),en sous bois tu vas etre juste.
A mon avis une solution alternative (plus de zoom)
200 L f2.8 + TC 1.4
Sur ton 40 d ça te donnes un 320 mm à f2.8 et si tu mets le TC 1.4 tu te retrouves avec un 460 f4 .
Le 200 f2.8 est une merveille.
Je l'ai comparé au 70/200 L f2.8 IS,j'ai fait mon choix!!!(200mm+ tc1.4)

Je comprends pas tout tu dis que le 100 - 400 va être trop juste pour un affut et tu conseilles un 200 2.8 ??
Sur le 40d le 100 - 400 donnes 160 - 640, non ?

[LEON95]

Je comprends pas tout tu dis que le 100 - 400 va être trop juste pour un affut et tu conseilles un 200 2.8 ??
Sur le 40d le 100 - 400 donnes 160 - 640, non ?

oui c'est ça 640 mm mais à f5.6,et en sous bois tu devras utiliser les hauts zozos!!!
Disons que le 200 f2.8 + tc 1.4 n'est l'ultime decision ,mais c'est pas mal:
Sur le 40d ton 200 deviens tout de même un 320 f2.8 et avec le tc 1.4 tu arrives à 460 f4.
AMHA,en affut et en sous bois le 100/400 n'est pas l'idéal.