Sigma 17-70 f2,8-4,5

[Gonzo]

Bonsoir à tous!


Je tenais juste à vous informer que j'avais décidé de prendre finalement un Sigma 17-70 f2,8-4,5

Je suis certain que c'est un très bon objectif car j'ai eu pas mal de retours par diverses personnes et j'ai pu me rendre compte par moi-même de plusieurs photos sur PBase.

Si vous avez des critiques bonnes ou mauvaises à son encontre, je vous laisse volontiers vous exprimer sans retenue.

Merci!

[Helios]

Bonsoir à tous!


Je tenais juste à vous informer que j'avais décidé de prendre finalement un Sigma 17-70 f2,8-4,5

Je suis certain que c'est un très bon objectif car j'ai eu pas mal de retours par diverses personnes et j'ai pu me rendre compte par moi-même de plusieurs photos sur PBase.

Si vous avez des critiques bonnes ou mauvaises à son encontre, je vous laisse volontiers vous exprimer sans retenue.

Merci!

Je ne le connais pas, mais ne crains-tu par contre pas un chevauchement de range un peu important avec ton Tamron 28-75 ?

[Gonzo]

Je ne le connais pas, mais ne crains-tu par contre pas un chevauchement de range un peu important avec ton Tamron 28-75 ?

Aucune importance Helios, le 28-75 f2,8 est bien plus réputé que le Sigma 17-70 f2,8-4,5 mais du fait que je n'ai plus mon 18-55 du Kit 300D, je l'avais donné parce que je ne l'utilisais pas (pas concluant pour moi) je n'avais donc plus de GA et du fait de son range plus étendu que celui de Canon sans compter qu'en plus, il fait Macro au rapport 1:2,3 ça m'arrange un max.

Alors Sigma 17-70 et Tamron 28-75 c'est pas forcément incompatible du fait de leur début de focale et qualité optique différente.

De plus avec un 17-70, quelqu'un qui n'aurait pas les moyens d'avoir un 2ème objectif, peut se débrouiller pour faire un tas de tofs sympa.

J'ai un copain qui a fait toutes les photos de mariage de mon beau-frère avec son Nikon D70 et son 18-70 3,5-4,5 + flash

[Le Polak]

J'en suis toujours ravi après 3 mois et quelques milliers de clichés... Seul bémol, une petite ombre dans un angle à 17mm qui apparait sur 3-4 photos. Comme si un bout du pare-soleil débordait dans le champs de vision, faut que j'étudie ça, c'est peut-être rien du tout. Sinon, piqué au RDV, range vraiment très agréable, et ouverture à 2.8 parfois bien utile. Et j'oublie la proxi, résultats sympa.
A+.

[Daniel c]

Acheté pour remplacer le zoom du kit acheté avec le 350D (Canon 18-55 II) .

Pour 350€, il offre un piqué, une ouverture et un range supérieur au zoom du Kit, je suis trés agréablement étonné par son piqué qui concurrence mon 50mm f1.8 dés f4 - 4,5.
Son point faible c'est la pleine ouverture à 17mm, mais qui prend toutes ses photos en grand angle à f2.8 ? Par contre il est trés bon des la pleine ouverture à 24mm (f3.5), 50mm(f4) ou 70mm.

Il me satisfait pleinement et je retrouve avec lui les qualités de mon ancien Sigma 28-70 f2.8 utilisé en argentique. C'est pour moins de 400€ une bonne alternative au Canon 17-85 (et son piqué est bien supérieur à celui du Canon d'après les tests de Chasseur d'images), de plus pouvoir photographier un sujet à 20cm, c'est parfois trés pratique.


Je le recommande sans réserve à ceux qui cherchent à remplacer le zoom 18-55 du kit sans investir le prix du boitier

[Zorglub666]

Si tout va bien, je devrais le recevoir accompagné du 350d nu aujourd'hui (envoyé hier matin par Technikdirect) :clap: