nouveau Sigma 18-50mm f2.8 DC Macro

[PhB]

Voilà qui pourrait me faire revenir à un zoom 2.8 constant .....
Mais pourquoi ne font ils pas un 17-70 2.8, ce serait tellement plus simple

Ce serait bien en effet

Je serais tenté de dire pour des questions de produit final : taille, poids, prix, formule optique, etc. Pour comparaison un 70-200 f4 constant 'L' fait 700gr et -600$US, alors que le "même" en f2.8 (sans IS) fait le double en prix ET en poids.

Pour comparer, un 17-55 f2.8 avec IS fait deja 1000$US (le prix du 70-200 f4) et 650gr (EF-S donc fut p-e plus étroit). Avec un plus gd range, il ferait vite 1kg amha. Le 17-70 fait 200gr de moins, avec une formule plus simple.