Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Nouveau EF-M 32mm f1,4 STM
-
05/09/2018, 12h13 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Nouveau EF-M 32mm f1,4 STM
Canon annonce la sortie d'un 32mm f1,4 STM dans la gamme EF-M, équivalent à un 50mm FF.
Dommage qu'ils ne l'aient pas sorti plus tôt en EF-s... (c'est Sigma qui s'en est chargé).
Le mirrorless a décidément le vent en poupe.
-
11/09/2018, 16h12 #2
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
Je ne vais pas l'achetais car je veux juste avoir le 11-22, le 28 macro et le 12 de samyang.
Ça me ferait un 11-22 + 18-150 et en fixe un 12, 22 et un 40, sans oublier un objectif macro.
Donc je me vois mal placer ce 32mm f1.4 dans ma liste, sans qu'avec le 40 à 2.8 je fais de beau portrait
-
11/09/2018, 16h16 #3
-
12/09/2018, 11h31 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
On parle du "M".
Si faut prendre un 35 F2 IS + un bague d'adaptation, ça commence à faire cher.
Et puis on ouvre le dilemme "ouverture ou IS?"
Je trouve que proposer un standard ouvert à 1,4 est assez pertinent.
Ce qui prouverait d'autre part que Canon ne désire pas supprimer sa gamme M de sitôt.
-
12/09/2018, 11h52 #5
-
13/09/2018, 16h29 #6
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Mmm... j'adhère pas.
Le 35 F2 est un EF, il n'y a pas d'EF-s dans cette focale ni de 1,4 EF-s.
Il y a bien un 35 macro IS STM mais ouvert à 2,8.
Seul Sigma propose un 30/1,4 qui semble ne pas beaucoup "performer".
Bref, par ce nouveau modèle 32mm/1,4 Canon veut clairement positionner et péréniser sa gamme M avec un standard compact et lumineux.
Ce modèle est moins long de 18 mm
et moins large de 13 mm
et plus léger de 100 g
que le 35 F2 IS.
-
13/09/2018, 16h35 #7
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
euh je ne comprends pas le faite de vouloir un 35 en monture EF-S si il y en a un en monture EF ???? surtout que ton APS-C prends les 2 type de montures ??
il doit y avoir une subtilité, mais j'avoue je suis passé a coté
du 35 en 1.4 ca doit bien exister en EF.
-
13/09/2018, 16h46 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
13/09/2018, 17h11 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
oui certes mais mise a pars le 17-55 F2.8 qui n'est pas donné, les optiques EF-S ne billent pas par leur qualité et sont plutot entrée de gamme
et lorsqu'un utilisateur d'APS-C desire une optique de qualité il se tourne bien souvent vers une optique EF de serie L
le tors de canon la dessus c'est surement de ne pas avoir développé de serie L en monture EF-S
il existe des tres bonne optique APS-C chez SIGMAles 18-35 F 1.8 et le 50-100 F 1.8 mais ils sont volumineux, lourde non stabilisé et au prix de plus de 700 € le 18-35 et plus de 1000€ lr 50-100 donc on en reviens au meme quelques soit la monture si tu souhaites une optique de qualité elle sera grosse lourde et chere
-
13/09/2018, 17h14 #10
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
pour uinfo mon 35mm F2 stabilisé , qui n'est pas encombrant et lourd ne coute que 435 €
-
14/09/2018, 11h24 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je ne suis pas du tout d'accord, mais alors pas du tout.
Les 15-85 et 60 macro sont d'excellents objectifs. EF-s ne veut pas dire "objectifs en plastiques bas de gamme" comme les 18-55 et 55-250. Je n'y mets même pas le 10-18 qui selon les avis divers est aussi très bon mais trop bon marché que pour être crédible.
Oui, mais ce n'est qu'un F2. L'ancien 35 F2 non IS était encore moins cher.
Voici les volumes de 4 optiques du même registre:
EF 35mm F2 iS: 109,3 cm3
EF-M 32mm 1,4 STM: 59,8 cm3 !!!!
EF-S 35mm F2,8 IS: 79,6 cm3
EF 35mm F1,4 L: 194,6 cm3 !!!!
Faut être objectif, (c'est le cas de le dire ), le 32 1,4 est 3 X moins gros que le EF F1,4 et presque 2 X que le EF F2.
Je rappelle que la réduction du poids et volume est un des arguments majeur des gammes mirrorless.
-
14/09/2018, 11h39 #12
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
pour ce qui est des objectif EF-s que tu cite, je te crois volontier, ne les ayant jamais eu en main je ne peu pas m'y fier.
pour ce qui est du 60 macro j'y ai pensé, mais apres des test j'ai prefere partir sur le Sigma 105 Macro F2.8, qui est certes plus volumineux que le 60 macro, mais comme mon objectif est de passer sur du FF , je pense que cela a diriger me schoix
je partage ta vision du ML, c'est pour ca que je suis alluciné de voir le dernier canon EOS-R ou les sony, avec des boitier de plus en plus petit et leger et de leur coller des Objectifs enorme qui pèse un âne mort !
je pens eque pour faire leger sur du ML il faut au maximum partir sur du format APSC, ou encore mieux du µ4/3 , mais je ne parle qu'au niveau poids et encombrement.
j'ai eu cette discusison ave cun des membre de mon assoc photo, qui vient de passer d'un Canon 60D au un fuji XT2 pour etre plus leger .
-
14/09/2018, 17h57 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ai utilisé le 60 macro pendant deux ans même pour de la photo professionnelle. Donc pas de soucis.
Evidemment, si on a toujours le FF en tête, ça fausse le débat.
Perso, je préfère avoir l'équipement complet en APS-c que la moitié en FF. Un set FF est deux fois plus cher qu'un set APS-c. Bien que cela fasse un moment que je pratique la photo professionnelle, je trouve le FF un peu cher si on veut un équipement assez complet. Pour au final produire des images qui vont finir en 1920x1080 sur l'écran.
J'ai échangé (revendu) un EF 100 F2 et un EF-s 60 macro pour gagner en compacité dans mon sac, et j'ai pris le 100L, non pas parce que c'est un FF, mais parce qu'il m'offrait un peu plus de distance en macro et l'IS.
Par contre, j'ai perdu la douceur et l'ouverture du 100 F2 et la compacité du 60. On ne peut pas tout avoir.
L'encombrement devient un des soucis majeur du photographe amateur.
Le pro assume de transporter du matos. Il a une obligation de résultat. Si les grands blancs sont encombrants, ça fait partie du job.
L'amateur préfère prendre un billet Ryanair plusieurs fois et ne pas transporter tout le weekend un barda monstre.
D'où le succès des 100-400, 150-600 Tamron et Sigma, etc.
Et puis, il y a à côté de ça, le monde du smartphone. Lorsque le voisin fait la photo qu'on ne sait pas faire parce qu'on a pas pris le barda avec soi, on a l'air un peu con-con.
Au mariage, il y a un photographe pro, quelques amateurs et une majorité avec des smartphones. Faut se débrouiller avec tout ça.
Question compacité et pratique, j'ai de chouettes images lorsque je fais du catamaran. Parce que j'ai un D10. Sur le cata, personne n'emporte son smartphone ni son APN. In fine, c'est celui qui a le bon appareil au bon moment qui fait la photo.
-
25/09/2018, 21h36 #14
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 54
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS M50
- Objectif(s)
- EF-M 11-22 ; EF-M 22 f2 ; a venir EF-M 32 f1.4
Ca y est, il est dispo en boutique, qui se lance pour essai ?
Il me fait de l'oeil ce petit objo Il va falloir mettre un peu de côté ...
-
26/09/2018, 09h31 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 54
- Messages
- 68
- Boîtier
- EOS M50
- Objectif(s)
- EF-M 11-22 ; EF-M 22 f2 ; a venir EF-M 32 f1.4
Dès que j'ai les pépettes, j'y cours
-
26/09/2018, 20h15 #16
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 67
- Messages
- 85
- Boîtier
- 200D; M5; 6DII
- Objectif(s)
- 24-70 f4 ; 70-300 IS II ; 60 f2,8 ; 28 f2,8 IS ; 40 F2,8; 50 f1,8 STM; 85 f1,8
Personnellement cela fait longtemps que j'attendais cet objectif et je vais me l'acheter d'ici un moi ou deux, le temps de vendre 2 ou trois matériels qui ne me servent plus.
Avec le 11-22 EFM, cet objectif et une 60 macro EFS je pense que je tiendrai un système léger, pour satisfaire mon dos, et de qualité, pour satisfaire mon cerveau.
-
13/11/2018, 10h21 #17
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
Pardon de déterrer le sujet.
Je reviens sur ma décision et souhaite avoir le EF-M 32mm en vendant le EF 40mm + l’adaptateur.
Pourquoi ?
- je souhaite avoir uniquement des objectifs EF-M et rester le plus minimaliste possible
- il ouvre à f1.4 au lieu de f2.8 sur mon 40mm
- ne nécessite pas d’adaptateur
Et même si je fais de beau portrait avec le 40mm, il est temps pour moi d’enterrer tout ce qui m’a relié au plein format !
Le temps d’économiser, je l’aurai probablement en 2019. Et je vous ferai volontier un retour sur cet objectif.
-
13/11/2018, 13h07 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
C'est vrais que ce petit avec un EOS-M pour partir en ballade, c'est une solution légère.
Pas besoin de Sherpa, hein MiMi
manque plus qu'un petit télé, genre 135F2, ou 150f2.8, en EF-M et je serai presque tentationné ...
-
13/11/2018, 13h26 #19
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
C’est vrai qu’il manque encore pas mal d’objectif mais le peu qu’il y a (et pour le prix) je suis heureux !
-
13/11/2018, 14h59 #20
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
Hahaha
Je suis d’accord avec Jean-Mi la prise en main est excellente quand c’est gros, mais c’est chiant à transporter.
Aussi le prix des objectis plein format (en général) sont plus cher, mais plus qualitatifs.
Et aussi si un jour vous voulez tester le M5, faites moi signe en MP ! Je serai ravi de vous en faire la promotion (oui mon beau frère travail pour l’entreprise au cercle rouge ^^)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveau sur le forum, nouveau dans la photo
Par Krys-10 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 26/04/2016, 11h13 -
Nouveau boitier Nouveau time lapse :)
Par Chris'Tof Vidéo dans le forum Album vidéoRéponses: 0Dernier message: 05/08/2015, 16h32 -
Conseils pour nouveau flash avec un nouveau 6D
Par jmgegen dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 19/02/2014, 19h30 -
A nouveau spot, nouveau bokeh !!!
Par Natural66 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 04/08/2011, 18h36 -
avec le nouveau 5D, un nouveau caillou ???
Par stesty dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 21Dernier message: 09/09/2008, 20h13