Nouveau EF-M 32mm f1,4 STM

[Yann310375]

pour uinfo mon 35mm F2 stabilisé , qui n'est pas encombrant et lourd ne coute que 435 €

[SRT100]

oui certes mais mise a pars le 17-55 F2.8 qui n'est pas donné, les optiques EF-S ne billent pas par leur qualité et sont plutot entrée de gamme...

Je ne suis pas du tout d'accord, mais alors pas du tout.
Les 15-85 et 60 macro sont d'excellents objectifs. EF-s ne veut pas dire "objectifs en plastiques bas de gamme" comme les 18-55 et 55-250. Je n'y mets même pas le 10-18 qui selon les avis divers est aussi très bon mais trop bon marché que pour être crédible.

pour uinfo mon 35mm F2 stabilisé , qui n'est pas encombrant et lourd ne coute que 435 €

Oui, mais ce n'est qu'un F2. L'ancien 35 F2 non IS était encore moins cher.

Voici les volumes de 4 optiques du même registre:

EF 35mm F2 iS: 109,3 cm3
EF-M 32mm 1,4 STM: 59,8 cm3 !!!!
EF-S 35mm F2,8 IS: 79,6 cm3
EF 35mm F1,4 L: 194,6 cm3 !!!!

Faut être objectif, (c'est le cas de le dire ), le 32 1,4 est 3 X moins gros que le EF F1,4 et presque 2 X que le EF F2.

Je rappelle que la réduction du poids et volume est un des arguments majeur des gammes mirrorless.

[Yann310375]

pour ce qui est des objectif EF-s que tu cite, je te crois volontier, ne les ayant jamais eu en main je ne peu pas m'y fier.

pour ce qui est du 60 macro j'y ai pensé, mais apres des test j'ai prefere partir sur le Sigma 105 Macro F2.8, qui est certes plus volumineux que le 60 macro, mais comme mon objectif est de passer sur du FF , je pense que cela a diriger me schoix

je partage ta vision du ML, c'est pour ca que je suis alluciné de voir le dernier canon EOS-R ou les sony, avec des boitier de plus en plus petit et leger et de leur coller des Objectifs enorme qui pèse un âne mort !

je pens eque pour faire leger sur du ML il faut au maximum partir sur du format APSC, ou encore mieux du µ4/3 , mais je ne parle qu'au niveau poids et encombrement.

j'ai eu cette discusison ave cun des membre de mon assoc photo, qui vient de passer d'un Canon 60D au un fuji XT2 pour etre plus leger .

[SRT100]

pour ce qui est des objectif EF-s que tu cite, je te crois volontier, ne les ayant jamais eu en main je ne peu pas m'y fier.

pour ce qui est du 60 macro j'y ai pensé, mais apres des test j'ai prefere partir sur le Sigma 105 Macro F2.8, qui est certes plus volumineux que le 60 macro, mais comme mon objectif est de passer sur du FF , je pense que cela a diriger me schoix...

J'ai utilisé le 60 macro pendant deux ans même pour de la photo professionnelle. Donc pas de soucis.

Evidemment, si on a toujours le FF en tête, ça fausse le débat.
Perso, je préfère avoir l'équipement complet en APS-c que la moitié en FF. Un set FF est deux fois plus cher qu'un set APS-c. Bien que cela fasse un moment que je pratique la photo professionnelle, je trouve le FF un peu cher si on veut un équipement assez complet. Pour au final produire des images qui vont finir en 1920x1080 sur l'écran.

J'ai échangé (revendu) un EF 100 F2 et un EF-s 60 macro pour gagner en compacité dans mon sac, et j'ai pris le 100L, non pas parce que c'est un FF, mais parce qu'il m'offrait un peu plus de distance en macro et l'IS.
Par contre, j'ai perdu la douceur et l'ouverture du 100 F2 et la compacité du 60. On ne peut pas tout avoir.

L'encombrement devient un des soucis majeur du photographe amateur.
Le pro assume de transporter du matos. Il a une obligation de résultat. Si les grands blancs sont encombrants, ça fait partie du job.
L'amateur préfère prendre un billet Ryanair plusieurs fois et ne pas transporter tout le weekend un barda monstre.
D'où le succès des 100-400, 150-600 Tamron et Sigma, etc.
Et puis, il y a à côté de ça, le monde du smartphone. Lorsque le voisin fait la photo qu'on ne sait pas faire parce qu'on a pas pris le barda avec soi, on a l'air un peu con-con.
Au mariage, il y a un photographe pro, quelques amateurs et une majorité avec des smartphones. Faut se débrouiller avec tout ça.

Question compacité et pratique, j'ai de chouettes images lorsque je fais du catamaran. Parce que j'ai un D10. Sur le cata, personne n'emporte son smartphone ni son APN. In fine, c'est celui qui a le bon appareil au bon moment qui fait la photo.

[Pacalou30]

Ca y est, il est dispo en boutique, qui se lance pour essai ?
Il me fait de l'oeil ce petit objo Il va falloir mettre un peu de côté ...