Version imprimable
...
En tous cas, un test pour le moins "ultra-minimaliste" de la part de "Chasseur d'image" ... sans rapport avec l'annonce en couverture .... :blink:: :no::
Je suis déçu de leur prestation sur ce coup là.
On y apprend moins de choses que sur les tests anglophones du net .....
abcdef
+1. Vraiment une couv' façon "presse people" : une accroche et rien dedans (ou si peu).
Effectivement prometteur...
Vivement qu'il soit dispo chez nous, afin que l'on puisse profiter de test en français :D Et pourquoi pas de premières photos prisent par des membres Eos.
On ne peut effectivement pas lui demander d'être au niveau d'un 500 ou d'un 600 f4, mais si il fait mieux que la concurence (100-400, 50-500, 120-400, etc...) ce Tamron risque d'être vraiment une option intéressante.
Bonjour tout le monde,
De retour de mon Safari en Tanzanie, premier constat: l'objectif prend facilement la poussière! C'est nul pour la revente.
Les 500/600mm m'ont énormément servi mais c'est mou a cette focale, il faut monter à F8 pour que les choses s'arrangent.
Avec mon 600D, j'ai eu du mal a avoir des vitesses convenables au lever et coucher du soleil, moments qui sont extrêmement propices pour voir des animaux.
Concernant l'AF, je n'ai pas eu trop de problèmes, parfois ça patine en conditions difficiles.
Pour les oiseaux en vol... j'y suis pas arrivé! Peut-être avec mon manque d’expérience et qu'en Safari on a pas envie d'attendre 1 heure pour un cliché.
Petite question: j'ai eu pas mal de ciel cramé, serait-ce a cause des 400 ou 800 ISO? C'était très difficile de bien exposer un animal à l'ombre d'un arbre et avoir un ciel acceptablement exposé.
(Je vais poster quelques RAW à 600mm avec différentes ouverture mais il faut que je trie tout ça )
Normal, ce genre de scènes dépasse la dynamique enregistrable par le capteur. Les scènes avec de grosses différences de luminosité sont toujours histoire de compromis, soit préserver les hautes lumières soit avoir du détail dans les ombres. Sinon il y a d'autres techniques comme le HDR.Citation:
Envoyé par Philippe_75
Plus tu grimpe en iso, plus la dynamique (L'écart entre haute et basse lumière se réduit aussi ...)
Dans ce cas là, il faut faire du pseudo-HDR en travaillant les courbes du RAW en ayant exposé à droite pour ne pas cramer les hautes lumières, ou les cramer le moins possible, ou faire un compromis et laisser filer le ciel s'il n'est pas indispensable à la compo.
C'est plus une question lié à l'objectif (ou, parano mais presque, de bonne entente avec un boîtier Canon qui a détecté un intrus) qu'au paramètre d'ouverture, 1/6,3 et 1/5,6, c'est quasiment la même chose et un F/5,6 de 800 mm ne pose pas de problème, même sur un APS-c comme le 7 D.Citation:
Envoyé par canon-passion
En tout cas, le mien est dore et déjà commandé! et les micros réglages pourront parfaire la MAP à 600mm à une distance que je m'imposerais. avec la mire. Les différents retours y compris avec un 7D sont excellents, et il vient à juste titre de recevoir le prix TIPA.
Enfin un objectif qui va permettre aux revenus modestes et moyens de s'offrir une grande focale, jusqu'alors destinée qu'à une élite ....financière....à qui visiblement ce Tamron commence de déranger....
Pour info, un article est consacré au tamron 150-600 (test) dans le magazine "le monde de la photo" de mai 2014.
Et un dossier très complet dans un CI récent:
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Personnellement, et de mémoire, j'avais pas trouvé la partie concernant le tamron 150-600mm dans CI très transcendant, même si le dossier lui est intéressant.
J'avais trouvé que la partie du test dispo en ligne du monde de la photo de cette objectif plus intéressant, d'ailleurs faudrais que je me procure le magazine pour lire l'article complet!
Oui, tu n'es pas le seul à donner ce ressenti, mais pourtant, l'article présente des mesures détaillées et commentées sur 6D et 70D, quand on lit vraiment tout posément, courbes et commentaires, je trouve que les compte rendus de CI sont très exhaustifs. Ici, en particulier, le test s'inscrit dans une globalité, un contexte, un dossier complet qui aborde presque toutes les questions que nous nous posons tous, mais avec des mesures et des essais de terrain concrets.Citation:
Envoyé par nicco32
Dans le Monde de la photo, c'est JMS à la manoeuvre et là encore, on a affaire à un grand monsieur de la photo et de la presse photo qui teste lui aussi en labo et en balade ou circuit pour les télés (fan de tutures le monsieur), prend la peine d'afficher les résultats des mesures, mais surtout comme pour CI de les commenter avec l'éclairage et la pondération du terrain, c'est également un des rares à insister sur la corrélation entre mesures sur mire et impression finale, en précisant à quoi s'attendre pour un A3 ou un A4... Suffisamment rare et pertinent pour être souligné.
Bref, comme toi, je lis les deux, j'aime les deux et je me fais ma synthèse perso, sous mon prisme vu de ma fenêtre. Je trouve qu'ils se complètent bien et je sais que dans les deux cas, on n'a pas affaire à des rigolos, les mesures sont pros et les commentaires faits par de vrais photographes de terrain. Là encore, ça change des trolls et autres mirologues du web ainsi que des punaises de forum, qui shootent à l'ail-phone et ont tout lu sur leur tablette 4G+ et savent mieux que quiconque ce qui est "le meilleur"...
Il y a un test dans le nat'imge et image nature !
Les deux se rassemble, des difficulté à 600 en basse lumière par contre très bon optiquemen parlant
Ce qui suit n'est que mon opinion sur un seul objectif.
Pas de miracle à attendre, optiquement pas meilleur que le Canon EF 100-400 F/4-5,6 L IS USM entre 150 et 400 mm, le Canon est incomparable entre 100 et 150 mm alors que le Tamron est incomparable entre 400 et 600 :clown::.
Pas mal d'aspiration d'air (ou de "soufflage")quand on change de focale, pare-soleil en plastique fragile, sinon objectif bien fini, poignée petite et serré sur le fût, blocage uniquement en position 150, à utiliser, sinon s'allonge sans que l'on lui ait rien demandé.
Aberrations chromatiques, franges facilement traitables par LR. Piqué très loin des grands blancs et même du modeste EF 400 F/5.6 L, prix également très loin des grands blancs mais proche du 400 non IS. Rien qui croustille. L'efficacité du stabilisateur est peut-être en cause, mais même à 1/1250 c'est patouille. Pour le meilleur piqué, éviter les longues focales extrêmes, au dessus de 550, et diaphragmer au moins à f/8, f/11 est mieux. Sur 1 Dx autofocus pénalisé en Ai-Servo sur oiseaux en vol par rapport aux EF. Peut-être des micro-ajustements à faire.
Merci Bernard pour ton retour.
Vas-t-il remplacer ton 100-400 :innocent:
Bonjour Daniel,
Oui le 100-400 est en dépôt-vente dans un célèbre magasin parisien dédié à notre marque favorite. Cet objectif avait été placardisé pendant des années mais était retombé en faveur associé au 1 Dx qui en tirait bien parti. Avec les APS-c, notre opinion était moins favorable, alors que le 70-200 F/4 L IS s'en tire très bien avec ce format.
Nous allons donner sa chance au produit en Tanzanie en juin, et si pas assez concluant à notre avis (toujours assez sévère, pour ne pas dire chieur) revente...
Merci, je vais donc attendre ton prochain retour, pour savoir se qu'il va advenir de ce 150-600 en sursis.
Je pense de temps en temps à changer mon canon 400 5.6 (qui a remplacer le 100-400) pour ce zoom, mais j'arrive pas à me décider.
Et je te souhaite un bon voyage en juin ;)). Cela me donne envie d'y retourner :zoo_taz:
A+
Daniel
Alors, Alors .... Bernard ??Citation:
Envoyé par BLESL
Quel est le verdict détaillé du "Spécialiste en Safaris Tanzaniens" .... ?????
Pour ma part c'est l'utilisation du Tamron 150-600 mm sur boîtier APS-C qui m'intéresse le plus.
Merci d'avance de bien vouloir TOUT nous dire .
Salutations
abcdef
Bonjour Alain,
Je vais te faire une réponse lapidaire, laconique, partielle, partiale...
Peut mieux faire = oiseaux en vol, résultats bien inférieurs sur 1 Dx à ce que j'obtiens avec le 800 mm sur 7 D. Également perfectible sur sujets en mouvement, sur des impalas sautant, pas d'AF correct avec le 1 Dx, alors que j'ai déjà eu des photos parfaites de saut et cabrioles avec le 600 f/4 sur 1 D MkIII.
Inférieur à un grand blanc en piqué, rendu des couleurs moins agréable à mes yeux. Bon, la différence de prix est supérieure à la différence de qualité, le 150-600 n'est pas 8 ou 10 fois moins bon, loin s'en faut.
Le piqué me semble meilleur à courte distance qu'à l'infini (cela dit en tenant compte des perturbations dues à la br aloume de chaleur et toutes ces choses...).
Des petits détails ergonomiques agaçants : poignée petite, commandes de stabilisation, focus mal placées pouvant être actionnées involontairement, blocage du zoom uniquement en position courte
Bonne finition, sauf paresoleil plastique fragile
Léger et maniable
Satisfaisant (mais plus sur 1 Dx plus que sur 7D, notamment à cause de la faible ouverture et de la montée en ISO qui en résulte)
Achat recommandé au vu d'un rapport qualité/prix intéressant, de son encombrement et poids réduits et de sa mise en action pratique.
Amitiés
Bernard
PS : je ferai un CR plus documenté quand j'aurai trié toutes mes photos, analysé et comparé avec les photos faites par ma blonde au 200-400 (et je dois aussi regarder si je n'ai pas un souci de réglage de mise au point...).
Un salut de Ruaha, un parc qui ne pourrait que te plaire énormément, toi qui apprécies autant le Tarangire
Merci Bernard,
Donc, tu ne le revends pas .... :lol:
En attendant le Compte rendu plus détaillé :fear::.... Cette année (bécause contrôles médicaux trop proches ) on se contentera de la nature en Gaspésie au Québec , et encore avec le 400 mm F/5,6, mais on ne pense qu'à retourner en Tanzanie ou en Namibie , oeuf corse et là on envisagera plus sérieusement le Tamy .
Salutations.
abcdef
On avait le même souci au siècle dernier avec les films rapides, lesquels encaissaient très difficilement ces grands écarts :mad::Citation:
Envoyé par Fredo_45
Bonsoir,
Ça y est! Enfin arrivé :thumbup::, suite à ma commande du... 30 juin.
Je ne sais pas si c'est un délai meilleur ou moins bon que la moyenne vu le succès de l'engin, mais je tenais à être loyal vis à vis de ma boutique préférée, et de toutes façons, quasi tout le monde était en "réapprovisionnement" à ce moment.
Bon, je n'ai pas encore pu le tester beaucoup, étant rentré alors que la luminosité baissait déjà et sous un ciel fort chargé...
Premières choses qui sautent aux yeux:
- même s'il n'est pas blanc, pas question de compter passer inaperçu avec ce caillou ;) : c'est grand...
- Attention aussi à ne pas le cogner partout (pas bon... ;) ).
- Ne pas espérer pouvoir le pendre à sa ceinture comme un 55-250 EF-S IS STM: rien à voir côté poids et encombrement. Ou alors, prévoir de bonnes bretelles pour ne pas perdre son pantalon ;))
- Pas question, évidemment de tenir son EOS à une main: il faut d'ailleurs tenir principalement par l'objectif côté poids.
Par contre, le peu de temps que je l'aie eu en mains, les bagues de zoom (un peu dure au début mais ça va peut-être passer) et de mise au point m'ont l'air bien positionnées et dimensionnées pour un maniement aisé.
Côté prises de vues:
- Eh oui. On s'y attendait, mais ça surprend, à 600 mm de focale, de ne pas pouvoir ouvrir à plus de f/6.3.
- Le stabilisateur d'image doit être assez performant, vu que j'ai pu réussir à faire quelques photos à main levée à 600 mm sans trop de flou de bougé (elles ne valent pas la peine d'être affichées ici: quelques prunes dans un prunier, etc... Juste de quoi se faire la main ;) . Parce que c'est vrai qu'en 600 mm sur un APS-C, il ne faut pas bouger beaucoup pour attraper le mal de mer ;)
Bon, je crois que cet objectif va me plaire, du moins par bonne lumière :)
Côté garantie, on a droit à une extension de 5 ans en enregistrant le caillou sur le site de Tamron.
Bon, c'est du moins la théorie, car pour ma part, ça coince un peu via le site belge: après m'avoir accueilli en néerlandais, et avoir choisi la langue de Molière, j'ai reçu un abonnement à la version germanophone de la newslettre... Pas au point...
Pas au point non plus, et c'est plus gênant: le formulaire d'extension de garantie.
Acheté côté français (Champagne-Ardennes), alors que je suis Belge résident en Belgique, cela aurait bien dû se passer vu que ça fonctionne pour tous les résidents européens, ayant acheté le produit en Europe...
Eh bien, le formulaire exige un code propre à l'importateur Belge, que je n'ai forcément pas... Donc, refus d'extension de garantie, alors qu'une cas à cocher est dispo, avec la mention "je ne dispose pas d'un code HDB (du nom de l'importateur) :mad:: . Résultat: refus d'extension de garantie... Je leur ai envoyé un mail et attends de leurs nouvelles....
je le trouve quand même pas mal...:innocent:
ici avec un 600D
Tres convaincant effectivement.
Hello.Citation:
Envoyé par BLESL
Quel est ton bilan après quelques semaines d'utilisation et après tri de tes photos ?
Hello, un bon objectif avec un bon rapport qualité/prix, léger et maniable;
* dommage pour la bague de zoom un poil dure (y'a de la lentilles a gogo a devoir déplacer mais cela reste pénible quand on a l'habitude de manipuler les bagues du bout de deux doigts)
* dommage pour l'étanchéité, d'après les avis lus ça et là, c'est apparemment un vrai aspirateur à poussière.. ce que j'ai pu constater dès la première utilisation (des particules sont déjà visibles sur la deuxième lentille interne... )
Je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser "réellement" encore, juste une sortie vite fait de quelques heures a shooter tout et n'importe quoi pour tester le bouzin.. dont voici qq clichés pour illustrer le propos smile
1-
http://img15.hostingpics.net/pics/76...tagn3350pc.jpg
2-
http://img15.hostingpics.net/pics/65...tagn3650pc.jpg
3-
http://img4.hostingpics.net/pics/944...bcastagn52.jpg
4-
http://img15.hostingpics.net/pics/79...tagn2530pc.jpg**
5-
http://img15.hostingpics.net/pics/36...bcastagn35.jpg
6-
http://img15.hostingpics.net/pics/23...bcastagn59.jpg
7- a l'aube
http://img15.hostingpics.net/pics/62...osP1020420.jpg
Toutes les photos ont été effectuées sur 5DIII, a 600mm (sauf la dernière a 375mm), pleine ouverture de F6.3, et recadrées à minima de 50% a chaque fois ;))
A ++
Manu
Au vu du prix de l'engin et de sa plage il a l'air pas mal du tout cet objo...
Hello, tout à fait, quand on a pas 8000 euros à mettre dans une optique, pour 1000 euros il envoie la marchandise smileCitation:
Envoyé par celtyk
Deux autres à main levée sur sujets mobiles ..
http://img4.hostingpics.net/pics/124...bcastagn61.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/276...bcastagn62.jpg
++
Bonjour à tous,
Lecteur assidu du forum (mais pas écrivain forcené :D ), je tenais à remercier tous ceux d'entre vous qui ont émis des critiques (positives ou négatives) et encore plus ceux qui les ont étayé d'éléments concret.
C'est en effet souvent à partir de tout ces avis qu'on se fait une idée sur un matériel avant de faire le grand saut.
Merci à vous.
Hello, quelques photos de plus histoire de...
http://img4.hostingpics.net/pics/213...bcastagn76.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/707...bcastagn77.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/155...bcastagn82.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/738...bcastagn88.jpg
;))
Sympa en tout cas !
Tu as un petit retour à faire plus complet sur cet objectif ?
Salut Kikislater, ma foi non pas grand chose à dire de plus que mon appréciation précédente : bon rapport qualité/prix, "léger" et donc efficace en billebaude, avec une stabilisation efficace sur sujet statique (j'ai déjà obtenu de "bons résultats" a 600mm F6.3 et le.. 1/20ième de seconde à main levée... le 1/20ième de seconde n'étant pourtant pas la vitesse la plus recommandée pour shooter avec un 600mm :D )
Je l'utilise avec un harnais très léger pour un confort optimal en billebaude..
Je le recommande volontier à qui souhaite s'équiper en animalier pour pas (trop) cher et si les grands blancs sont encore devant en terme de rendu en natif, je trouve que ce Tamron ne démérite pas pour autant (je possède par ailleurs un 500mm F4 fixe Canon V1..) Ainsi, pour peu que les prises de vue soient impeccables en terme de piqué au départ (le maniement d'un 600mm demande de la pratique même si la stab aide un peu), et les connaissances en post traitement minimales adaptées pour compenser une ouverture à F6.3 un peu molle à fond de focale, il est possible de sortir de "belles images"..
Voila voila ;))
:thumbup::
Merci Zak. J'hésite à remplacer mon 300 2.8 USM v1 non IS par cet objet :D
Belles photos de Zak !
Je vais aussi franchir le pas prochainement.....
Un colvert..
http://img15.hostingpics.net/pics/38...sTameliz12.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/22...sTameliz13.jpg
Une mésange à longue queue
http://img15.hostingpics.net/pics/48...sTameliz14.jpg
Et une autre lib en vol
http://img15.hostingpics.net/pics/65...sTameliz16.jpg
Bonne photos a tous avec le Tammy smile
Manu
De grands bravos aussi , splendides photos .
Bien amicalement
Cet objo me fait vraiment hésiter avec le nouveau 100-400L.... qu'en pensez vous ???