Lol, ça se discute quand même! ;)Citation:
Envoyé par groux
Version imprimable
Lol, ça se discute quand même! ;)Citation:
Envoyé par groux
La photo du zozio en vol à 600mm - F7.1 - 1/640s est pas mal, tous de même. Il ne faut pas cracher dessus. ;))Citation:
Envoyé par groux
Attendons les retours des tests et des utilisateurs avant de le pourrir. Tamron à fait de gros progrès depuis un quelques temps. A voir le 90 macro, le 70-300, le 24-70 ….
Il faut leurs laisser leur chance aussi. Ils font aussi bien et voir mieux que d'autres en ce moment.
La photo du piaf me semble pas mal du tout aussi, niveau piqué c'est assez correct et s'il s'agit d'un JPEG direct j'imagine qu'on pourrait encore améliorer un peu l'image en post...
Belle bête que ce Tamron, je me réjouis d'en voir les tests :)
Bonjour à tous,
comme beaucoup d'entre vous, je surveille de prés cet objectif.
Sur un autre forum, vous pouvez télécharger librement (et sans virus -je les ai testés) des raws à 600mm issu d'un 5D MKIII
9 fichiers raw avec le 5D mk III + 150-600 à télécharger ici CamAhoy!
Je sens que je vais franchir le pas dans quelques mois...
Dans la première série de RAW, j'avais trouvé la photo du panneau pas mal niveau qualité. Là celle du chien est sympa, par contre la lune.. au secours..
Il a été annoncé à 1400 euros en monture canon dans un premier temps. Il est vrai qu'on attend tous après les tests de cet objectif hyper intéressant en terme de focale.
Et celui là, vous l'avez eu? LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout
Moi je dis que ça sent bon.
Et celle des wapitis juste au dessus est loin de casser des briques.Citation:
Envoyé par Gunny
Je ne crache pas sur Tamron, ils font de très bons objo. Mais les specs de ce 150-600 ne me font pas rêver du tout.
Et au même prix qu'un 100-400, ben je n'hésites pas.
moi je dis oui en terme de prix mais la qualité n'est pas meilleure qu'un Canon 100-400 qui est sorti il y a 15 ans... Où est le progrès des lentilles?
Un autre test venant du Canada:
http://www.dustinabbott.net/2014/01/...vc-usd-review/
Bonne lecture
abcdef
Les gars vous comparez un 100-400, L en plus, à un 150-600!!! Je vous trouve durs!!! Si il est juste aussi bon que le 100-400 en allant à 600 et avec une stab 4 vitesses contre 2 au 100-400, ma foi, c'est déjà très bien, non? Le 100-400 est quand même LA référence sur ce segment, faire aussi bien me paraît flatteur et si 15 ans c'est beaucoup en électronique, en optique, les planar, tessar, sonnar, xenar & Co, ça date d'Hérodes...
Vous avez vu ce que sort encore un Tessar de 1958? Et les Zeiss ZE c'est pas des Tessar, Planar, Sonnar???
Donc un 150-600 bon comme un 100-400L et avec une meilleure stab, c'est tout, sauf un cul de bouteille. Et puis attendons les vrais tests, non?
Je dis ça, je dis rien.
+1
le seul truc qui ennerve un peu, c'est le prix européen : vu a 787 euro a NY, on nous le propose a 1380 ttc minimum au pays-bas, on nous prends peut être un peu pour des billes, non ?
...
Autre élément pour se faire une idée (forcement incomplète, mais cela viendra !):
Excerpt from PHOTONews ? Peter K. Burian reviewed the Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD
-Dis Tonton, pourquoi tu tousses ?? :D
abcdef
Je me demande si je ne vais pas aller faire un tour à Barcelone histoire de m'en ramener un très vite... (1199€ et déjà dispo!)
Tamron 150-600 VS Canon 400mm F5.6L SHOOTOUT!!! - chewyenfook
Stabilisation pas top au dessus de 400mm
Problèmes de suivi d'AF qui n'ont pas l'air super rassurants.
Mais comme le dit l'auteur, ce n'est qu'un seul exemplaire.
Damn, j'en connais un qui va devoir charger ses comptes à fond avant de partir en Espagne :D
Au cas où :innocent:
Bonsoir,
Un nouveau test de la "bête" et de la lecture pour le W.E.
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens Review
Bon W.E.
abcdef
j'aimerai bien l'avoir en essai...
Et moi donc... :DCitation:
Envoyé par steph1808
Le traitement des photos sur ce dernier test est vraiment laid.
Ma copine et moi partons en Safari bientôt
Je voulais un objectif pour mon petit 600D (la demoiselle aura droit à un 1100D + 70-300)
J'avais short-lister plusieurs options :
Canon 300L F4 IS + TC1.4 II
Canon 400 F5.6
Canon 100-400L
Sigma 50-500
... Jusqu'à que ce Tammy pointe le bout de son nez deux semaines avant le départ ;)
J'étais parti pour un 100-400L (car je ne fais pas trop confiance à ma chérie si je contente d'un fixe pour les prises < 300 )
Le Tamron m'a semblé le plus intéressant car à priori j'aurais droit à de la lumière et qu'au pire à la revente, j'y perdrais moins qu'une location.
Dans 2 semaines et demi, je posterais des RAW ;)
(Il partira surement a la revente car 2kg cest tout juste pas transportable en voyage, à moins que ça vaille vraiment le coup)
Salut Philippe 75
N'oublie pas le "bean-bag" très utile voire impératif en safari.
Et bon voyage.
abcdef
Si tu revends, preums en MP, tu n'hésites pas à me le proposer, si j'ai les sous je te le prends, si pas, je te fais pas perdre de temps.Citation:
Envoyé par Philippe_75
Si je n'ai pas craqué et que je ne suis pas allé embrasser la famille en Catalogne! :D
deuze, deuze, deuze !
...
Le test de ce Tamron 150-600 mm est dans le nouveau Chasseur d'image qui vient de sortir .
Salutations.
abcdef
.
Et en gros, ça dit quoi ? ;))
En gros, ça dit "Très bon en FF, bon an APS-C, avec des performances optiques excellentes" (extraits choisis).Citation:
Envoyé par briceos
Merci ! A suivre...
Je viens de lire sur le nouveau chasseur d'images, le tamron 150-600. Je voulais le comparer par rapport au canon 100-400. Quels sont les points forts et points faibles ?
Que veut dire : SP Di VC USD ?
J'ai trouvé un nouveau test assez complet avec pas mal de photos et de crops.
DustinAbbott.net
Vaut il le coup de le remplacer par le canon 100-400 ?
DI (FF), VC (Stab), USD (Motorisation)Citation:
Envoyé par Milobc
belle lumière sur le dernier test proposé
ç'est cool d'ouvrir la porte de sa maison et de shooter du renne ou du bison :D
on tâchera de lire le test chassimage... je pense mettre une option sur cet objectif
Attention en faible lumière et à 600 mm, ça patine grave! j'ai eu l'occasion de le tester un jour pluvieux, pas moyen de faire la map même sur un panneau lumineux. 600 mm à f/6.3, il faut beaucoup de lumière, il n'y a pas de miracle.
...
En tous cas, un test pour le moins "ultra-minimaliste" de la part de "Chasseur d'image" ... sans rapport avec l'annonce en couverture .... :blink:: :no::
Je suis déçu de leur prestation sur ce coup là.
On y apprend moins de choses que sur les tests anglophones du net .....
abcdef
+1. Vraiment une couv' façon "presse people" : une accroche et rien dedans (ou si peu).
Effectivement prometteur...
Vivement qu'il soit dispo chez nous, afin que l'on puisse profiter de test en français :D Et pourquoi pas de premières photos prisent par des membres Eos.
On ne peut effectivement pas lui demander d'être au niveau d'un 500 ou d'un 600 f4, mais si il fait mieux que la concurence (100-400, 50-500, 120-400, etc...) ce Tamron risque d'être vraiment une option intéressante.
Bonjour tout le monde,
De retour de mon Safari en Tanzanie, premier constat: l'objectif prend facilement la poussière! C'est nul pour la revente.
Les 500/600mm m'ont énormément servi mais c'est mou a cette focale, il faut monter à F8 pour que les choses s'arrangent.
Avec mon 600D, j'ai eu du mal a avoir des vitesses convenables au lever et coucher du soleil, moments qui sont extrêmement propices pour voir des animaux.
Concernant l'AF, je n'ai pas eu trop de problèmes, parfois ça patine en conditions difficiles.
Pour les oiseaux en vol... j'y suis pas arrivé! Peut-être avec mon manque d’expérience et qu'en Safari on a pas envie d'attendre 1 heure pour un cliché.
Petite question: j'ai eu pas mal de ciel cramé, serait-ce a cause des 400 ou 800 ISO? C'était très difficile de bien exposer un animal à l'ombre d'un arbre et avoir un ciel acceptablement exposé.
(Je vais poster quelques RAW à 600mm avec différentes ouverture mais il faut que je trie tout ça )
Normal, ce genre de scènes dépasse la dynamique enregistrable par le capteur. Les scènes avec de grosses différences de luminosité sont toujours histoire de compromis, soit préserver les hautes lumières soit avoir du détail dans les ombres. Sinon il y a d'autres techniques comme le HDR.Citation:
Envoyé par Philippe_75
Plus tu grimpe en iso, plus la dynamique (L'écart entre haute et basse lumière se réduit aussi ...)
Dans ce cas là, il faut faire du pseudo-HDR en travaillant les courbes du RAW en ayant exposé à droite pour ne pas cramer les hautes lumières, ou les cramer le moins possible, ou faire un compromis et laisser filer le ciel s'il n'est pas indispensable à la compo.
C'est plus une question lié à l'objectif (ou, parano mais presque, de bonne entente avec un boîtier Canon qui a détecté un intrus) qu'au paramètre d'ouverture, 1/6,3 et 1/5,6, c'est quasiment la même chose et un F/5,6 de 800 mm ne pose pas de problème, même sur un APS-c comme le 7 D.Citation:
Envoyé par canon-passion
En tout cas, le mien est dore et déjà commandé! et les micros réglages pourront parfaire la MAP à 600mm à une distance que je m'imposerais. avec la mire. Les différents retours y compris avec un 7D sont excellents, et il vient à juste titre de recevoir le prix TIPA.
Enfin un objectif qui va permettre aux revenus modestes et moyens de s'offrir une grande focale, jusqu'alors destinée qu'à une élite ....financière....à qui visiblement ce Tamron commence de déranger....