Affichage des résultats 1 à 45 sur 134
Discussion: Nouveau chez Tamron 150/600
Vue hybride
-
09/05/2014, 18h44 #1Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 36
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Il y a un test dans le nat'imge et image nature !
Les deux se rassemble, des difficulté à 600 en basse lumière par contre très bon optiquemen parlant
-
25/05/2014, 19h17 #2Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Ce qui suit n'est que mon opinion sur un seul objectif.
Pas de miracle à attendre, optiquement pas meilleur que le Canon EF 100-400 F/4-5,6 L IS USM entre 150 et 400 mm, le Canon est incomparable entre 100 et 150 mm alors que le Tamron est incomparable entre 400 et 600
.
Pas mal d'aspiration d'air (ou de "soufflage")quand on change de focale, pare-soleil en plastique fragile, sinon objectif bien fini, poignée petite et serré sur le fût, blocage uniquement en position 150, à utiliser, sinon s'allonge sans que l'on lui ait rien demandé.
Aberrations chromatiques, franges facilement traitables par LR. Piqué très loin des grands blancs et même du modeste EF 400 F/5.6 L, prix également très loin des grands blancs mais proche du 400 non IS. Rien qui croustille. L'efficacité du stabilisateur est peut-être en cause, mais même à 1/1250 c'est patouille. Pour le meilleur piqué, éviter les longues focales extrêmes, au dessus de 550, et diaphragmer au moins à f/8, f/11 est mieux. Sur 1 Dx autofocus pénalisé en Ai-Servo sur oiseaux en vol par rapport aux EF. Peut-être des micro-ajustements à faire.
-
26/05/2014, 16h14 #3Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Home
- Messages
- 152
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 35
Merci Bernard pour ton retour.
Vas-t-il remplacer ton 100-400
-
27/05/2014, 09h13 #4Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Bonjour Daniel,
Oui le 100-400 est en dépôt-vente dans un célèbre magasin parisien dédié à notre marque favorite. Cet objectif avait été placardisé pendant des années mais était retombé en faveur associé au 1 Dx qui en tirait bien parti. Avec les APS-c, notre opinion était moins favorable, alors que le 70-200 F/4 L IS s'en tire très bien avec ce format.
Nous allons donner sa chance au produit en Tanzanie en juin, et si pas assez concluant à notre avis (toujours assez sévère, pour ne pas dire chieur) revente...
-
03/07/2014, 16h36 #5Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 76
- Messages
- 952
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
-
05/07/2014, 14h57 #6Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Bonjour Alain,
Je vais te faire une réponse lapidaire, laconique, partielle, partiale...
Peut mieux faire = oiseaux en vol, résultats bien inférieurs sur 1 Dx à ce que j'obtiens avec le 800 mm sur 7 D. Également perfectible sur sujets en mouvement, sur des impalas sautant, pas d'AF correct avec le 1 Dx, alors que j'ai déjà eu des photos parfaites de saut et cabrioles avec le 600 f/4 sur 1 D MkIII.
Inférieur à un grand blanc en piqué, rendu des couleurs moins agréable à mes yeux. Bon, la différence de prix est supérieure à la différence de qualité, le 150-600 n'est pas 8 ou 10 fois moins bon, loin s'en faut.
Le piqué me semble meilleur à courte distance qu'à l'infini (cela dit en tenant compte des perturbations dues à la br aloume de chaleur et toutes ces choses...).
Des petits détails ergonomiques agaçants : poignée petite, commandes de stabilisation, focus mal placées pouvant être actionnées involontairement, blocage du zoom uniquement en position courte
Bonne finition, sauf paresoleil plastique fragile
Léger et maniable
Satisfaisant (mais plus sur 1 Dx plus que sur 7D, notamment à cause de la faible ouverture et de la montée en ISO qui en résulte)
Achat recommandé au vu d'un rapport qualité/prix intéressant, de son encombrement et poids réduits et de sa mise en action pratique.
Amitiés
Bernard
PS : je ferai un CR plus documenté quand j'aurai trié toutes mes photos, analysé et comparé avec les photos faites par ma blonde au 200-400 (et je dois aussi regarder si je n'ai pas un souci de réglage de mise au point...).
Un salut de Ruaha, un parc qui ne pourrait que te plaire énormément, toi qui apprécies autant le Tarangire

-
14/09/2014, 14h32 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
equivalent du mp e 65 chez sigma et tamron
Par guilhem11420 dans le forum Atelier MacroRéponses: 7Dernier message: 12/02/2012, 20h20 -
Stabilisateur chez Tamron et Sigma ?
Par nickreims dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/06/2006, 22h17






