[Nouveau] Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM

Citation:

---

Envoyé par rico7578

Je ne suis absolument pas d'accord, mais je pense qu'on arrivera pas à se comprendre :)

Canon n'utilisait pas de fluorite sur ses 70-200mm avant cet objectif
Et sur les autres objos où il y a de la florite (300mm f2.8 L IS, 500mm f4 ,600mm f4, 400mm f2.8...etc) les prix sont exorbitants car ce composant coute très cher (cf Canon Museum, ils en parlent)
Et la fluorite devient désormais une solution sur des objos moins haut de gamme et de moins longue focale pour obtenir des perfs irréprochables (notamment en piqué et aberrations chromatiques), aptes à supporter les très hautes définitions des nouveaux capteurs et futurs à venir.

Enfin comparons ce qui est comparable, à savoir le prix du modèle précédent, même à sa sortie et le prix de l'actuel à sa sortie.
Ce n'est pas pour rien si la réputation de Canon est d'avoir des prix un peu moins élevés que Nikon sur ses objectifs.
Quand on regarde les objectifs récemment, cet écart devient inexistant.

---

Désolé, mais je pense que tu te trompes complètement et que Canon-Passion est dans le vrai.

Pas de fluorite ?

Le FD 80-200/4 L en possédait (je l'ai eu, il était excellent)
Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (New Fd Mount)

Le EF 70-200/4 L IS en possède également
Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

Je crois, mais à vérifier que le EF 80-200/2.8 L en possède également.

Quant au prix du 70-200/2.8 IS L il était au prix du v II à sa sortie ( je te fais grâce de l'inflation, donc en réalité plus cher). Les prix des zooms L (17-40, 24-70, 70-200 ) ont été revus à la baisse en France début 2004

PS: je crois par ailleurs que vu le gadin qu'est en train de se prendre l'euro, vous allez bientôt trouver que les tarifs actuels sont accessibles ! On en reparle dans 3 mois :D

ok d'autres zooms ont aussi de la fluorite (je l'ignorais, merci pour cette info), n'empêche que cela reste le composant optique le plus dur à produire donc le plus cher chez Canon (je crois me souvenir qu'une lentille en fluorite équivaut à peu près 2 lentilles en verre UD, optiquement parlant)
et en rajouter dans un objo ne peut que faire augmenter le prix quelque part, même si en effet ici l'inflation du prix est surement moins grande qu'il n'y parait car l'objectif vient de sortir

on en reparlera dans 6 mois en regardant l'évolution du prix

Citation:

---

Envoyé par rico7578

ok d'autres zooms ont aussi de la fluorite (je l'ignorais, merci pour cette info), n'empêche que cela reste le composant optique le plus dur à produire donc le plus cher chez Canon (je crois me souvenir qu'une lentille en fluorite équivaut à peu près 2 lentilles en verre UD, optiquement parlant)
et en rajouter dans un objo ne peut que faire augmenter le prix quelque part, même si en effet ici l'inflation du prix est surement moins grande qu'il n'y parait car l'objectif vient de sortir

---

Non plus maintenant! Ce qui était vrai il y a quelques années a beaucoup changé. La technique a évolué il est maintenant bien plus facile de produire des verre à la fluorite que par le passé, c'est bien pour cela que tout le monde s'y met actuellement (Nikon, Sigma et l'on murmure que Sony/Zeiss en produirait aussi).

Exactement comme la motorisation ultrasonique qui était dans un premier temps l'apanage de Canon, petit à petit tout le monde s'y est mis. Idem pour la stabilisation qui coutait très cher au début, maintenant on en trouve de très efficace (4 stops) dans un 18/55 IS à 150 €!

Plus abordable , sans doute, mais la fluorite reste onéreuse à produire: si l'on regarde la différence de prix entre les 2 70-200/4 , l'IS n'est pas la seule explication.

J'ai reçu le mien cette semaine et je le trouve monstrueux !!! Bon faut dire que j'ai jamais eu la version I donc je ne peux pas comparer. J'ai fait qqs shoots ce matin de chez moi (voiliers sur le mer à 3 km à vol d'oiseau et temps brumeux). Voilà le résultat. Les 2 dernières sont avec extender 1.4. Si ça peut donner une idée ?

http://lh6.ggpht.com/_7V7HWGghXQE/S-...200_03-F4F.jpg

EXIF: 50D | (70 200 II) | 200 mm | f18 | 1/60 | ISO 100


http://lh5.ggpht.com/_7V7HWGghXQE/S-...200_04-F4F.jpg

EXIF: 50D | (70 200 II + Ext 1.4) | 280 mm | f13 | 1/160 | ISO 100

http://lh3.ggpht.com/_7V7HWGghXQE/S-...200_05-F4F.jpg


EXIF: 50D | (70 200 II+ ext 1.4) | 280 mm | f13 | 1/200 | ISO 100

Crdlt,

Quand je pense qu'il fait 8°C en Belgique !

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Quand je pense qu'il fait 8°C en Belgique !

Georges

---

Fait pas bien chaud ici non plus... mais ça va changer, enfin j'espère :D

[Mode hors-sujet & jaloux ON]
Ben dis donc tu as une sacrée belle vue de chez toi :) :thumbup:
[Mode hors-sujet & jaloux OFF]

Le test de DP Review du 70-200 II vient de sortir:
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Ils confirment que c'est le top des 70-200, et ce qui se fait de mieux en zoom en terme de qualité optique.
Maintenant que j'y ai gouté, j'attends (j'aimerais) le remplaçant pour mon 24-70 II avec le même niveau ;)

Citation:

---

Envoyé par Helios

[Mode hors-sujet & jaloux ON]
Ben dis donc tu as une sacrée belle vue de chez toi :) :thumbup:
[Mode hors-sujet & jaloux OFF]

---

[Mode hors-sujet ON]
Faut passer à Marseille ! C'est vrai que je ne m'en lasse pas quoiqu'un peu bruyant les soirs de match... facile de savoir quand il y a un but pour l'OM :D. Par contre impossible de savoir quand on s'en prend un, peut-être percevoir un certain silence :o. Y avait aussi un beau feu d'artifice Mercredi Soir...
[Mode hors-sujet OFF and... GAME OVER]

et bien moi, je viens d'acheter un 70-200 2.8 IS L MKI aujourd'hui !!!
j'avais pas envie de payer le surcout de la MKII.. j'ai profite des fin de serie :)

Citation:

---

Envoyé par JHP

et bien moi, je viens d'acheter un 70-200 2.8 IS L MKI aujourd'hui !!!
j'avais pas envie de payer le surcout de la MKII.. j'ai profite des fin de serie :)

---

Très bon choix !! ;)

Citation:

---

Envoyé par JHP

et bien moi, je viens d'acheter un 70-200 2.8 IS L MKI aujourd'hui !!!
j'avais pas envie de payer le surcout de la MKII.. j'ai profite des fin de serie :)

---

Je pense aussi que le I est super également. Je l'avais essayé brièvement il y a 2 semaines lors d'un salon et avait été emballé, le II n'était pas dispo sur le stand. J'ai failli le commander sur place. Heureusement que j'ai attendu... quand j'ai vu le prix chez Audiophil (presque 300 € de moins). Et puis, c'est un investissement à long terme. En ce qui me concerne, s'il y a un objectif à garder c'est celui là !

J'ai été chercher le mien vendredi. Mes premières impressions sont plus que positives. Le piqué est en nette progression à pleine ouverture; de tels résultats sont assez inhabituels pour un zoom, je dois l'avouer. Par ailleurs la MAP semble légèrement plus réactive (la première version ne pêchait déjà pas...) et le stabilisateur un peu plus efficace (surtout plus silencieux à l'usage).

En ce qui concerne un éventuel 24-70 II, je dirais que je n'ai pas à me plaindre de la qualité optique de mon exemplaire, c'est comparable au nouveau 70-200 f/2.8 II...

Amicalement

Sny

Je n'ai pas à me plaindre de mon 24-70 non plus, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Mais il est du niveau optique du 70-200 F2.8 I.
Le 70-200 II est tout simplement au dessus de tous les autres zooms en piqué (dans la mesure où on peut comparer de façon globale des zooms qui ont une focale différente).

Bonjour,
Je pense que chacun choisit son objectif selon ses besoins. Je possède un 100x400, 2,8 x 300 ancienne version, un 70x200 et un multiplicateur. Je pratique billebaude et affût. J'ai eu le bonheur d'essayer le nouveau 200x400...Eh bien exit le 100x400 et le 300 je les revends casse ma tirelire et ai retenu le nouveau dès son arrivée.
Pour moi 2 boitiers, 2 zooms, idéal!!! je n'ai plus du tout envie du 400 que je devais acquerir
Pour info, essais photos prises avec 1DMark IV et 200x400 ras même avec 1.4. 5.6 et 8 en diaph

bon tout a était dit ou presque mais perso moi j'aimerai bien une V 2 du 300 f/4 sérieux !!!!! la cela serai vraiment un changement qui en vaille la peine parce que bon le 70-200 V1 est déjà tellement bon que faut vraiment pinailler et faire de giga agrandissement pour vouloir la V2.

enfin bon les voix du commerce sont....

Pourquoi ?? Que peut on reprocher à l'actuel 300 f' ?? LEs nombreux utilisateurs qui m'entourent en semblent plus que satisfaits...

Dan :)