IS or not IS that is the question !

**speedeur** · 16/01/2007, 19h51

Alors voilà aprés avoir commander un 100-300 f4 sigma et avoir recu un exemplaire défectueux, merci ebay mais vive paypal car remboursé rapidement je suis à nouveau à la recherche de l'objectif idéal pour moi.
Alors ce que je voudrais savoir avant d'investir c'est est ce que un bon monopod (j'ai un 685B :http://www.************.com/images/pr...od/MAN684B.jpg) remplacera un IS ? Il me faudrait un 300 mm pour faire de la photo au bord des circuits moto, mais aussi en parc zoologique. Aprés j'aimerais le compléter par un 70-200 2.8 pour pouvoir faire des photo d'intérieur lumineuse.
Alors j'aimerais vos retour d'expérience pour m'aiguiller.

**romain74** · 16/01/2007, 19h58

salut
j'ai pas trop d'experience au niveau longue focale,malgres que je viens de prendre le 300 mm f4 la version non is et a mon avis tu peu tres bien t'en passé de la stabilsation......
c'est certe un gros plus......mais bon
un cout en plus aussi non negligeable....
un monopode est pour moi une bonne alternative

**miaouzz32** · 16/01/2007, 22h54

L'IS c'est formidable à l'usage, donc la question est plutôt pour quel besoin et avec quels moyens. Il faut également tenir compte de l'encombrement du monopode.

On peut effectivement s'en passer, d'ailleurs c'est ce que faisaient les photographes avant d'avoir l'IS... On peut aussi se passer du numérique: l'argentique, c'est moins pratique mais l'appareil est moins cher et fait d'aussi bonnes photos (voire meilleures). Pourtant depuis que j'ai mon 20D, mon EOS 30 argentique n'est plus sorti du placard...

**Air23** · 17/01/2007, 09h09

Est-ce que l'IS est fiable sur le moyen terme ? Est-ce qu'il demande des révisions ou peut-il tomber "en panne" ?

A+

**Krio77** · 17/01/2007, 10h25

Je projete q'acheter un 70-300 IS USM et j'aimerais également savoir si les objectifs IS dont fiables.... Mon inquiétude : après la garantie...on parle de 450 euros pour le groupe de stabilisation en échange standard... !!!:rudolph:

**gparedes** · 17/01/2007, 10h43

Lu,

L'IS est un plus mais en effet si on n'a pas le budget il faut savoir s'en passer. En extérieur il est rarement indispensable avec des focales 200mm ou 300mm surtout si il dispose d'une ouverture F2.8 ou F4, à moins bien sûr de taper dans la photo extrême en indoor et encore là on peux quand même utiliser des sensibilités type 800ISO et plus.

C'est fiable et oui il peut toujours tomber en panne, rien n'est infaillible dans le domaine de la mécanique/éléctronique, mais en y faisant gaffe cela ne tombe pas en rad comme ça.

Par contre si tu soihaites investir sur un 100-300 F4 ou encore un 300 F4 et aussi un 70-200 F2.8 je pense que tu peux laisser tomber cette idée leurs range étant trop proche, d'autres solutions qui finalement vont te revenir peut être à prix identique sont possibles:
- achète le 70-200 F2.8 IS ou pas IS selon le total que te donnerais l'autre solution de 2 zooms et achète un Tc 1.4 très bien supporté par un 2.8 et qui te donnera au final ton 98-280mm F4, tu pourras au pire aussi prendre le TC 2x malgré qu'ici la perte est un peu plus significative, mais c'est au cas ou tu souhaiterait dépasser les 300mm, ce qui te donnerais un 140-400mm F5.6

Personnelement je ne pense pas qu'avoir un 70-200 + un 100-300 ou 300mm soit une bonne idée, car trop proche en focale

++

**wayer** · 17/01/2007, 10h49

Envoyé par speedeur

Aprés j'aimerais le compléter par un 70-200 2.8 pour pouvoir faire des photo d'intérieur lumineuse.
Alors j'aimerais vos retour d'expérience pour m'aiguiller.

Pour des photos d'intérieur, 2.8 n'est pas très lumineux, c'est limite :-/

**speedeur** · 17/01/2007, 11h07

Je penses que de toute facon un 70-200 2.8 sigma fera l'affaire dans un premier temps, c'est un bon objectif et effectivement il accepte le x 1.4. Je verrais par la suite mes besoins précis. L'IS dois apporter un plus mais en y regardant de plus prêt il est définitivement hors budget pour moi !
Pis quand je vois les flous d'arriére plan (ont appel ca le bookeh ? apparemment) rhaaaaaaaaaaaaaa lovely

Pis 2.8 pour les photos d'intérieur il faudra bien que ca suffise parce que en dessous c'est 1.8 et en longue focale c'est 4000 euros gloupssssssss

**gparedes** · 17/01/2007, 12h10

Envoyé par wayer

Pour des photos d'intérieur, 2.8 n'est pas très lumineux, c'est limite :-/

Oui mais en zoom c'est presque ce qu'il se fait de mieux à ce jour, car ensuite seul 2 focales fixes existent dans les 200mm, les 200mm F1.8 et 135mm F2, car bien sûr en intérieur pour du portrait là ce sont des 85mm F1.8 ou 1.2 ou encore des 50mm F1.4 ou 1.8 mais là on parle dans le sport

Je parlais en intérieur sport pas maison bien sûr

++

**arthur** · 17/01/2007, 12h49

IS or not IS ? IS of course, je vais pas dire le contraire, je me suis séparé de mon fidèle 70/200 2,8L pour acheter la version IS chez mon fournisseur préféré en Allemagne.

Tiens pour info, je l'ai payé 1684 euro, port inclus DHL (livraison Allemagne/France en 4 jours), paiement par carte Visa, garantie internationale de 3 ans, made in Japan :clap_1: (si vous voulez le contact, message privé).

Premiers shoots ce soir, conditions de lumière borderline comme d'hab'... On va se marrer !

**romain74** · 17/01/2007, 17h46

Envoyé par Air23

Est-ce que l'IS est fiable sur le moyen terme ? Est-ce qu'il demande des révisions ou peut-il tomber "en panne" ?

A+

fiable oui,mais parfois cela tombe en rade,et si c'est apres ta garantie dommage
car le prix de la reparation est quand meme assez salée,
j'ai un pote qui ma dis, que si l'is de son 100.400 tombe en rade c'est directe le placard.....
moi je dis l'IS oui indispensable,mais dans des conditions particuliere....
j'ai pas pris de version IS pour la raision evoquée dessus....
et mon téle je le sort que lorsque les conditions de lumiere sont bonne......
voila.....

**Picturejo** · 17/01/2007, 18h52

ce qui peut faire hésiter c'est la différence de prix . Sinon en sport l' is n'est pas nécessaire , par contre en animalier , si on n'est pas en affût , mais prêt à prendre le moindre animal qui se présente , l'is peut alors là être trés utile surtout suivant la luminosité .
Et l'is , si on s'en sert intelligemment et non pas à tout bout de champ , doit pouvoir durer trés longtemps . C'est une mécanique compliquée qui mérite un usage à bon escient

**romain74** · 17/01/2007, 18h57

Code:

       l'is peut alors là être trés utile surtout suivant la luminosité

Code:

       C'est une mécanique compliquée qui mérite un usage à bon escient

parfaitement

**Minimoi** · 17/01/2007, 23h38

Envoyé par Picturejo

Sinon en sport l' is n'est pas nécessaire

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

**romain74** · 19/01/2007, 09h30

Envoyé par Minimoi

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

un exemple....??
merci

**Fred08** · 19/01/2007, 10h20

Envoyé par Minimoi

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

+1. Il permet de faire certaines choses au niveau des filés.
L'IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.
Par contre si on est courageux et qu'on ne recherche pas spécialement le sens pratique et la liberté de mouvements, un trépied est encore plus efficace.

**romain74** · 19/01/2007, 10h38

Code:

       IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.

oui,et puis il y a que les imbeciles qui changent pas d'avis.....

**Fred08** · 19/01/2007, 10h42

Envoyé par romain74

Code:

       IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.

oui,et puis il y a que les imbeciles qui changent pas d'avis.....

Pas besoin d'aller jusque là. Disons plutôt que seuls ceux qui l'ont déjà utilisé en connaissent les bienfaits. Mais que ceux qui ont les finances un peu juste se rassurent, comme je l'ai dit le trépied permet de descendre la vitesse presque à l'infini. C'est donc bien ainsi et tout le monde devrait être content.

**romain74** · 19/01/2007, 11h04

pas de probleme fred08,je verrais a l'usage de mon 300mm f4....

**Panoramix** · 19/01/2007, 11h28

a longue focale, l'IS ne permet pas seulement de gagner un peu en vitesse, mais aussi il apporte, je trouve, un grand confort de visée et cadrage, car l'image bouge bcp moins, et moi, ca m'evite le mal de mer :-D

Discussion: IS or not IS that is the question !

Outils de la discussion

Affichage

IS or not IS that is the question !

Idem que Air23

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question sur dxo

question

question

question sur le 20D

Règles de messages