IS or not IS that is the question !

**Picturejo** · 17/01/2007, 18h52

ce qui peut faire hésiter c'est la différence de prix . Sinon en sport l' is n'est pas nécessaire , par contre en animalier , si on n'est pas en affût , mais prêt à prendre le moindre animal qui se présente , l'is peut alors là être trés utile surtout suivant la luminosité .
Et l'is , si on s'en sert intelligemment et non pas à tout bout de champ , doit pouvoir durer trés longtemps . C'est une mécanique compliquée qui mérite un usage à bon escient

**romain74** · 17/01/2007, 18h57

Code:

       l'is peut alors là être trés utile surtout suivant la luminosité

Code:

       C'est une mécanique compliquée qui mérite un usage à bon escient

parfaitement

**Minimoi** · 17/01/2007, 23h38

Envoyé par Picturejo

Sinon en sport l' is n'est pas nécessaire

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

**romain74** · 19/01/2007, 09h30

Envoyé par Minimoi

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

un exemple....??
merci

**Minimoi** · 19/01/2007, 12h41

Envoyé par romain74

un exemple....??
merci

Eos 30D / 300 IS / 1/90º @ f/4 @ 200 ISO
(brut de capteur, ni retouche ni recadrage, chuis feignant le vendredi :rudolph: )

**takk** · 19/01/2007, 13h26

Deux idées de solution:
> Canon 300 F4 + extender 1.4 en fonction de la distance.
> Sigma 300 2.8 + extender 1.4 en fonction de la distance.

**romain74** · 19/01/2007, 13h29

Envoyé par Minimoi

Eos 30D / 300 IS / 1/90º @ f/4 @ 200 ISO
(brut de capteur, ni retouche ni recadrage, chuis feignant le vendredi :rudolph: )

tres bonne photo:clap:

**arthur** · 20/01/2007, 15h32

Veni, vidi, vici comme disait Jules. Alors voilà, c'est fait, j'ai testé mon 70/200 2,8L IS dans des conditions d'utilisation identiques à celles de mon précédent 70/200 2,8 et franchement... euh... comment dire ? C'est le jour et la nuit, au sens propre du terme. Je suis habitué aux conditions de lumière difficiles voire carrément borderlines, alors tout ce que j'avais lu, entendu sur l'IS sonnait très favorablement à mes oreilles. Eh bien je ne peux que confirmer. Tout ce qu'on vous a dit sur l'IS est vrai, j'en témoigne.

D'abord il est plus lourd, bon pas de beaucoup mais je pense que sur les longues séances de shoot je vais le sentir dans les bras un peu plus que son prédécesseur. Dans le viseur, pas de changement notable, juste parfois l'image qui semble se caler (c'est l'IS). Au début j'ai shooté dans les mêmes conditions de sensibilité. Lights vraiment borderline c'est 1600 iso voire plus (H - 3200 donc). Et là, bizarre. Je suis en 1600 iso et ça affiche des vitesses anormalement élevées. Je regarde le viseur, je suis à 4.0 il m'affiche des vitesses hallucinantes pour des conditions d'éclairage aussi radicalement basses, le pied ! Je passe à 800 iso, je continue d'ouvrir super confortable. Je m'éloigne du sujet, je monte l'extender 1.4 (que je n'utilise quasiment jamais habituellement), je shoote à 4.0 et à 1/100ème, j'ai peur que ça bouge et finalement non, ça ne bouge pas. J'ose à peine regarder la prévisualisation mais ça a l'air pas mal...

Retour au bureau, je regarde mes shoots et là... Mama mia ! J'ai une qualité d'image vraiment impressionnante et un piqué fantastique. Fabuloso ! Chez mon revendeur teuton préféré il y a 570 euro de différence entre le 70/200 de base et le modèle IS. Pour celles et ceux qui bossent dans des conditions de lumière un peu délicates, aucune hésitation possible, IS absolument. Seul bémol, le poids. 260 gr mine de rien, ça tire !

**Fred08** · 19/01/2007, 10h20

Envoyé par Minimoi

Ca dépend du sport

Ce n'est pas ce qui donne des vitesse d'obturation élevées pour figer l'action, par contre pour les sports mécaniques et faire des filés c'est du bonheur en barre! J'ai des filés faits au 300 mm IS à 1/90e : l'impression de vitesse est géniale!

+1. Il permet de faire certaines choses au niveau des filés.
L'IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.
Par contre si on est courageux et qu'on ne recherche pas spécialement le sens pratique et la liberté de mouvements, un trépied est encore plus efficace.

**romain74** · 19/01/2007, 10h38

Code:

       IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.

oui,et puis il y a que les imbeciles qui changent pas d'avis.....

**Fred08** · 19/01/2007, 10h42

Envoyé par romain74

Code:

       IS on en veut ou on en veut pas, c'est un choix personnel à faire. Mais c'est utile à toutes les focales et dans la grande majorité des cas. Ceux qui disent le contraire sont généralement ceux qui sont frustrés de ne pas l'avoir.

oui,et puis il y a que les imbeciles qui changent pas d'avis.....

Pas besoin d'aller jusque là. Disons plutôt que seuls ceux qui l'ont déjà utilisé en connaissent les bienfaits. Mais que ceux qui ont les finances un peu juste se rassurent, comme je l'ai dit le trépied permet de descendre la vitesse presque à l'infini. C'est donc bien ainsi et tout le monde devrait être content.

**romain74** · 19/01/2007, 11h04

pas de probleme fred08,je verrais a l'usage de mon 300mm f4....

Discussion: IS or not IS that is the question !

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question sur dxo

question

question

question sur le 20D

Règles de messages