IS or not IS that is the question !

[miaouzz32]

L'IS c'est formidable à l'usage, donc la question est plutôt pour quel besoin et avec quels moyens. Il faut également tenir compte de l'encombrement du monopode.

On peut effectivement s'en passer, d'ailleurs c'est ce que faisaient les photographes avant d'avoir l'IS... On peut aussi se passer du numérique: l'argentique, c'est moins pratique mais l'appareil est moins cher et fait d'aussi bonnes photos (voire meilleures). Pourtant depuis que j'ai mon 20D, mon EOS 30 argentique n'est plus sorti du placard...

[Air23]

Est-ce que l'IS est fiable sur le moyen terme ? Est-ce qu'il demande des révisions ou peut-il tomber "en panne" ?

A+

[Krio77]

Je projete q'acheter un 70-300 IS USM et j'aimerais également savoir si les objectifs IS dont fiables.... Mon inquiétude : après la garantie...on parle de 450 euros pour le groupe de stabilisation en échange standard... !!!:rudolph:

[gparedes]

Lu,

L'IS est un plus mais en effet si on n'a pas le budget il faut savoir s'en passer. En extérieur il est rarement indispensable avec des focales 200mm ou 300mm surtout si il dispose d'une ouverture F2.8 ou F4, à moins bien sûr de taper dans la photo extrême en indoor et encore là on peux quand même utiliser des sensibilités type 800ISO et plus.

C'est fiable et oui il peut toujours tomber en panne, rien n'est infaillible dans le domaine de la mécanique/éléctronique, mais en y faisant gaffe cela ne tombe pas en rad comme ça.

Par contre si tu soihaites investir sur un 100-300 F4 ou encore un 300 F4 et aussi un 70-200 F2.8 je pense que tu peux laisser tomber cette idée leurs range étant trop proche, d'autres solutions qui finalement vont te revenir peut être à prix identique sont possibles:
- achète le 70-200 F2.8 IS ou pas IS selon le total que te donnerais l'autre solution de 2 zooms et achète un Tc 1.4 très bien supporté par un 2.8 et qui te donnera au final ton 98-280mm F4, tu pourras au pire aussi prendre le TC 2x malgré qu'ici la perte est un peu plus significative, mais c'est au cas ou tu souhaiterait dépasser les 300mm, ce qui te donnerais un 140-400mm F5.6

Personnelement je ne pense pas qu'avoir un 70-200 + un 100-300 ou 300mm soit une bonne idée, car trop proche en focale

++

[romain74]

Est-ce que l'IS est fiable sur le moyen terme ? Est-ce qu'il demande des révisions ou peut-il tomber "en panne" ?

A+

fiable oui,mais parfois cela tombe en rade,et si c'est apres ta garantie dommage
car le prix de la reparation est quand meme assez salée,
j'ai un pote qui ma dis, que si l'is de son 100.400 tombe en rade c'est directe le placard.....
moi je dis l'IS oui indispensable,mais dans des conditions particuliere....
j'ai pas pris de version IS pour la raision evoquée dessus....
et mon téle je le sort que lorsque les conditions de lumiere sont bonne......
voila.....