Noel

[DB.]

.
Du coup, je me tate entre le 10-20 à ouverture glissante de Sigma et le 10-22 de Canon, sachant que je souhaite y adjoindre des filtres (pola, ND).
Qu'en pensez-vous ?

Je sors tout juste de ce casse-tête sur les UGA :
- Le Sigma 10-20 F4-5.6 est très correct
- Le Canon est pas vraiment mieux pour plus cher (à confirmer en fonction des différent Cash-Back du moment)
- Le Sigma à ouverture Constante F3.5 est moins bon et l'ouverture n'est pas promordial pour un objectif assez typé Paysage...
- Le Tokina 12-24 est meilleur à 12mm que le Sigma à 10mm, mais le Sigma à 14mm est meilleur que le Tokina à 12mm donc on va dire qu'il sont dans un mouchoir de poche...
- Le Tokina 11-16, j'ai moins creuser car assez cher, mais semble très bien...!!!
- Le Tamron 10-24 un petit poil moins bien pour un petit poil moins cher... un tamron, quoi!

J'ai poser mon choix sur le Sigma 10-20 car il est "assez" bon partout, il est assez compact, et l'ouverture F4-5.6 est suffisante pour mon utilisation paysage...

Voilà...!

DB.