Noel

[Thomas Anderson]

Je peine à cerner ton besoin et je souscris au post de David.

A ta place, donc vu de ma fenêtre, je remplacerais le 50 f/1.8 par le 50 f/1.4 vu que tu sembles utiliser cette focale. L'USM, la finition et le rendu font un très gros bond en avant.

Le 85 f/1.8 est également un outil très intéressant en aps-c avec un très joli rendu.

Entre le 18-35 f/1.8 qui m'intrigue mais que je ne connais pas et le 17-50 que te recommande David, j'hésite car j'ai eu et aimé le 17-50, mais ce f/1.8, sur cette plage, c'est un bel avantage et assez unique pour le moment.

Comme c'est aussi en fonction du budget de Madame, le 50 f/1.4 et le 17-50 restent ce qui est le plus abordable avec toutefois un très gros potentiel et une qualité d'image au top. Le 85 reste raisonnable et le 18-35 passe dans la case "beau cadeau"!

[^Steph_D]

Il faut dire que je ne vous aide pas car j'ai aussi moi-même du mal à cerner mon réel besoin.
Ce ne sont pas les envies qui me manquent, surtout que j'ai besoin de découvrir régulièrement de nouvelles choses, mais plutôt que je dois composer avec mes contraintes. L'idée serait donc d'investir dans un objectif que j'utiliserai beaucoup et qui ne devrait pas rester au fond du sac.

10-22 : semble vraiment superbe, mais j'ai peur de peu l'utiliser pour mon usage, même si ce serait top en haute loire (j'y vais très régulièrement), à bandol (également) et lorsqu'on part à l'étranger.

Ensuite vient le dilemme du transtandard. Le 18-55 fait son office pour les photos de voyage mais en intérieur ou en fin de journée, cela limite clairement mon utilisation (heureusement, le 50 1.8 permet de rattraper une partie de ces besoins).

Du coup, l'hésitation porterait surtout sur le 17-50 stabilisé (VC je crois), le 17-55, voire le 18-35, en faisant abstraction du budget pour le moment.
A cela, je voudrais y rajouter la possibilité de shooter avec des filtres, qui est une pratique totalement inconnue pour moi (pola et densité neutre).
En restant à 77mm, cela me permettrait de les passer sur le 70-200 f4 mais est-ce vraiment discriminant ?

En partant du postulat que je parte sur le Tamron, y a-t-il un réél gain de piqué ? (en dehors du fait qu'il ouvre plus) ?