objectif pour eos7d

**michel33** · 30/11/2011, 19h25

bonjour a tous
que mettre comme objectif sur un 7d pour photos animalières avec un budget de 1500 a 2000 euros.je suis un photographe débutant.
merci pour vos réponses

**NF56** · 30/11/2011, 19h39

Au moins un EF 300 F/4 auquel tu peux adjoindre un extender X1.4.
Tu peux regarder du côté du 100-400 si tu veux garder plus de polyvalence.
Ce ne sont pas les solutions qui manquent.
Une petite recherche sur le forum ça marche bien aussi :
objo animalier - Recherche Google

Penses à passer par la case présentation ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f8/

**wally** · 30/11/2011, 19h59

Bonsoir Michel,
Question à choix multiple dépendants de ton budget, poids, sujets, range, etc
NF56 a résumé.
Ne pas oublier que le 1er kilomètre, 1.5 kg par objectif ne semble pas beaucoup....après une journée, la sensation est différente...
C'est très important d'être à l'aise pour conserver son plaisir à photographier.
Bon débroussaillage pour commencer et bonnes photos à toi
Wally

**vpuybareau** · 30/11/2011, 23h10

Sigma 120-300mm f/2.8 ! AMHA le plus polyvalent car l'AF est conservé avec les TC x2.

**eos-raf** · 01/12/2011, 09h37

EF 300mm f/4 L IS USM + x1.4 III que tu utiliseras pour avoir un peu plus d'allonge. C'est la solution Canon à mon avis la plus simple à mettre en œuvre quand on débute ; or ce n'est pas une solution de débutant pour autant.

Elle te permettra une qualité d'image excellente à 300mm et encore très bonne avec le multiplicateur de focale. Tu pourras également découvrir les joies de la proxy photo avec sa distance de mise au point réduite. Voilà une solution polyvalente, performante, légère et dans ton budget.

**michel33** · 01/12/2011, 20h12

merci a vous tous pour vos réponses
a l attention de NF 56 j ai du justement trop chercher dans les forums et les essais utilisateurs et finalement les avis sont tellement contradictoires qu'a la fin j étais perdu
mon idée première était le 100 400 je pense acheter le EF 300mm F/4 L IS USM+extender X 1 .4 III ou EF 70-300 mm F4-5,6L IS USM
la focale fixe est elle un avantage ou un inconvénient
bonne soirée

**NF56** · 01/12/2011, 20h31

Envoyé par michel33

mon idée première était le 100 400 je pense acheter le EF 300mm F/4 L IS USM+extender X 1 .4 III ou EF 70-300 mm F4-5,6L IS USM
la focale fixe est elle un avantage ou un inconvénient
bonne soirée

Focale fixe: un avantage quand au piqué mais l'inconvénient c'est que tu ne peux pas zoomer. Il faut réfléchir un peu plus et adapter son point de vue par rapport à ta focal et non le contraire. En réfléchissant à sa photo ça permet aussi de moins shooter et de trouver des angles de vue souvent plus intéressants. Reste à voir ce que tu attends précisément de ton objo: uniquement animalier ou possibilité de faire autre chose avec. Mais c'est toujours un peu le dilemme entre zoom et focale fixe. Là il n'y a vraiment que toi qui peux y répondre. Nous, tout ce que l'on peut te proposer ce sont des noms et des chiffres. Certains possèdent ces objectifs et pourront te dire ce qu'ils en pensent. Tu peux aussi louer ou te faire prêter ces objos pour tester et te faire une idée de ce que tu veux exactement et de ce qui te convient.

**pascal1967** · 01/12/2011, 20h37

il y a aussi le 70/200 2.8L avec un 2X 2. sinon je possede le 400/5.6 il pique tres bien ,mais reste assez exclusif compte tenue de sa focale et sur le 7d ....

Pascal

**julien8848** · 01/12/2011, 20h47

y a animalier et animalier!!
tu veux prendre quoi exactement comme animaux en photos??
car dans certains cas,un 70-200 suffit largement!!

**toma** · 02/12/2011, 08h32

7D + 300 f/4 L Is, tu vas te régaler.. Si besoin d'allonge, il supporte très bien un tc 1.4. Par contre, pas besoin de la version III du tc, la II est amplement suffisante.

**pidodel** · 02/12/2011, 12h50

+1 la version III du 1.4 n'apporte rien avec le 300/f4 d'après les tests que j'avais vu lors de sa sortie. Cela devrait économiser pas mal d'euros :-) Par contre la version II doit commencer a se faire rare, vaut mieux pas trop attendre...

**shamou** · 02/12/2011, 16h25

Envoyé par julien8848

..
tu veux prendre quoi exactement comme animaux en photos??
...

déjà commencer par ça, parce qu'entre animaux domestiques, lépidoptères, odonates, petits ou grands mammifères, petits ou grands oiseaux, milieux plutôt ouverts ou fermés.... le choix n'est pas forcement le même. Si tu ne sais pas encore autant prendre du polyvalent, à savoir 300 f/4 + tcx1.4 (ou 100-400 pour du super polyvalent).

Par contre la longue focale quand on débute ça n'est pas simple... et l'animalier encore moins

Seb.

**michel33** · 05/12/2011, 11h07

Bonjour et merci pour vos réponses,
je cherche un teléobjectif le plus polyvalent possible.Photos de mes petits enfants de loin pour éviter qu ils posent ou qu ils me fassent la grimace lorqu'ils voient leur papi avec l'appareil photo
Pour photos d animaux locaux sangliers,chevreuils,petites sauvagines,oiseaux sedentaires et de passage,rapaces.
Paysages (je vais régulierement dans les pyrenees).pour les voyages que je peux faire.
Mon idee de depart etait le EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM mais apres lecture de certains forums et avis d utilisateurs je doute un peu pour ce teleobjectif sortie en 98.
lu dans ce forum question de eos-raf
Futur du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Bonjour,

Certains s'étaient déjà posé la questions mais les fils de discussion commencent à dater.

Le zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM commence à se faire vieux et c'est aujourd'hui le seul zoom de la série L, disponible pour la photographie à longue focale.
Nous sommes nombreux à pratiquer dans le domaine de l'animalier (entre autres), à avoir besoin d'un caillou polyvalent suffisamment mobile et abordable financièrement ; exit donc les remarquables focales fixes de la série L de 400mm ou plus, ouvrant à F/4 voire F/2.8.

Lorsque je dis que ce zoom n'a pas d'alternative, je pense à des sujets craintifs tels que le renard, le chat forestier, le chevreuil ou le cerf elaphe ; mais bien d'autres encore, dont on ne saurait envisager l'approche avec un 70-200mm L.

Récemment, on a vu apparaître le remplaçant du plus populaire des zooms ; je fais allusion au 70-200mm f/2.8 L IS USM II, dont l'ainé était plus récent que notre bon vieux 100-400mm L. Or, ce dernier est doté d'un système de stabilisation des plus anciens, non exempt de défauts d'ailleurs... (voir les stries apparaissant sur certains clichés).
Puisque nous parlons de stabilisateur, nous avons pu apprécier le remplacement du remarquable EF 100mm F/2.8 macro par sa version L stabilisée. De même, Canon tend à remplacer progressivement sa gamme d'objectifs les plus populaires par des versions stabilisées diablement efficaces. La tendance va également à des objectifs plus lumineux, grâce au savoir faire des ingénieurs de la marque.

Aussi je me pose naturellement ces deux questions :
1. A quand le remplacement du 100-400mm ?
2. Quelles en seraient les améliorations les plus probables ?

J'ai essayé vendredi un EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM avec Extender EF 1.4x III super mais hors budget
Le 100-400 me plairais bien.

**toma** · 05/12/2011, 11h11

Si le 70-200 f/2.8II + un tc 1.4III est hors budget, le nouveau 100-400 le sera aussi... Encore faut-il qu'il sorte!

Je reste sur l'idée du 300 f/4 + un tc 1.4, pour moi le top pour débuter en photo animalière, léger, pas trop encombrant et de très bonne qualité!

**eos-raf** · 05/12/2011, 13h17

Envoyé par pidodel

+1 la version III du 1.4 n'apporte rien avec le 300/f4 d'après les tests que j'avais vu lors de sa sortie. Cela devrait économiser pas mal d'euros :-) Par contre la version II doit commencer a se faire rare, vaut mieux pas trop attendre...

Sauf confusion de ma part, la version III n'entraine pas de pertes de performances de l'AF contrairement à la II. C'est une solution pérenne qui s'utilisera avec d'autres optiques.

**shamou** · 05/12/2011, 14h27

Envoyé par michel33

...
je cherche un teléobjectif le plus polyvalent possible.Photos de mes petits enfants de loin pour éviter qu ils posent ou qu ils me fassent la grimace lorqu'ils voient leur papi avec l'appareil photo
Pour photos d animaux locaux sangliers,chevreuils,petites sauvagines,oiseaux sedentaires et de passage,rapaces....

donc le 100-400 sera de loin le meilleur compromis, car avec tout ce que tu veux faire il faudra faire un compromis. Ceux qui ne sont pas satisfaits du 100-400 sont en général ceux qui ont mal choisi par rapport à leurs besoins ou qui ne savent pas bien exploiter leur matériel. J'ai eu cet objo et il est très bon dans son domaine.

Seb.

Seb.

**pidodel** · 06/12/2011, 19h48

Envoyé par eos-raf

Sauf confusion de ma part, la version III n'entraine pas de pertes de performances de l'AF contrairement à la II. C'est une solution pérenne qui s'utilisera avec d'autres optiques.

A ma connaissance il n'y a pas de différence de performance AF avec le 300mm/f4 ni avec les autres anciens objectifs L Canon. Seuls les nouvelles series L version II bénéficieront d'une plus grande précision AF avec le TC III.

Note that "AF precision remains the same as the Series II Extenders when the Series III Extenders are used with earlier extender-compatible EF lenses." [Canon]

**eos-raf** · 07/12/2011, 09h46

Envoyé par pidodel

A ma connaissance il n'y a pas de différence de performance AF avec le 300mm/f4 ni avec les autres anciens objectifs L Canon. Seuls les nouvelles series L version II bénéficieront d'une plus grande précision AF avec le TC III.

Note that "AF precision remains the same as the Series II Extenders when the Series III Extenders are used with earlier extender-compatible EF lenses." [Canon]

Oui je suis d'accord. Ce que j'évoquais c'est le gain de vitesse de mise au point avec la version 3. J'aurais aimé faire des tests mais je ne dispose que la version 3 et non la 2.

**eos-raf** · 07/12/2011, 09h48

Envoyé par shamou

donc le 100-400 sera de loin le meilleur compromis, car avec tout ce que tu veux faire il faudra faire un compromis. Ceux qui ne sont pas satisfaits du 100-400 sont en général ceux qui ont mal choisi par rapport à leurs besoins ou qui ne savent pas bien exploiter leur matériel. J'ai eu cet objo et il est très bon dans son domaine.

Seb.

Seb.

Pour les petits enfants, je lui aurait bien conseillé un EF 50mm f/1.4 en plus : pas cher, léger, image top, très loin devant le zoom sus-cité.

**SRT100** · 07/12/2011, 13h46

Ne pas oublier le grand angulaire... pour les éléphants et les girafes.

**shamou** · 07/12/2011, 16h37

Envoyé par eos-raf

Pour les petits enfants, je lui aurait bien conseillé un EF 50mm f/1.4 en plus ..

pour les photos de ses petits enfants de loin comme il le précisait c'est pas top

Seb.

**boomlavie** · 25/03/2012, 14h41

Well,

Pour ma part, avec le 200/2,8 et l'ext 2x III, je fais des choses sympas.

Des images que j'ai pu voir avec le 300/4, c'est un bel outil !

Privilégiant le rapport qualité d'image prix, j'utilise des focales fixes au dépend du poids et de la polyvalence. Quand les années auront passées, avec la caracte, un 18-200 me fera le même effet que mon 200

à la rigueur, je te conseille d'acheter un objo L en occase, comme ça si ça ne te convient pas, tu le revends direct ! sinon, tu peux louer !

ma mère a acquis le 80-400 de Nikon, mais à 400, le piqué est bien moindre qu'avec mon matériel.

l'objo parfait techniquement n'existe pas, l'objo parfait pour toi est celui qui restera sur la baïonnette de ton 7D !

Enfin, n'oublie d'acquérir un grip, une bague de pied, un trépied... l'indispensable en somme pour de la très bonne photo animalière !

bien à toi

à voir (si ce n'est déjà fait) : https://www.eos-numerique.com/sknum/...soleil-196561/

**pleymo42** · 26/03/2012, 21h41

Et pourquoi pas un 70-300 L pour de l'animalier ?

Discussion: objectif pour eos7d

Outils de la discussion

Affichage

objectif pour eos7d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EOS7D pour gaucher

17-85 ou 18-135 pour EOS7D ?

Quel objectif longue focale pour mon futur EOS7D ?

eos7D+EF S 10-22?

Règles de messages