Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: Nettoyage objectifs
-
12/01/2007, 21h52 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Aude (11)
- Âge
- 63
- Messages
- 170
- Boîtier
- 200D et 5D Mark III
- Objectif(s)
- 17-40 + 70-200 f/4 + 100 macro USM + 50 mm 1.4 + MP-E 65 + flash 580EX et 600EX II RT
Nettoyage objectifs
Qu'utilisez-vous pour nettoyer les lentilles de vos objectifs ? Merci.
-
12/01/2007, 21h59 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Souflette et pinceau pour les poussières, puis chiffon microfibres si taches grasses.
C'est tout
-
12/01/2007, 22h11 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Poire soufflante caoutchouc + chiffon en micro-fibres anti-statique.
-
12/01/2007, 22h31 #4
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 56
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
- 1/ : poire soufflante plastique avec brossette intégrée
- 2/ puis : produit d'entretien optique HAMA (qui s'applique avec un petit pinceau intégré dans le bouchon)
- 3/ enfin : essuyage avec papier optique HAMA
-
12/01/2007, 22h39 #5
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Je mets à tremper dans une eau savonneuse durant deux heures, puis multiple rinçage à l'eau clair, et enfin trempête de 3 heures dans de l'eau distillée. Séchage avec un compresseur d'air.:bash:
-
13/01/2007, 00h14 #6
Machine à laver
température maxi 60°
pas d'adoussisant le caillou de toute façon reste dur...
essorage maxi
2 heures au seche linge
en vacances tu craches sur la lentille et t'essuies avec son tee shirt
:goodluck: :goodluck: :goodluck:
-
13/01/2007, 00h15 #7
Ensuite tu retournes chez le marchant
QUI EST TRES CONTENT de te revoir souvent HI !
:happybday
-
13/01/2007, 08h30 #8
-
13/01/2007, 08h48 #9
- Inscription
- December 2006
- Messages
- 375
-
13/01/2007, 09h30 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ne PAS utiliser de liquide, même si il est marqué spécial optique, ça bouffe les traitements multicouches!
Perso j'utilise un pinceau très doux (et reservé qu'aux optiques) que je souffle avant avec une bombe à air stérile pour enlever les grains de poussières qui pourraient rayer l'optique. je tiens celle-ci à l'envers pendant le nettoyage. Pour les traces vraiment grasses, un peu d'eau démineralisée avec un chiffon microfibre, c'est tout!
Et je met pas de filtre UV !
-
13/01/2007, 09h57 #11
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 56
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
Pourquoi tu ne mets pas de filtres UV Canon passion?
Est ce à cause de la perte de piqué?
Sinon je fais comme toi, pinceau , et air pour enlever poussières mais j'ai un filtre car j'ai peur des rayures.
-
13/01/2007, 10h19 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui perte de piqué, flare etc... A quoi bon mettre une fortune dans de bonnes optiques, si c'est pour ajouter une couche air/verre supplémentaire?
Je ne met des filtre UV qu'en bord de mer pour les embruns et le sable, le polarisant dans certains cas. Sinon je met toujours le bouchon une fois la photo faite et le pare soleil est monté en permanence sur les optiques, j'ai jamais eu de rayures.
-
13/01/2007, 12h04 #13
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 71
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
j'ai pas bien compris...c'est combien de temps au seche linge???? Parce que moi je les laisse secher naturellement sur le bord de ma fenetre....
-
13/01/2007, 17h27 #14
-
13/01/2007, 21h01 #15
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Aix en Provence
- Messages
- 64
- Boîtier
- canon 400d, leica R8
- Objectif(s)
- 24-70 L,70-200 L IS; 28, 50, 180
Nettoyage objectifs
Comme frederique, je ne m'en fais pas, c'est facile....voilà ma recette :
Pour nettoyer les objectifs, il faut les mettre dans le lave vaisselle sur ECO (30 ou 40° en fonction des modèles), et puis comme je suis dans le sud est (dans le nord ou le sud ouest c'est humide six mois par an, il ne faut pas appliquer ma recette), les mettre sur le fil à sécher le linge, il faut les pendre avec trois pinces à linges, ou plus en fonction du mistral. A rentrer impérativement avant la nuit pour cause d'humidité. Je n'ai jamais eu de problèmes avec mes objectifs.Dernière modification par cjean ; 13/01/2007 à 21h05.
-
13/01/2007, 22h01 #16
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 997
- Boîtier
- 1D mk3 / D800
- Objectif(s)
- Conserver mes souvenirs ... en photo
J'ai suivi tes conseils...
Et maintenant mes objectifs ne marchent plus. Je suis dégouté. Je change de lave vaiselle !!!
Pas sympa de donner des conseils foireux ;-D
-
14/01/2007, 12h31 #17
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
+ 1 pour le nettoyage. Opérations identiques et ce depuis plus de 30 ans ans (j'ai une microfibre Canon de 1976 toujours en excellent état).
Par contre utilisation filtre "clear" lors de déplacements à risques, le bouchons d'objectif pouvant tomber accidentellement, ou en bords de mer (embruns, sable).
En fait, depuis que je l'ai (septembre 2006), je n'ai pas encore utilisé le filtre "clear" n'étant pas allé à la mer depuis cette date.
-
14/01/2007, 12h34 #18
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
15/01/2007, 09h23 #19
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 51
- Messages
- 141
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 30/1.4 + 50/1.8 + 10-20/4-5.6 + 17-70/2.8-4.5 + 28-75/2.8 + 70-300/4-5.6
moi quand il est sale, je le jette... :34:
-
15/01/2007, 09h36 #20
-
15/01/2007, 09h36 #21
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- chaumont 52
- Âge
- 48
- Messages
- 65
- Boîtier
- CANON EOS 1D mk III
- Objectif(s)
- 100 MACRO 500 F/4 L IS 17-40 F/4L 70-200 F/2.8 L IS 50 F/1.8 580 EX
pinceau, bombe d'air sec et micro fibre
-
15/01/2007, 09h39 #22
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- chaumont 52
- Âge
- 48
- Messages
- 65
- Boîtier
- CANON EOS 1D mk III
- Objectif(s)
- 100 MACRO 500 F/4 L IS 17-40 F/4L 70-200 F/2.8 L IS 50 F/1.8 580 EX
-
15/01/2007, 10h33 #23
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Rennes (35)
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100-400
bombe d'air sec, pinceau & micro fibre... voir produit Hama si taches de gras..
J'utilise des filtres UV Hoya HMC, cela coute moins cher de remplacer un filtre qu'un objectif...
:P
-
15/01/2007, 11h13 #24
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
Je possède toujours un système genre stylo avec 2 capuchons que j'ai acheté il y a bien 30 ans, ça fonctionne toujours.
C'est un pinceau d'un côté et une peau de chamois enroulé de l'autre. On frotte avec le côté du cylindre ainsi formé pour les tâches grasses.
Ca fonctionne toujours. Croyez-vous que c'est dangereux? :o
-
15/01/2007, 14h00 #25
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
tous ont montré un mauvais exemple à ne pas suivre
l'idéal est de tremper l'objectif une nuit dans une bière légère
(les trappistes trop sucrées sont déconseillées bien que pour la macro le sucre résiduel pourrait amener les p'tites bestioles devant l'objectif)
les p'tites bulles décolleront les poussières en l'espace d'une nuit donc
au p'ti matin reste plus qu'à retirer l'objectif du récipient et l'essuyer avec un chiffon doux non pellucheux
il est déconseillé de boire la bière restant dans le récipient sans la filtrer dans une chaussette usagée
n'oubliez pas que trop d'alcool nuit à la santé :clown:
-
15/01/2007, 16h10 #26
Y a un truc super c'est le coca cola
laisser tremper une nuit, s'il reste qq chose ???????????????????????
:rudolph: :rudolph: :rudolph: :rudolph:
-
15/01/2007, 16h22 #27
-
15/01/2007, 16h51 #28
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
La question ne s'adresse pas à moi, mais je me permets de répondre. Canon-Passion pourra le faire aussi, puisque la question lui est posée.
Il y a quelques années, j'ai visité une "usine" de construction réputée en optiques. J'ai vu comment le : "multicoated" était déposé sur la (ou les) surface(s) des lentilles.
Certains produits "terres rares" sont trés fragiles, d'autres trés solides. L'ingénieur qui me faisait visiter l'entreprise, suite à ma demande, a également déconseillé les nettoyants optiques " TOUS" n'étant pas bons, voire franchement mauvais.
Eux utilisaient des produits qui étaient composés par eux mêmes selon l'usage.
Dans le doute, celui que j'avais acheté est passé à la poubelle. Et depuis, je n'utilise que de l'eau déminéralisée (pour nettoyer mes écrans aussi (CRT et LCD).
Juste une anecdote :
il y a quelques années, un client vient me voir avec son moniteur CRT "Iiyama" Diamontron. A l'entreprise où il bosse, le patron a reçu des "bombes" pour nettoyer les écrans.
L'intéressé en a pris une et a vaporisé la mousse sur son écran et là, DESASTRE :ranting2: , le revêtement de surface de la dalle s'enlève et l'écran, de mat (antireflet) devient brillant. Mais, sur le bas de l'écran, comme il n'avait pas mis de la mousse, le traitement de surface est resté en partie, où la mousse n'avait pas coulé. Mais en frottant juste avec le doigt ou un chiffon, ça part. On dirait de la limaille trés fine.
A l'atelier, je nettoie l'écran avec une chiffonnette humide, puis sèche l'écran. Miracle, ça ne part plus, mais, comme c'est moche, je lui conseille de faire tout l'écran pour qu'il devienne brillant (tant pis, il aura les reflets).
-
15/01/2007, 18h21 #29
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Rennes (35)
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100-400
Un industriel serait vraiment stupide de traiter les couches extérieures... maibon ce n'est que mon point de vue :P
Faudrait voir si les lentilles "traitées" des objectifs ne sont pas plutôt à l'intérieur... mais je dis ça... j'en sais rien...
surtout qu'à l'intérieur les lentilles sont plus petites donc moins de surface à traiter :P
Non ?
-
15/01/2007, 18h24 #30
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 71
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
-
15/01/2007, 18h49 #31
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 52
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Attention
N'oubliez pas pour ceux qui nettoient au lave-linge que pour les blanc de la serie L c'est "Le nouvel OMO" car le nouvel OMO lave plus blanc que l'ancien OMO.
-
15/01/2007, 18h59 #32
-
15/01/2007, 19h18 #33
-
15/01/2007, 19h27 #34
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 39
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
Moi j'ai demandé a un revendeur pour les taches grasses et il ma refilé des "prophot" (lingette impregné)
Mais mon père ma dit surtout ne netoi pas avec ça, sa elève les traitements et sa a l'air de rejoindre ce que vous ditent!
Et si on peut pas netoyer nos objectifs avec c'est fais pour quoi alor:34: ?
-
15/01/2007, 20h14 #35
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Non, les lentilles sont traitées, selon nécessité, sur une ou sur les deux faces. Les traitements, et même les épaisseurs sont différents selon la face et les lentille.
Le traitement de surface sert à éviter la lumière parasite et les images fantomes, défauts de l'image causés par des réflexions internes sur les surfaces des lentilles et par le barillet d'objectif. Il est admis que la perte sans traitement de surface est de 5% par surface air-verre.
Par exemple, un objectif (zoom) comportant 20 surfaces : (chiffres relevés dans le livre "les Reflex 24x36" de Paul Montel -édition René Bouillot et André Thévenet - 1974).
- non traité : serait totalement inutilisable puisque 65 % de la lumière aurait été perdue par les réflexions parasites.
- traité 1 couche : 34 % de la lumière est perdue par les réflexions parasites.
- traité 3 couches : 10 % seulement de la lumière perdue par les réflexions parasites.
- traité Multi Couches : 4% de perte seulement.
Et avec les nouveaux traitements, il y a encore moins de pertes.
L'entreprise, dont je parle ci avant, entretenait et réparait également les optiques qu'elle avait vendues et qui parfois selon l'utilisation rude qui en était faite, avaient besoin d'être revues.
-
15/01/2007, 20h54 #36
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Rennes (35)
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 100-400
J'avais bien dit que je ne savais pas.... :P
Merci pour l'info
-
15/01/2007, 21h05 #37
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Boulogne (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 196
- Boîtier
- 1D Mk II N / 1D Mk II
- Objectif(s)
- 300/2.8 L IS | 70-200/2.8 L IS | 28-70/2.8 L | 17-40/4 L | 50/1.8
Ces bombes sont de la merde sans nom, ca je confirme (depuis que j'ai nettoyé un boitier d'ordi avec une et que les sérigraphies sur le boitier ont été bouffées par la mousse :surprise: )
Je maintient néanmoins ce que je disais précédemment sur les liquides: entre autres, mes collègues utilisent du propanol pour le netoyage des optiques, qui ont des traitement très techniques: le propanol est extrèmement volatile et ne reste pas assez longtemps en surface pour risque d'agresser les traitements.
-
16/01/2007, 15h44 #38
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- france-bondy
- Âge
- 92
- Messages
- 3
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17x85 is usm,70x300,50x1.4
bouchon qui se détache...
[quote=canon-passion;267754]Oui perte de piqué, flare etc... A quoi bon mettre une fortune dans de bonnes optiques, si c'est pour ajouter une couche air/verre supplémentaire?
Je ne met des filtre UV qu'en bord de mer pour les embruns et le sable, le polarisant dans certains cas. Sinon je met toujours le bouchon une fois la photo faite et le pare soleil est monté en permanence sur les optiques, j'ai jamais eu de rayures.[/quot
à ce propos existe-t- il un cordonnet que l'on fixe sur le bouchon, par un opercule collé,,car ce bouchon parfois tombe....? merci
-
16/01/2007, 16h48 #39
-
17/01/2007, 00h29 #40
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 39
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
J'ai aussi vu ça dans un salon!
Le mec m'a netoyé mon compact et sa marchai plutot bien (il était crade!!)
Apres je ne sais pas si sa raye ou quoi que ce soit!
Et les "prophot" vous en penser quoi alors?
-
17/01/2007, 22h32 #41
-
17/01/2007, 22h44 #42
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 39
- Messages
- 347
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 18-55, 50 F1.8, 70-200 F4L, TC1.4 II, Tamron 28-75 F2.8
Moi s'étais une autre marque mais sa doit etre pareil
c'est un stylo avec une petite pastille noir au bout! On dirait du velour!
Et c'est aparament au carbone!
-
18/01/2007, 03h00 #43
-
18/01/2007, 16h05 #44
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bucharest
- Âge
- 48
- Messages
- 290
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- Peleng 8 Fish - Canon 17-40L / 50 1.4 / 70-200 2.8 IS / Ext 1.4
Moi, je donne tout à ma copine.
Le nettoyage, c'est pas mon truc.
:rudolph:
-
18/01/2007, 23h19 #45
Moi non plus ( sforestier ) c'est pas mon truc:argue:
même que pour me laver...
j'attends qu'il pleuve ! HI !
:rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
NETTOYAGE objectifs
Par walterrâ dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 25/09/2007, 12h47 -
Nettoyage Lentilles Objectifs ?
Par c7eric dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 26Dernier message: 12/06/2007, 18h26 -
Nettoyage plus
Par ISO dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 03/03/2007, 22h33 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
Nettoyage
Par lotmer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 17/11/2005, 17h46