Quelle pare-soleil pour 17-40 sur 1D MarkII

**BSA** · 25/08/2006, 09h26

Bonjour,
Venant de faire l'acquisition d'un Canon EOS 1D MarkII :thumbup: , je me pose la question du choix du pare-soleil à monter sur mon 17-40.
En effet, monté sur mon 20D, je mettais le pare-soleil EW-83DII en lieu et place de celui livré d'origine (cf site de Gérard Therin).
Question: dois-je utiliser celui là où celui d'origine en sachant que le 1D a un capteur x1,3 (x1,6 pour le 20D)?
Merci d'avance pour vos réponses.

**Juli3n** · 25/08/2006, 11h24

HS:

J'ai regardé ton site ouaib et plus particulièrement ta session sur le GP au mans : les filets sont super bien maitrisé : bravo à toi ! Tu les a prise en visiteurs ou t'avais un pass pour passer outre les grillage ? Si oui comment ? Merci

**BSA** · 25/08/2006, 14h34

Envoyé par Juli3n

HS:

J'ai regardé ton site ouaib et plus particulièrement ta session sur le GP au mans : les filets sont super bien maitrisé : bravo à toi ! Tu les a prise en visiteurs ou t'avais un pass pour passer outre les grillage ? Si oui comment ? Merci

Merci pour le compliment, ça fait toujours plaisir. Sinon, j'y étais en visiteur sans aucun pass et j'étais placé au freinage du garage vert et donc au dessus du grillage. Autre info, toutes les photos ont été prises avec le 20D + 70/200 F4 L (+ extender x1.4 pour certaines). D'ailleurs le 20D est à vendre ainsi que l'extender x1.4.

**xav** · 25/08/2006, 14h40

La différnce était déjà toute relative sur un x1.6, depuis les 1d2 et qq tests, je la trouve très faible. J'aurais donc presque tendance à dire : "peu importe"

**Bob-74** · 28/08/2006, 17h43

Le mieux, c'est d'essayer le pare soleil (à trouver en prêt avant d'acheter) et à toutes les ouvertures et focales.
J'ai lu qqe part que le pare soleil du 24-105 f4 (EW-83H) allait également ! Je l'ai essayé à F4 sur le couple 300D + 17-40 et là aucun souci. Il n'apparaît pas dans les coins.

**Viktor** · 28/08/2006, 18h29

Celui d'origine, sinon plus étroit risque de vignetage sur un plus grand capteur.
Pour info, 17/40 et 10/22 EF-S utilisent le même pare soleil, même référence.
Normal, rapporté au coef de focale, c'est le même range.

**PhB** · 28/08/2006, 18h58

Envoyé par BSA

Bonjour,
Venant de faire l'acquisition d'un Canon EOS 1D MarkII :thumbup: , je me pose la question du choix du pare-soleil à monter sur mon 17-40.
En effet, monté sur mon 20D, je mettais le pare-soleil EW-83DII en lieu et place de celui livré d'origine (cf site de Gérard Therin).
Question: dois-je utiliser celui là où celui d'origine en sachant que le 1D a un capteur x1,3 (x1,6 pour le 20D)?
Merci d'avance pour vos réponses.

Essaie celui de ton choixi ici : http://eos-numerique.com/forums/show...ht=pare-soleil

... mais ta question mérite d'etre posée

**Viktor** · 28/08/2006, 19h20

Pour la revente de l'extendeur X1.4, réfléchis un peu avant.
Tu n'en tireras pas grand chose, et il est quand même très utile, même en macro.
Perso, je me séparerais eventuellement de mon X2, mais pas de mon X1.4.

**fdd_fr** · 29/08/2006, 11h00

le EW83DII est aussi le paresoleil du zoom 20-35mm

le 17-40 devient un 22-52 sur ton 1D, donc cela devrait passer.

**taz_92** · 04/09/2006, 14h43

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

En est-il de même pour le pare-soleil EW-83H (24-105 f4).

Enfin, avez-vous constaté une amélioration de vos photos, suite à l'utilisation d'un des pare-soleil mentionnés, en terme de piqué/nettetée.

Cordialement

**Roy** · 04/09/2006, 14h49

Envoyé par taz_92

Enfin, avez-vous constaté une amélioration de vos photos, suite à l'utilisation d'un des pare-soleil mentionnés, en terme de piqué/nettetée.

Cordialement

Le part soleil est utilisé contre le flare et pour proterger la lentille frontale. C'est tout.

**petitpapanoel** · 24/01/2007, 12h50

Envoyé par taz_92

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

En est-il de même pour le pare-soleil EW-83H (24-105 f4).

Cordialement

je relance ce post avec la fonction "recherche".
au vu de la différence de prix (15€) entre le EW-83D II et le EW-83H, il semblerait que le "H" su 24-105 soit plus intéressant, non?

**Ced-91** · 24/01/2007, 14h58

Envoyé par taz_92

Bonjour,

Sur le site de Gérard Therin, il est noté "Le pare-soleil EW-83D II étant conçu à l'origine pour le Canon EF 24mm F1,4 L il sera nécessaire de mettre 2 petits coups de lime au niveau des butées internes du pare-soleil afin qu'il se monte aussi facilement que celui d'origine."

Qu'elle qu'un aura une photo de la modif ? avant que je lime n'importe quoi

**-ToM-** · 24/01/2007, 14h41

Bonjour,

Ca tombe très bien, la question me turlupinait et je pensais poster sur le sujet. Ce topic me paraît tout indiqué.

Je ne vois pas trop en quoi il faudrait changer le pare soleil sous prétexte que l'on est sur un capteur plus petit que le 24x36.

La seule différence entre un argentique et un 300/350/20/30D/1DMarkII est la surface sur laquelle l'image est projetée. Par conséquent, un pare soleil efficace sur la totalité de la surface l'est également pour une partie plus réduite, non ?

A quel moment mon raisonnement devient-il bancale ?

Bien à vous, et merci pour vos lumières.

Tom

**Adrien** · 24/01/2007, 14h55

Je suis d'accord que le pare soleil d'origine fonctionne sur petit capteur, car il supprimera les mêmes effets de flare que sur FF.

Cependant le pare soleil d'origine, avec un petit capteur, ne prémunira pas contre le flare si celui si apparait sur la surface captée par l'objectif, mais n'apparaissant pas sur le capteur (la partie "cachée" entre le FF et le petit capteur) : d'où l'utilisation d'un pare soleil plus étroit.

Me trompe-je ?

L'idée est d'avoir un pare-soleil qui commence à "parer" le soleil à la limite de l'image.

Adrien

**Adrien** · 25/01/2007, 10h47

C'est EXACTEMENT ce que je dis. Tout est dans la couverture de la zone orange par le pare soleil.

Adrien

**canon-passion** · 25/01/2007, 12h11

Sur le test des 17/40 et 24/105 sur la page d'accueil j'explique également que le pare soleil du 24/105 va parfaitement pour le 17/40 SUR un APS-C avec les photos à l'appui.

Pour parfaire la démonstration, très bien faite, de Tom, les pare soleils pour GA ont une forme de corolle pas pour faire joli, mais pour s'adapter au format rectangulaire du capteur. En mettant un pare soleil plus gors, non seulement on reduit les risques de flare, mais en plus on augmente les micro contrastes.

Par contre je n'ai pas testé ce montage sur un capteur APS-H (1D et 1D MKII).

Discussion: Quelle pare-soleil pour 17-40 sur 1D MarkII

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Quelle pare-soleil pour 17-40 sur 1D MarkII

choix pare-soleil

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pare soleil pour 28/80 f3,5 5,6

pare soleil pour tokina 35-300

Pare-soleil pour objectif

pare soleil pour 70-300 is usm?

Pare soleil pour 75-300 IS

Règles de messages