multiplicateur x 2

[Kinggarden]

La version II du doubleur Canon convient parfaitement pour le 120-3002.8 OS, la version III optimisée pour les nouveaux grands blancs est plus chère et n'apporte rien de plus avec le Sigma. Un TC c'est inusable et se trouve facilement en occasion à un bon prix, alors pourquoi dépenser plus pour le même résultat...

[pascal1967]

La version II du doubleur Canon convient parfaitement pour le 120-3002.8 OS, la version III optimisée pour les nouveaux grands blancs est plus chère et n'apporte rien de plus avec le Sigma. Un TC c'est inusable et se trouve facilement en occasion à un bon prix, alors pourquoi dépenser plus pour le même résultat...

je suis étonné j'avais lu le contraire ou presque ,en terme de qualité d'image notamment ............faudrai que je retrouve cet article ..
@@++++

[Kinggarden]

je suis étonné j'avais lu le contraire ou presque ,en terme de qualité d'image notamment ............faudrai que je retrouve cet article ..
@@++++

Les AC sont très bien maîtrisées sur le 120-300/2.8 OS, de ce fait les TC Canon version III ne présentent pas d'intérêt avec cet objectif par rapport à la version II. Sauf à couper les poils de pattes de mouches en quatre, et encore, je persiste à dire que l'investissement dans un TC version III ne se justifie pas avec le 120-300/2.8 OS. Mais il est vrai que tout et son contraire se laisse écrire...

Avec une bonne lumière un TC 2x passe bien avec de nombreux objectifs, mais c'est dans des conditions moins favorables que l'on peut mieux juger. J'ai effectué ces jours derniers quelques essais entre 20 h et 20 h 30 quand le soleil a disparu à l'horizon, sur des voitures circulant sur l'autoroute et ses voies d'accès avec le 120-300 + doubleur Canon II + 7D. L'autofocus accroche bien malgré la baisse de lumière et les photos sont encore correctes. Avec un boîtier apte à grimper en ISO, comme le 1D IV ou le 5D III, ce serait encore mieux.

Voici un échantillon.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/400s I f/5.6 I ISO 3200