Multiplicateur et 70-200 f4 is

[Air23]

Salut

Je souhaite acquérir un Multiplicateur 1.4x pour un 70-200 f/4 is. Celui de Canon est affiché à un prix plutôt costaud.

Est-ce que qqun a déjà testé les multiplicateurs non-Canon type Kenko ou Sigma ? Est-ce que des derniers sont en retrait par rapport aux multiplicateurs de Canon? Le surcoût est-il justifié ?

Ai eu il y a longtemps un multiplicateur x1.4 de Sigma, monté sur un 200 2.8 de Canon, ça marchait très bien. Mais j'ai jamais testé avec un multiplicateur Canon, alors difficile pour moi de comparer. De plus, les multiplicateurs semblent avoir disparu sur la page web de Sigma. Par contre Keno propose un 1.4x dédié à Canon.

Si qqun a testé, je suis volontiers preneur d'avis.

Merci !

[nickreims]

Salut,
J'ai testé aujourd'hui le Kenko 1,4 Pro avec mon 70-200 F4 IS et mon 135 F2, un ami me l'ayant prêté car j'avais une occaz à 100 euros dans le viseur.
Mon 135 est bien passé en 2.8 et le 70-200 à 5.6. Je n'ai pas constaté de perte, sincèrement (je n'ai pas photographié de mire, juste la vie de tous les jours). Ok, j'ai fait que 4 photos avec chaque objectif avec/sans multiplicateur.

Je n'ai finalement pas donné suite au vendeur car le gain sur la focale est trop minime. (je voulais m'apercevoir avec ce test que 1) la qualité des photos avec/sans 2) le gain en focal).
Je me rabattrai un jour jour sur un 100-400. En attendant, je ferai quelques pas en avant, parait que c'est bon pour la santé

[canon-passion]

Le X1.4 kenko passe très bien sur le 70/200 f/4 IS. la perte de piqué est minime au centre, un peu plus sur les bords mais ça reste de très bon niveau. Reste l'AF qui est un peu à la traine, tout dépend des sujets que tu vas photographier. Si c'est pour des oiseaux en suivi en vol, le 400D risque d'être un peu à la ramasse.

Après si c'est ponctuel, le kenko est une bonne alternative moins chère que le X1.4 Canon, si par contre tu es constamment monté avec, il vaudrait mieux envisager l'achat d'un 100/400.