Questionnement sur le Sigma 150-500

**ajt005** · 12/09/2010, 14h09

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur d'un 150-500 de chez Sigma et je me pose la question de l'avantage réel d'un Canon 400 5.6 sur mon modèle actuel ?
Notamment, est-il aussi bon que le 150-500 avec un doubleur 1.4 ?

Merci

**Fredo_45** · 12/09/2010, 14h21

Ca passera pas, la limite d'AF est a 5.6 sur un XXD, seul le 1D accepte le montage ...

**ajt005** · 12/09/2010, 15h14

Ah bon ?
J'ai lu dans un des posts du forum que ça marchait même pour les XXD sauf qu'on perd l'AF à l'exception des 1D qui le conserve même avec le multiplicateur x1.4 !
Fausse info ?

**Fredo_45** · 12/09/2010, 15h31

Ouais sans AF effectivement te retrouve tu ... Ce qui est loin d'être facile a 560 mm ... Même si tu as confirmation du point. Essaie avec ton Sigma sans AF ...

**ajt005** · 12/09/2010, 21h19

Je suis assez satisfait de mon 150-500 mais le 400 fixe est quand même reconnu pour son piqué.
Je me demandais en fait si le 400 avec le x1.4 est au même niveau qu mon 150-500 ou il conserve une qualité d'image supérieur ?

**groux** · 12/09/2010, 22h05

A mon avis il sera supérieur. Le 150-500 est déja réputé moins bon que son petit frère 120-400.

**ajt005** · 12/09/2010, 22h21

Ok ... mais le multiplicateur x1.4 dimininue la luminosité aussi donc est-ce-que quelqu'un connait le calcul qui permet de savoir quelle sera l'ouverture du 400 avec le multiplicateur ?

En occasion le 400 se trouve dans quelle fourchette de prix ?

**groux** · 13/09/2010, 21h36

C'est simple: un TC 1.4X te fait perdre 1diaph . de f/5.6, tu passes donc à f/8 => plus d'AF,sauf si tu possèdes un 1D ou 1Ds

**ajt005** · 23/12/2010, 20h31

Le 400mm se trouve facilement dans quelle fourchette de prix ? Si je revends mon 150-500 pour acheter le 400 est une bonne chose vous pensez ?

**Fredo_45** · 23/12/2010, 20h37

Dans les 1000 € pour un 400 f5.6

**ajt005** · 23/12/2010, 20h38

150-500 pour 400 c'est une bonne idée alors ?

**toma** · 23/12/2010, 20h38

Pas facile à trouver d'occase...

**toma** · 23/12/2010, 20h39

C'est sur que c'est une bonne idée!

**ajt005** · 23/12/2010, 20h57

Oui effectivement j'ai vu que les 400mm ne courent pas les rues... bon je vais commencer a serieusement réfléchir à la revente de mon 150-500 !

**Supertimor** · 24/12/2010, 11h02

Je suis passé du 150-500 au 400 et ça n'a juste rien à voir.
C'est le jour et la nuit... c'est juste pas comparable.

Le moteur est fluide rapide et silencieux et le piqué n'a juste rien à voir.

J'ai un pote qui vient de faire exactement la même chose pour noel (revente du sigma) et il vient de trouver un 400 pour 800€ d'occaz.

Bonne recherche et ça va complètement te changer la vie

**ajt005** · 27/12/2010, 14h11

Sadique ;-) ... va falloir que j'achète le 400 !!!

**ajt005** · 30/12/2010, 22h23

Je peux espérer revendre mon 150-500 à quel prix à votre avis ?
J'ai son pare-soleil d'origine + housse d'origine + facture d'origine (qui ne sert plus à rien) et l'objectif est nickel quasi-neuf !

Merci

**Supertimor** · 31/12/2010, 08h20

La côte sur chasseur d'image est de 660€ en normal, sur leboncoin il y en a deux à 700 et 750€ mais les annonces date un peu.
Après c'est toi qui voit si tu veux qu'il parte rapidement ou non.

**toma** · 31/12/2010, 09h30

La côte du chasseur d'images n'est pas réaliste... Je pense qu'elle est plutot bonne pour les assurances, coté remboursement lors d'un vol par ex..

**ajt005** · 31/12/2010, 10h55

J'aimerais qu'il parte au meilleur prix au tout du moins que je ne perde pas de sous dans l'affaire ... je vais tenter 750 on verra bien ... c'est surtout un 400 a bon prix qu'il faut que je trouve ;-)

**Supertimor** · 31/12/2010, 10h59

il y a celui ci en ce moment Téléobjectif Canon Image & Son Haute-Garonne - leboncoin.fr

**ajt005** · 31/12/2010, 14h43

Yes en effet il a l'air pas mal mais encore un peu cher ... j'ai vu des annonces à moins de 900 donc je continue à esperer !!!

**jyti** · 31/12/2010, 16h16

Hello,

juste un détail mais un 400 n'a pas d'is contrairement au 150-500.

Ma remarque est peut-être stérile mais cet aspect n'ayant pas été abordé, il est possible qu'il trouve son importance

bonne année.
jy

**ajt005** · 01/01/2011, 03h01

Hello,

en effet il n'a pas l'IS mais en même temps quand je vois les photos qui sortent avec le 400 en comparaison de celles faites avec le 150-500 je pense que je peux mettre de côté l'IS pour privilegier le piqué !
Le souci c'est qu'il n'y a pas vraiment d'équivalent au 400 en version stabilisé dans une gamme de prix raisonnable non ?

**Supertimor** · 03/01/2011, 11h31

Envoyé par ajt005

Le souci c'est qu'il n'y a pas vraiment d'équivalent au 400 en version stabilisé dans une gamme de prix raisonnable non ?

Oui il n'y a pas de stabilisé dans cette gamme, sinon c'est le 300F4 ou le 100-400 mais personnellement je trouve le rendu différent. Ou pour le 400 c'est le 2.8 mais ce n'est plus du tout le même budget.

Avec un monopode j'arrive à avoir des photos piquées à 1/100. Pour le moment mon record c'est 1/60, mais ceux qui maitrisent peuvent descendre encore plus bas.

**ajt005** · 03/01/2011, 17h09

Certes ... je vais me mettre à l'affût donc je ne pense pas trop descendre au dessous des 1/100 quoique...
Sinon c'est sûr que le 400 2.8 serait mieux mais il va falloir attendre un Père Noël SUPER généreux ou que je me fasse entretenir par Mme LOREAL ... mais ne rentrons pas dans ces considérations ;-)

Si vous voyez passer des occasions interessantes pour des 400 5.6 faites-moi signe !

**ajt005** · 03/01/2011, 17h10

Canon prévoit des CashBacks sous peu ?

**Supertimor** · 04/01/2011, 14h55

Objectif CANON série L 400mm f5.6 USM état neuf Image & Son Landes - leboncoin.fr tu trouveras difficilement moins cher.

**shamou** · 04/01/2011, 15h28

Envoyé par ajt005

Certes ... je vais me mettre à l'affût donc je ne pense pas trop descendre au dessous des 1/100 quoique...
...!

En plus en affût on est quasi tout le temps sur trépied, donc l'IS...

Seb.

**ajt005** · 05/01/2011, 21h28

Je pense que c'est comme de parler du jour et de la nuit mais le 400 5.6 vaut quoi à côté d'un Sigma 50-500 ou 135-400 ?

**shamou** · 06/01/2011, 07h17

Envoyé par ajt005

Je pense que c'est comme de parler du jour et de la nuit mais le 400 5.6 vaut quoi à côté d'un Sigma 50-500 ou 135-400 ?

Il les explose sur tous les points (sauf la polyvalence). Comme je viens de le marquer dans un autre post, la qualité d'image du 400 f/5.6 est très proche de celle du 500 f/4.. donc no comment.

Seb.

**Supertimor** · 06/01/2011, 10h24

Il suffit juste de regarder les posts fait avec les différents objectifs et il ne faut pas être expert pour voir la différence tellement elle est flagrante...

Quand on regarde les anciennes photos qu'on faisait avec les sigma on est mort de rire....

**ajt005** · 08/01/2011, 21h38

C'est bien ce que je pensais mais ça me conforte dans mes certitudes ;-)

**ajt005** · 11/02/2011, 22h24

Bon j'attends mon 400 5.6 trouvé à moins de 900€ ... je continue à essayer de vendre mon 150-500 donc si une personne est interessée j'ai passé une petite annonce !

Merci pour vos infos en tout cas

Discussion: Questionnement sur le Sigma 150-500

Outils de la discussion

Affichage

Questionnement sur le Sigma 150-500

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Questionnement sur les objectifs

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages