Version imprimable
ça y est !!!!!!!!!! je l'ai !!!!!!!!!!!
400 D Grippé avec kit 18-55 et un 75 - 300 1:4-5.6 III USM pour me faire la main !
je découvre vraiment le numérique avec cet ap et c'est formidable des le début !
J'ai bien suivi le débat sur les mutiplicateurs et franchement il faut que je révise tout !
maintenant tout est à refaire !!
bonnes fêtes à tous !!
Amuse-toi bien :-)
bonnes fetes !
et bien un mois après je peux vopus dire que je m'éclate comme un petit fou avec mon 400 D
Seul bémol le 300 est un peu juste en animalier et je n'ai pas toujours la chance de voir des animaux à 10 m comme dimanche dernier !
J'ai donc penché, pour ne pas investir trop pour le moment , ds un 200-500 Tamron d'accasion impec à 400 € et c'est franchement une surprise.
Les tests que j'ai eu grace à vous à son sujet ne sont pas usurpés m^m si on est loin d'un gros blanc , mais ce n'est plus la m^m planète au niveau finances.
En attendant celui là est super pour le moment !!
Qd j'ai mes premières bêtes je mets sur faune !
Est-ce que le doubleur Sigma avec le 70-200 2.8 fait perdre l'AF ?
Est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos à me montrer ?
Logiquement non, le fait de mettre le X2 fera passer l'objectif à f/5.6 ce qui reste dans la plage d'utilisation de l'AF. Après il faut voir, certains extenders Sigma ne fonctionnant pas toujours avec tous les produits.Citation:
Envoyé par ponspons
désolé de faire du détérage de topic, mais je ne veux pas en recréer d'autre sachant que le sujet a été abordé plusieurs fois.
Effectivement, vous êtes tous d'accord que les extender, même les x1.4 a une perte de qualité sur des objo zooms, même série L soit il.
et je m'appretais un peu à suivre certains conseils, mon budget étant serré : 70-200 L f/4 USM
Mais je viens de trouver une photo comparative :
http://k53.pbase.com/u10/cedric_g/la...Eext_vs_30.jpg
Je trouve la différence de qualité flagrante avec le 300mm fixe
Est ce due au 300mm qui étant fixe, a bien sur une qualité bien meilleur ?
Si le comparatif avait été fait avec un Canon 70-300 IS USM (pas L), la différence ne serait pas telle ?
J'imagine bien qu'il peut y'avoir une perte de qualité avec un x1.4, mais la, je deviens rétissant quand je vois la différence :/